Bloggere og anbefaling av produkter til barn

[Anonym bruker]

Så på TV2 hjelper deg at det er funnet allergifremkallende stoffer i Burt's Bees babyolje. Fra TV"s nettsider: "Babyoljen fra Burt’s Bees, har en merkelapp hvor det både står «parfymefri» og «hypoallergenisk». Samtidig inneholder oljen et av de mest allergifremkallende parfymestoffene som finnes: limonene." Bloggeren Malindus har skrytt masse av Burt's Bees produkter, og skrev masse om dette da datteren var liten. Var så miljøbevisst og merkebevisst... Også Fotballfrue har i flere innlegg skrytt av dette merket. I kommentarfeltet har folk t.o.m. kommentert dette med limonene, noe Caroline mer eller mindre fnøs av da...

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Linkii87]

åååh nei.. Jeg har kjøpt hele serien til Burt fordi den skulle være så naturlig! Gjelder dette bare oljen eller hele serien? 

[Anonym bruker]

TV2 skriver også dette:
Limonene er et naturlig parfymestoff med en sitronlignende duft, og er så allergifremkallende at det har havnet på EUs verstingliste over parfymestoffer med spesiell bekymring for allergi.

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Linkii87]

Det hørtes da virkelig ille ut! :-/ Da dropper jeg å bruke den!

[Anonym bruker]

Jeg hadde aldri hørt om dette merket før jeg leste om det i disse bloggene. Jeg mener ikke at bloggere kan ta skylden for at produkter er feilmerket! Men når de hevder at de har gjort SÅÅÅ mye Research osv, er det jo ikke så rart at leserne lar seg påvirke...

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Anonym bruker]

Dere kan da vel ikke ta råd fra bloggere? Dum, dummere. 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

[Linkii87]

Jeg har kjøpt inn hele serien siden den har blitt skrevet så mye om. Så jeg er vel en av de dumme som tror på det bloggerne skriver. Sjekket innholdet i alle produktene nå. Alle inneholder limonene  

[Linkii87]

 

Dere kan da vel ikke ta råd fra bloggere? Dum, dummere. 

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

Ble også anbefalt dette produktet i en barnebutikk. 

[Anonym bruker]

Vel... Personlig har jeg ikke brukt produkter av dette merket. Men det er et faktum at mange tar til seg "rådene" bloggere gir.

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Anonym bruker]

 

 

Dere kan da vel ikke ta råd fra bloggere? Dum, dummere. 

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

Ble også anbefalt dette produktet i en barnebutikk. 

 

 

Det er jo ikke noe bedre. De har i allefall økonomisk interesser og manglende kunnskap.  

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

[Anonym bruker]

 

 

 

Dere kan da vel ikke ta råd fra bloggere? Dum, dummere. 

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

Ble også anbefalt dette produktet i en barnebutikk. 

 

 

Det er jo ikke noe bedre. De har i allefall økonomisk interesser og manglende kunnskap.  

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

Hvem kan man egentlig stole på råd fra?

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Anonym bruker]

Greit nok at bloggere anbefaler det. De anbefaler jo alt mulig dritt, bare for å tjene penger. Skremmende at mange ser på bloggere som en trygg kilde, og på bakgrunn av det kjøper ukritisk. Les varedeklarasjonen selv og vær litt kritisk til produkter, så kan bloggere og andre surre med møkkaproduktene sine i fred.

 

Anonymous poster hash: e4151...4a0

[Luksusdyret]

 

Dere kan da vel ikke ta råd fra bloggere? Dum, dummere. 

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

 

 

Signerer denne. Hvis man selv ikke gidder å lese pakningsvedlegget for å se om det kan være stoffer barnet reagerer på, uavhengig av hva en blogger (som får betalt for å reklamere) skriver, så er man litt dum, ja. Alle som kan lese er i stand til å lese pakningsvedlegget og eventuelt Google ukjente ord før man kjøper produktet.

[hechfost]

Kildekritikk.

[Anonym bruker]

Kildekritikk.

Hva mener du?

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Anonym bruker]

 

Kildekritikk.

Hva mener du?

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

 

 

Hjelpes...

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

[Anonym bruker]

Har noen en link til denne testen?

 

Anonymous poster hash: 14278...a52

[Anonym bruker]

http://www.tv2.no/a/6562325

Anonymous poster hash: 64751...f61

[Anonym bruker]

 

 

Kildekritikk.

Hva mener du?

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

 

 

Hjelpes...

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

Jeg mente HVEM du mener det mangler kildekritikk fra. Fra TV2 testen? (Den er lagt inn nå). Link til bloggene som har skrevet så pent om Burt's Bees produktene? Eller det et VI som leser blogger skal være kritisk til det de anbefaler? Om det er det siste du mener så har jeg ikke noe sted skrevet at jeg lar meg styre av bloggeres anbefalinger. Men jeg innser at mange gjør det, og når det gjelder produkter til baby, som ikke holder hva de lover, finner jeg det bekymringsverdig!

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

[hechfost]

 

 

 

Kildekritikk.

Hva mener du?

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

 

 

Hjelpes...

 

Anonymous poster hash: 55b8a...e66

 

Jeg mente HVEM du mener det mangler kildekritikk fra. Fra TV2 testen? (Den er lagt inn nå). Link til bloggene som har skrevet så pent om Burt's Bees produktene? Eller det et VI som leser blogger skal være kritisk til det de anbefaler? Om det er det siste du mener så har jeg ikke noe sted skrevet at jeg lar meg styre av bloggeres anbefalinger. Men jeg innser at mange gjør det, og når det gjelder produkter til baby, som ikke holder hva de lover, finner jeg det bekymringsverdig!

 

Anonymous poster hash: 64751...f61

 

Jeg mener at mange (ikke du) burde være kritiske til det bloggerne går ut og anbefaler! Hva har de for noe grunnlag til å sitte og anbefale alle produktene, tenker jeg. Mange av de er jo typiske rosabloggere som ikke vet hvilke konsekvenser alle produktene de sitter og anbefaler kan få. Mye av det er jo bare kjemisk dritt (rett og slett!), og overhode ikke bra for verken barn eller voksen. 

[Anonym bruker]

Det er jeg helt enig i! Grunnen til at jeg nevnte bloggere i overskriften er nettopp dette, at mange folk sluker rått det bloggere anbefaler. For de er jo så "flinke og bevisste, og har satt seg SÅ godt inn i ting". Vel, denne saken viser vel at så ikke er tilfelle...

 

Anonymous poster hash: 64751...f61