Vaksinemotstandere er søppel.

[Anonym bruker]

Ingenting annet!

 

Egoistiske, navlebeskuende mennesker uten spesielt høy intelligens.

Uvaksinerte barn (ved foreldrenes eget valg) bør nektes barnehageplass, inngang til f.eks svømmehaller og arrangementer.

Strengt tatt bør de nektes tilgang til sykehus også, når foreldrene er så idiotiske at de ikke gjør sin "del" av jobben. Men, de kan jo ikke noe for at de er født av mindre intelligente mennesker...

 

Sånn, dagens utblåsning!

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

[Anonym bruker]

Og du fremstår som spesielt smart og reflektert.

 

Når det er sagt. Vaksine burde vært noe man MÅ gjøre.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

[Anonym bruker]

Når folk ikke klarer å ta fornuftige valg selv skulle jeg ønske et påbud kom. Ikke for å holde ungene hjemme, men for å få gå i bhg, skole osv burde man måtte fremvise vaksinasjonskort. Disse burde ikke få omgås andre syke på sykehus heller, siden de potensielt kan ta livet av allerede syke folk.

 

Ikke kan man reise stort mange steder heller uten vaksiner, så man begrenser virkelig livet til barna sine ved å droppe dem.

Anonymous poster hash: 9a5a0...9dd

[Anonym bruker]

Og du fremstår som spesielt smart og reflektert.

 

Når det er sagt. Vaksine burde vært noe man MÅ gjøre.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Ja, det er jeg. I tillegg er jeg dødsforbanna på folk som setter mine premature tvillingers liv i fare i mange måneder fremover.

Nepe.

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

[Anonym bruker]

 

Og du fremstår som spesielt smart og reflektert.

 

Når det er sagt. Vaksine burde vært noe man MÅ gjøre.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Ja, det er jeg. I tillegg er jeg dødsforbanna på folk som setter mine premature tvillingers liv i fare i mange måneder fremover.

Nepe.

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

Og igjen.

Du mener du fremstår som smart?

 

;P

 

Anonymous poster hash: c266f...648

[BareMas]

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

[Anonym bruker]

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

 

De fleste valg foreldrene tar går utover barna og mange av valgene kan stigmatisere barna. Dessverre. Foreldre kan velge å ødelegge for barna sine. Det er deres valg, ikke vårt.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

[Anonym bruker]

 

 

Og du fremstår som spesielt smart og reflektert.

 

Når det er sagt. Vaksine burde vært noe man MÅ gjøre.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Ja, det er jeg. I tillegg er jeg dødsforbanna på folk som setter mine premature tvillingers liv i fare i mange måneder fremover.

Nepe.

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

Og igjen.

Du mener du fremstår som smart?

 

;P

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Hva tror du at du fremstår som, med en blunkemensjegrekkertunge-smiley?

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

[BareMas]

 

 

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

De fleste valg foreldrene tar går utover barna og mange av valgene kan stigmatisere barna. Dessverre. Foreldre kan velge å ødelegge for barna sine. Det er deres valg, ikke vårt.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

I denne problemstillingen har du faktisk 2 valg som blir tatt for barna; foreldrenes valg ved å ikke vaksinere barna, og samfunnets valg å ekskludere disse barna fra viktige arenaer.

Samfunnets valg vil få større ringvirkninger enn bare å begrense en smitte(en smitte som enda er veldig liten, da omtrent 90% av alle barn blir vaksinert). Ikke alle barn kan vaksineres heller, skal de også eksluderes?

[Anonym bruker]

 

 

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

De fleste valg foreldrene tar går utover barna og mange av valgene kan stigmatisere barna. Dessverre. Foreldre kan velge å ødelegge for barna sine. Det er deres valg, ikke vårt.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

I denne problemstillingen har du faktisk 2 valg som blir tatt for barna; foreldrenes valg ved å ikke vaksinere barna, og samfunnets valg å ekskludere disse barna fra viktige arenaer.

Samfunnets valg vil få større ringvirkninger enn bare å begrense en smitte(en smitte som enda er veldig liten, da omtrent 90% av alle barn blir vaksinert). Ikke alle barn kan vaksineres heller, skal de også eksluderes?

 

 

For ordens skyld: Snakker kun om foreldre og barn der vaksiner velges bort.

 

Jeg mener at det er foreldrene som tar begge valgene. De tar også et 3.valg: Å velge bort det kollektive ansvaret man har for å beskytte nettopp de barna som ikke kan ta vaksiner.

Valg får konsekvenser (er det ikke det vi lærer barna våre?). Det må foreldrene ta med i beregningen når de tar valg som kan føre til at man må leve på utsiden av storsamfunnet.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

[QueeenBeee]

http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/topic/144199100-tidenes-mest-oppbrukte-tr%C3%A5demne/

 

Dette hører hjemme her. Man kommer aldri til å bli enige om vaksine.

[BareMas]

 

 

 

 

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

De fleste valg foreldrene tar går utover barna og mange av valgene kan stigmatisere barna. Dessverre. Foreldre kan velge å ødelegge for barna sine. Det er deres valg, ikke vårt.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

I denne problemstillingen har du faktisk 2 valg som blir tatt for barna; foreldrenes valg ved å ikke vaksinere barna, og samfunnets valg å ekskludere disse barna fra viktige arenaer.

Samfunnets valg vil få større ringvirkninger enn bare å begrense en smitte(en smitte som enda er veldig liten, da omtrent 90% av alle barn blir vaksinert). Ikke alle barn kan vaksineres heller, skal de også eksluderes?

For ordens skyld: Snakker kun om foreldre og barn der vaksiner velges bort.

 

Jeg mener at det er foreldrene som tar begge valgene. De tar også et 3.valg: Å velge bort det kollektive ansvaret man har for å beskytte nettopp de barna som ikke kan ta vaksiner.

Valg får konsekvenser (er det ikke det vi lærer barna våre?). Det må foreldrene ta med i beregningen når de tar valg som kan føre til at man må leve på utsiden av storsamfunnet.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Vi er enige i at det er idiotisk på så mange plan å ikke vaksinere, men slik jeg ser det er det lite hensiktsmessig å straffe barna. Ved å nekte tilgang til diverse sosiale arenaer, vil barnet miste en stor og viktig del av sosialiseringsprosessen. Vi vil jo at de uvaksinerte skal vokse opp og kunne ta kloke valg for seg selv og sine barn, hvordan skal det la seg gjøre om de får så begrenset kjennskap til hvordan samfunnet fungerer? Uten annen sosialisering enn med sine foreldre og andre anti-vaksere, hvordan skal vi da kunne forvente at disse barna skal vaksinere sine barn igjen? En konsekvens kan faktisk være at antallet vaksinerte vil gå drastisk ned over tid.

Nå er det slik at mange anti-vaksere tviholder på wakefields konklusjon om at mmr fører til autisme, de hevder det er kvikksølv i vaksinene og at røde hunder, kusma, meslinger og kikhoste er ufarlig. Så jeg mener bestemt at det må mer opplysning til. Folk har en tendens til å sluke alt de leser på nett rått, i tillegg til at det vanker en del svogerforskning rundt slike temaer. "Mitt barn ble kjempesyk av vaksinen, vaksiner er kjempefarlig!!"

[Anonym bruker]

Kalle folk søppel fordi de mener noe annet... voksent. Jeg er for så vidt enig angående vaksiner, men man kaller da ikke folk søppel fordi de er uenige.

 

 

Anonymous poster hash: a3bb7...ef5

[Anonym bruker]

 

 

 

 

For ordens skyld: Snakker kun om foreldre og barn der vaksiner velges bort.

 

Jeg mener at det er foreldrene som tar begge valgene. De tar også et 3.valg: Å velge bort det kollektive ansvaret man har for å beskytte nettopp de barna som ikke kan ta vaksiner.

Valg får konsekvenser (er det ikke det vi lærer barna våre?). Det må foreldrene ta med i beregningen når de tar valg som kan føre til at man må leve på utsiden av storsamfunnet.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Vi er enige i at det er idiotisk på så mange plan å ikke vaksinere, men slik jeg ser det er det lite hensiktsmessig å straffe barna. Ved å nekte tilgang til diverse sosiale arenaer, vil barnet miste en stor og viktig del av sosialiseringsprosessen. Vi vil jo at de uvaksinerte skal vokse opp og kunne ta kloke valg for seg selv og sine barn, hvordan skal det la seg gjøre om de får så begrenset kjennskap til hvordan samfunnet fungerer? Uten annen sosialisering enn med sine foreldre og andre anti-vaksere, hvordan skal vi da kunne forvente at disse barna skal vaksinere sine barn igjen? En konsekvens kan faktisk være at antallet vaksinerte vil gå drastisk ned over tid.

Nå er det slik at mange anti-vaksere tviholder på wakefields konklusjon om at mmr fører til autisme, de hevder det er kvikksølv i vaksinene og at røde hunder, kusma, meslinger og kikhoste er ufarlig. Så jeg mener bestemt at det må mer opplysning til. Folk har en tendens til å sluke alt de leser på nett rått, i tillegg til at det vanker en del svogerforskning rundt slike temaer. "Mitt barn ble kjempesyk av vaksinen, vaksiner er kjempefarlig!!"

 

 

Jeg mener at disse barna har mindre rett til  delta i sosiale sammenhenger når deres deltagelse fører til at andre barn må holde seg hjemme. Barn som ikke kan ta vaksiner har ikke valget, det har noen andre tatt for dem, og må i større og større grad avstå fra sosiale ting pga. at flere og flere ikke vaksinerer seg.

Er det rett at foreldre som velger bort vaksiner også skal få velge at andre barn må bli hjemme? Er det riktig at foreldre som velger bort vaksiner også velger at ikke bare deres barn kan bli smittet, men også andre barn og voksne?

 

Jeg vet at jeg er hard, men når foreldre velger bort det kollektive og det å være en del av samfunnet så må de stå for det. Deres valg kan ikke gå på bekostning av alle de barna som ikke kan vaksinere seg, de som har nedsatt immunforsvar, mennesker med kreft etc.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

[BareMas]

 

 

 

 

 

 

For ordens skyld: Snakker kun om foreldre og barn der vaksiner velges bort.

 

Jeg mener at det er foreldrene som tar begge valgene. De tar også et 3.valg: Å velge bort det kollektive ansvaret man har for å beskytte nettopp de barna som ikke kan ta vaksiner.

Valg får konsekvenser (er det ikke det vi lærer barna våre?). Det må foreldrene ta med i beregningen når de tar valg som kan føre til at man må leve på utsiden av storsamfunnet.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Vi er enige i at det er idiotisk på så mange plan å ikke vaksinere, men slik jeg ser det er det lite hensiktsmessig å straffe barna. Ved å nekte tilgang til diverse sosiale arenaer, vil barnet miste en stor og viktig del av sosialiseringsprosessen. Vi vil jo at de uvaksinerte skal vokse opp og kunne ta kloke valg for seg selv og sine barn, hvordan skal det la seg gjøre om de får så begrenset kjennskap til hvordan samfunnet fungerer? Uten annen sosialisering enn med sine foreldre og andre anti-vaksere, hvordan skal vi da kunne forvente at disse barna skal vaksinere sine barn igjen? En konsekvens kan faktisk være at antallet vaksinerte vil gå drastisk ned over tid.

Nå er det slik at mange anti-vaksere tviholder på wakefields konklusjon om at mmr fører til autisme, de hevder det er kvikksølv i vaksinene og at røde hunder, kusma, meslinger og kikhoste er ufarlig. Så jeg mener bestemt at det må mer opplysning til. Folk har en tendens til å sluke alt de leser på nett rått, i tillegg til at det vanker en del svogerforskning rundt slike temaer. "Mitt barn ble kjempesyk av vaksinen, vaksiner er kjempefarlig!!"

Jeg mener at disse barna har mindre rett til delta i sosiale sammenhenger når deres deltagelse fører til at andre barn må holde seg hjemme. Barn som ikke kan ta vaksiner har ikke valget, det har noen andre tatt for dem, og må i større og større grad avstå fra sosiale ting pga. at flere og flere ikke vaksinerer seg.

Er det rett at foreldre som velger bort vaksiner også skal få velge at andre barn må bli hjemme? Er det riktig at foreldre som velger bort vaksiner også velger at ikke bare deres barn kan bli smittet, men også andre barn og voksne?

 

Jeg vet at jeg er hard, men når foreldre velger bort det kollektive og det å være en del av samfunnet så må de stå for det. Deres valg kan ikke gå på bekostning av alle de barna som ikke kan vaksinere seg, de som har nedsatt immunforsvar, mennesker med kreft etc.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Det er nettopp pga det kollektive ansvare vi alle har at jeg mener mer og grundigere opplysning må til! Kanskje skulle jordmødre snakke om vaksiner allerede på svangerskapskontroller, hva med skolene, burde de ta del i å få info om vaksiner ut til barn allerede på ungdomsskolen? Jeg har aldri blitt opplyst fra helsestasjonen om hvilke konsekvenser det vil få, ikke bare for mitt barn, men også for andre, om jeg ikke lot mine barn bli vaksinert. Hvorfor ikke??

Nå er det heldigvis slik at 90% av alle norske barn er vaksinerte, noe som gir en svært god flokkimmunitet, og per i dag er det andre grunner en potensielt uvaksinerte barn som gjør at folk med nedsatt immunforsvar må holde seg hjemme, men jeg forstår tankegangen din. Men jeg vipper uansett mot mer opplysning enn ekskludering.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

For ordens skyld: Snakker kun om foreldre og barn der vaksiner velges bort.

 

Jeg mener at det er foreldrene som tar begge valgene. De tar også et 3.valg: Å velge bort det kollektive ansvaret man har for å beskytte nettopp de barna som ikke kan ta vaksiner.

Valg får konsekvenser (er det ikke det vi lærer barna våre?). Det må foreldrene ta med i beregningen når de tar valg som kan føre til at man må leve på utsiden av storsamfunnet.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Vi er enige i at det er idiotisk på så mange plan å ikke vaksinere, men slik jeg ser det er det lite hensiktsmessig å straffe barna. Ved å nekte tilgang til diverse sosiale arenaer, vil barnet miste en stor og viktig del av sosialiseringsprosessen. Vi vil jo at de uvaksinerte skal vokse opp og kunne ta kloke valg for seg selv og sine barn, hvordan skal det la seg gjøre om de får så begrenset kjennskap til hvordan samfunnet fungerer? Uten annen sosialisering enn med sine foreldre og andre anti-vaksere, hvordan skal vi da kunne forvente at disse barna skal vaksinere sine barn igjen? En konsekvens kan faktisk være at antallet vaksinerte vil gå drastisk ned over tid.

Nå er det slik at mange anti-vaksere tviholder på wakefields konklusjon om at mmr fører til autisme, de hevder det er kvikksølv i vaksinene og at røde hunder, kusma, meslinger og kikhoste er ufarlig. Så jeg mener bestemt at det må mer opplysning til. Folk har en tendens til å sluke alt de leser på nett rått, i tillegg til at det vanker en del svogerforskning rundt slike temaer. "Mitt barn ble kjempesyk av vaksinen, vaksiner er kjempefarlig!!"

Jeg mener at disse barna har mindre rett til delta i sosiale sammenhenger når deres deltagelse fører til at andre barn må holde seg hjemme. Barn som ikke kan ta vaksiner har ikke valget, det har noen andre tatt for dem, og må i større og større grad avstå fra sosiale ting pga. at flere og flere ikke vaksinerer seg.

Er det rett at foreldre som velger bort vaksiner også skal få velge at andre barn må bli hjemme? Er det riktig at foreldre som velger bort vaksiner også velger at ikke bare deres barn kan bli smittet, men også andre barn og voksne?

 

Jeg vet at jeg er hard, men når foreldre velger bort det kollektive og det å være en del av samfunnet så må de stå for det. Deres valg kan ikke gå på bekostning av alle de barna som ikke kan vaksinere seg, de som har nedsatt immunforsvar, mennesker med kreft etc.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Det er nettopp pga det kollektive ansvare vi alle har at jeg mener mer og grundigere opplysning må til! Kanskje skulle jordmødre snakke om vaksiner allerede på svangerskapskontroller, hva med skolene, burde de ta del i å få info om vaksiner ut til barn allerede på ungdomsskolen? Jeg har aldri blitt opplyst fra helsestasjonen om hvilke konsekvenser det vil få, ikke bare for mitt barn, men også for andre, om jeg ikke lot mine barn bli vaksinert. Hvorfor ikke??

Nå er det heldigvis slik at 90% av alle norske barn er vaksinerte, noe som gir en svært god flokkimmunitet, og per i dag er det andre grunner en potensielt uvaksinerte barn som gjør at folk med nedsatt immunforsvar må holde seg hjemme, men jeg forstår tankegangen din. Men jeg vipper uansett mot mer opplysning enn ekskludering.

 

 

Jeg heller mot: Ja takk, begge deler

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

[Hannasbananas]

 

 

 

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

De fleste valg foreldrene tar går utover barna og mange av valgene kan stigmatisere barna. Dessverre. Foreldre kan velge å ødelegge for barna sine. Det er deres valg, ikke vårt.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

I denne problemstillingen har du faktisk 2 valg som blir tatt for barna; foreldrenes valg ved å ikke vaksinere barna, og samfunnets valg å ekskludere disse barna fra viktige arenaer.

Samfunnets valg vil få større ringvirkninger enn bare å begrense en smitte(en smitte som enda er veldig liten, da omtrent 90% av alle barn blir vaksinert). Ikke alle barn kan vaksineres heller, skal de også eksluderes?

Poenget er jo nettopp at barna som ikke kan vaksineres ikke skal måtte ekskluderes/isoleres. Forskjellen er at disse barna ikke har noe valg.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

For ordens skyld: Snakker kun om foreldre og barn der vaksiner velges bort.

 

Jeg mener at det er foreldrene som tar begge valgene. De tar også et 3.valg: Å velge bort det kollektive ansvaret man har for å beskytte nettopp de barna som ikke kan ta vaksiner.

Valg får konsekvenser (er det ikke det vi lærer barna våre?). Det må foreldrene ta med i beregningen når de tar valg som kan føre til at man må leve på utsiden av storsamfunnet.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

Vi er enige i at det er idiotisk på så mange plan å ikke vaksinere, men slik jeg ser det er det lite hensiktsmessig å straffe barna. Ved å nekte tilgang til diverse sosiale arenaer, vil barnet miste en stor og viktig del av sosialiseringsprosessen. Vi vil jo at de uvaksinerte skal vokse opp og kunne ta kloke valg for seg selv og sine barn, hvordan skal det la seg gjøre om de får så begrenset kjennskap til hvordan samfunnet fungerer? Uten annen sosialisering enn med sine foreldre og andre anti-vaksere, hvordan skal vi da kunne forvente at disse barna skal vaksinere sine barn igjen? En konsekvens kan faktisk være at antallet vaksinerte vil gå drastisk ned over tid.

Nå er det slik at mange anti-vaksere tviholder på wakefields konklusjon om at mmr fører til autisme, de hevder det er kvikksølv i vaksinene og at røde hunder, kusma, meslinger og kikhoste er ufarlig. Så jeg mener bestemt at det må mer opplysning til. Folk har en tendens til å sluke alt de leser på nett rått, i tillegg til at det vanker en del svogerforskning rundt slike temaer. "Mitt barn ble kjempesyk av vaksinen, vaksiner er kjempefarlig!!"

 

 

Jeg mener at disse barna har mindre rett til  delta i sosiale sammenhenger når deres deltagelse fører til at andre barn må holde seg hjemme. Barn som ikke kan ta vaksiner har ikke valget, det har noen andre tatt for dem, og må i større og større grad avstå fra sosiale ting pga. at flere og flere ikke vaksinerer seg.

Er det rett at foreldre som velger bort vaksiner også skal få velge at andre barn må bli hjemme? Er det riktig at foreldre som velger bort vaksiner også velger at ikke bare deres barn kan bli smittet, men også andre barn og voksne?

 

Jeg vet at jeg er hard, men når foreldre velger bort det kollektive og det å være en del av samfunnet så må de stå for det. Deres valg kan ikke gå på bekostning av alle de barna som ikke kan vaksinere seg, de som har nedsatt immunforsvar, mennesker med kreft etc.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

 

"flere og flere ikke vaksinerer seg"... Det er jo bare tull, sjekk statestikken. Vaksinedekkningen er helt stabil høy, det er bare at nå vet du om at ikke alle vaksinerer seg.

 

Anonymous poster hash: 6c7bb...2e6

[BareMas]

 

 

 

 

Vil ikke si søppel akkurat, men personlig mener jeg de tar litt lite gjennomtenkte valg som kn få alvorlige konsekvenser, iallefall når det gjelder å velge bort barnevaksinasjonene.

 

Men jeg mener det er dumt å straffe barna for foreldrenes idiotiske valg, noe man i praksis gjør ved å nekte uvaksinerte barn tilgang til sosiale tjenester.

De fleste valg foreldrene tar går utover barna og mange av valgene kan stigmatisere barna. Dessverre. Foreldre kan velge å ødelegge for barna sine. Det er deres valg, ikke vårt.

 

Anonymous poster hash: 381d8...052

I denne problemstillingen har du faktisk 2 valg som blir tatt for barna; foreldrenes valg ved å ikke vaksinere barna, og samfunnets valg å ekskludere disse barna fra viktige arenaer.

Samfunnets valg vil få større ringvirkninger enn bare å begrense en smitte(en smitte som enda er veldig liten, da omtrent 90% av alle barn blir vaksinert). Ikke alle barn kan vaksineres heller, skal de også eksluderes?

Poenget er jo nettopp at barna som ikke kan vaksineres ikke skal måtte ekskluderes/isoleres. Forskjellen er at disse barna ikke har noe valg.

Og det er derfor viktig at vi som kan vaksinerer, og det er derfor viktig at vi informerer grundigere hvorfor mens flokkimmuniteten er på topp. Jeg mener det blir litt slett når infoen går på at "da slipper barnet ditt å få meslinger og kusma" når meslinger offisielt har vært utryddet siden 2000. Det vil ikke få de som er usikre på vaksiner til å velge og vaksinere. Det må litt mer til om man sitter på gjerdet. Man kan heller ikke forvente at folk leser seg opp ved å søke på nettet, det er da man finner artikler om autisme og kvikksølv og annet humbug som enten ikke stemmer lenger eller er ren oppspinn.

Den dagen så mange velger å ikke vaksinere barna sine at andre barn faktisk ikke kan gå i svømmehallen i fare for smitte, da skal jeg være enig i at det bør fremvises vaksinekort, men frem til da har vi en jobb å gjøre for å opplyse de som er usikker på vaksiner.

[Anonym bruker]

 

 

 

Og du fremstår som spesielt smart og reflektert.

 

Når det er sagt. Vaksine burde vært noe man MÅ gjøre.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Ja, det er jeg. I tillegg er jeg dødsforbanna på folk som setter mine premature tvillingers liv i fare i mange måneder fremover.

Nepe.

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

Og igjen.

Du mener du fremstår som smart?

 

;P

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Hva tror du at du fremstår som, med en blunkemensjegrekkertunge-smiley?

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

Ditt beste argument? Du har tapt lille venn.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Og du fremstår som spesielt smart og reflektert.

 

Når det er sagt. Vaksine burde vært noe man MÅ gjøre.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Ja, det er jeg. I tillegg er jeg dødsforbanna på folk som setter mine premature tvillingers liv i fare i mange måneder fremover.

Nepe.

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

Og igjen.

Du mener du fremstår som smart?

 

;P

 

Anonymous poster hash: c266f...648

Hva tror du at du fremstår som, med en blunkemensjegrekkertunge-smiley?

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c

Ditt beste argument? Du har tapt lille venn.

 

Anonymous poster hash: c266f...648

"Lille venn"? Ja, der må jeg bare gi deg seieren altså. I det som jeg ikke visste var en konkurranse.

 

Anonymous poster hash: 4acc0...69c