Barnevernets rolle under en rettsak..

[Anonym bruker]

Hvis man har blitt sjekket opp av BV i følge bekymringsmelding fra far under en rettsak (Der han lyver!) og BV sier de har null bekymring i følge det BF har sendt bekymringsmelding om.. Hvor mye hører da dommeren på BV? Jeg ønsker å bevise at han lyver og håper at dommeren da hører på meg og BV.

Anonymous poster hash: a7841...b7b

[Anonym bruker]

Objektive vitner blir tillagt betydning, jeg vil tro større betydning en fars vitnemål i og med at han helt klart er partisk og også kan ha vikarierende motiver bak sin bekymring.

Anonymous poster hash: 16bbd...d61

[Anonym bruker]

Der retten står i en situasjon hvor det er påstand mot påstand dere to imellom, men ikke bevis, vil de se bort i fra påstandene helt i sin vurdering. Barnevernets vitnemål er et bevis.

Anonymous poster hash: 16bbd...d61

[Anonym bruker]

Det styrker nok din sak en god del, ja.

Anonymous poster hash: 09817...d51

[Anonym bruker]

I fylkesnemnda trengs det ikke bevis og kun vitner som leger, barnehage osv blir lagt vekt på.

Som regel går det Bv sin vei.

 

 

I tingretten er beviser viktig.

 

 

Anonymous poster hash: 7dcf8...d03

[Anonym bruker]

Retten vil da normalt sett gå ut fra at barneverntjenestens konklusjon er riktig, med mindre fars advokat kan sannsynliggjøre noe annet.

Anonymous poster hash: cea76...f01