kjenner jeg blir litt provosert ang en alenemor....

[Anonym bruker]

Kan vel hende jeg gjør noen sinte her, men det får være. Dette gjelder min eks svigerinne som har 2 barn med min manns bror. Hun har aldri jobba. Hun fikk barn tidlig med broren til min mann, de gikk hvert til sitt for 1 år siden. Men til poenget...

 

Hun får 22 000,- utbetalt av nav i mnd, får dekket en del av bhg plass på de og gjør ikke en dritt, sitter hjemme dagen lang (hun er ikke syk eller noe, bare jævlig lat), mens en annen jobber 100% og har utbetalt 1000,- mer i mnd. Fy søren så provosert jeg blir!!!! Og nå skal hun ha 10 000,- barnebidrag (som de hadde en avtale at han ikke skulle betale pga han har dårlig råd osv). Det er mye mer bak dette tidligere forholdet som gjør at jeg blir ekstra provosert.

 

Men er det virkelig sånn det er? Man kan sitte hjemme og ikke gjøre en drity og få såpass utbetalt? (Ikke at jeg ville vært hjemme altså)

 

Beklager hvis jeg støter noen, det er ikke meningen, er mest denne saken.

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

[Anonym bruker]

Men siden du tilsynelatende har fullt innsyn i alle sider av saken, hvorfor spør du her? Og hvem er denne andre som jobber 100% og har utbetalt 1000,- mer i mnd? Og hva er bruttoinntekt til denne andre siden vi kun vet den får 1000,- mer utbetalt? 

Føler jeg bare er FULL av spørsmål her, altså!

Og åtpåtil be om bidrag, det er jo FREKT! Eller?

Anonymous poster hash: 56f11...124

[Anonym bruker]

Jeg var student og alene.

Os, inkludert barnetilsyn; 13500,-

Barnetrygd, pluss en ekstra; 3840,-

Bostøtte; 2600,-

Lånekassen; 7500,-

 

Minus Lånekassen hadde jeg ca 20000.

 

Nå er jeg ikke alene lenger og er heller ikke student. Med lønn og barnetrygd har jeg 16000 utbetalt... Er som sagt ikke alene om utgifter lenger, men har faktisk 11000kr mindre i måneden nå :-/

 

Anonymous poster hash: 7fb7d...9d9

[Gjest mphs]

Om NAV mener han skal betale 10 000 kr i bidrag har han nok en veldig høy inntekt.

Hvorfor skulle han ikke forsørge barna sine?

[Anonym bruker]

Skjønner deg godt jeg, blir provosert av slike latsabber jeg også! Mens jeg som ble skadet i bilulykke for to år siden har kjempet mot Nav i 1 år nå for å få igjennom app, og dette året har jeg måtte leve på bufferkontoen min, blæh noen er "heldige"

 

Anonymous poster hash: dd14e...dcc

[Marriet]

Gjør det deg lykkeligere om hun får mindre penger?

[Anonym bruker]

Gjør det deg lykkeligere om hun får mindre penger?

tror ikke det er det som er poenget til hi her!

 

Anonymous poster hash: dd14e...dcc

[Anonym bruker]

At han må betale bidrag er bare rett og rimelig. Det er hans barn også og selvfølgelig skal han være med å forsørge dem!!

 

Folk som velger å leve få NAV har jeg personlig lite til overs for! Dessverre eksisterer fortsatt overgangsstønad uten at det kreves så altfor mye av mottaker......

 

Anonymous poster hash: a6933...29a

[Marriet]

 

Gjør det deg lykkeligere om hun får mindre penger?

tror ikke det er det som er poenget til hi her!Anonymous poster hash: dd14e...dcc

Men hvorfor blande seg inn i andres økonomi? Jeg har fullt opp med å ha styring på min egen.

[Gjest]

Men... for å dekket barnehage av NAV, så man jo være i tiltak!! Henger ikke helt på greip dette her. Og mener de at han skal betale 10K, ja så tjener han mer enn nok vil jeg tro.

Endret 24. januar 2015 av Gjest

[Anonym bruker]

Men... for å dekket barnehage av NAV, så man en jo være i tiltak!! Henger ikke helt på greip dette her. Og mener de at han skal betale 10K, ja så tjener han mer enn nok vil jeg tro.

Ja, både for å få dekket barnehagetilsynsutgifter og overgangsstønad må man være i minst 50% aktivitet så vidt jeg vet ......

 

Anonymous poster hash: b30c7...c8e

[Anonym bruker]

Den andre er meg som betaler 10 000,- i skatt som da bare har utbetalt 1000,- mer i mnd. Har utdanning og jobbet i 10 år. Så klart skal han forsørge barna sine, han har de annhver helg da hun valgte å flytte 2 time runna han og han må alltid hente og levere da hun ikke har førekort. Han tjener ikke mye som tlf selger, men nav hadde visst ikke sjekket inntektet hans, men tatt det for gitt at siden han er så og så gammel så har man god økonomi.

 

Jeg syns det bare er feil at noen som aldri har jobbet fordi man ikke gidder skal få utbetalt såpass uten å måtte gjøre noe for det. Hun har ny kjæreste som jobber så de har en inntekt der.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

[Anonym bruker]

Siden du strør om deg med tall og mener du vet så mye om dette. Hva slags stønader får hun fra NAV som utgjør 22.000 kr i mnd?

 

Anonymous poster hash: 166b5...a55

[Marriet]

Den andre er meg som betaler 10 000,- i skatt som da bare har utbetalt 1000,- mer i mnd. Har utdanning og jobbet i 10 år. Så klart skal han forsørge barna sine, han har de annhver helg da hun valgte å flytte 2 time runna han og han må alltid hente og levere da hun ikke har førekort. Han tjener ikke mye som tlf selger, men nav hadde visst ikke sjekket inntektet hans, men tatt det for gitt at siden han er så og så gammel så har man god økonomi.

Jeg syns det bare er feil at noen som aldri har jobbet fordi man ikke gidder skal få utbetalt såpass uten å måtte gjøre noe for det. Hun har ny kjæreste som jobber så de har en inntekt der.

HiAnonymous poster hash: 9fa23...69d

Skurr skurr... NAV går ikke bare utifra at noen tjener mye pga alder. Denne historien må du nok lenger ut på landet med.

[Anonym bruker]

Eh skal han betale 10 000 kr for 2 barn har han lite samvær og høy inntekt. Henger liksom ikke på greip at du da sier han har dårlig råd...

 

Jeg er alenemor til 2.

 

Mottar 5500kr i bidrag (skal ha litt mer og venter på nav skal regne ut)

Ellers har jeg utbetalt ca 33500 kr netto per måned bare i stønader.

 

Aap 13000 kr i mnd.

Os 9800 kr

Hjelpestønad 1100 kr

Bidrag 5500

Barnetillegg 2800 (dekker litt av sfo)

Barnetrygd 2900

 

Målet er 100% innen 4 år. Leter etter deltidsjobb nå.

 

Høres nesten ut som du er sjalu HI. Legg det av deg!

 

 

Anonymous poster hash: 840e1...28d

[Anonym bruker]

Kan vel hende jeg gjør noen sinte her, men det får være. Dette gjelder min eks svigerinne som har 2 barn med min manns bror. Hun har aldri jobba. Hun fikk barn tidlig med broren til min mann, de gikk hvert til sitt for 1 år siden. Men til poenget...

Hun får 22 000,- utbetalt av nav i mnd, får dekket en del av bhg plass på de og gjør ikke en dritt, sitter hjemme dagen lang (hun er ikke syk eller noe, bare jævlig lat), mens en annen jobber 100% og har utbetalt 1000,- mer i mnd. Fy søren så provosert jeg blir!!!! Og nå skal hun ha 10 000,- barnebidrag (som de hadde en avtale at han ikke skulle betale pga han har dårlig råd osv). Det er mye mer bak dette tidligere forholdet som gjør at jeg blir ekstra provosert.

Men er det virkelig sånn det er? Man kan sitte hjemme og ikke gjøre en drity og få såpass utbetalt? (Ikke at jeg ville vært hjemme altså)

Beklager hvis jeg støter noen, det er ikke meningen, er mest denne saken.Anonymous poster hash: 9fa23...69d

10 000 høres mye ut, da tjener han nok langt mer en 23 000 i mnd... For å få dekt bhg plass må man være i aktivitet ja. Og hvordan får hun så mye penger? Jeg var alenemor og student, hadde ca 12 000 i os, 1000 i bidragsforskudd, og 8000 i lån fra lånekasse. Ja og en ekstra barnetrygd, ca 1900 kr. Men hun er jo ikke i aktivitet ifølge deg? Da er det ikke mulig at hun har så mye penger utbetalt.

 

Anonymous poster hash: ba9ba...8e2

[Anonym bruker]

Lurer på om du vet dette fra henne eller er dette hans versjon av hennes situasjon?

Anonymous poster hash: 3d5ac...20e

[Gjest]

Den andre er meg som betaler 10 000,- i skatt som da bare har utbetalt 1000,- mer i mnd. Har utdanning og jobbet i 10 år. Så klart skal han forsørge barna sine, han har de annhver helg da hun valgte å flytte 2 time runna han og han må alltid hente og levere da hun ikke har førekort. Han tjener ikke mye som tlf selger, men nav hadde visst ikke sjekket inntektet hans, men tatt det for gitt at siden han er så og så gammel så har man god økonomi.

 

Jeg syns det bare er feil at noen som aldri har jobbet fordi man ikke gidder skal få utbetalt såpass uten å måtte gjøre noe for det. Hun har ny kjæreste som jobber så de har en inntekt der.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

Nei nei... NAV tar det ikke for gitt at han tjener godt. Har ak hatt en dialog med NAV, exmann ang bidrag til 15 åringen og han måtte dokumentere ALT han hadde i inntekt. Og det samme jeg.

Endret 24. januar 2015 av Gjest

[Anonym bruker]

Og jeg er enig. NAV gjetter ikke på hvor mye folk tjener

 

Anonymous poster hash: ba9ba...8e2

[Anonym bruker]

Den andre er meg som betaler 10 000,- i skatt som da bare har utbetalt 1000,- mer i mnd. Har utdanning og jobbet i 10 år. Så klart skal han forsørge barna sine, han har de annhver helg da hun valgte å flytte 2 time runna han og han må alltid hente og levere da hun ikke har førekort. Han tjener ikke mye som tlf selger, men nav hadde visst ikke sjekket inntektet hans, men tatt det for gitt at siden han er så og så gammel så har man god økonomi.

Jeg syns det bare er feil at noen som aldri har jobbet fordi man ikke gidder skal få utbetalt såpass uten å måtte gjøre noe for det. Hun har ny kjæreste som jobber så de har en inntekt der.

Hi

Anonymous poster hash: [acronym="Full hash: 9fa232afd3d925eb57a15a8761dcf69d"] 9fa23...69d [/acronym]

Det er samværforeldre som skal hente og bringe så det er det ingen ting rart med. Den som har hovedomsorgen kan flytte innen landets grenser.

OM han mener det er blitt regnet ut feil får han ta kontakt med de og gi de rette papirer. Ikke verre enn det.

 

Det er nok mye her du IKKE vet.

Forstår ikke hvorfor du mener du har noe med dette å gjøre.

[i]Anonymous poster hash: [acronym="Full hash: 8d90d32da7febd23a4f979cdd7dd9347"] 8d90d...347 [/acronym] [/i]

[Anonym bruker]

Den andre er meg som betaler 10 000,- i skatt som da bare har utbetalt 1000,- mer i mnd. Har utdanning og jobbet i 10 år. Så klart skal han forsørge barna sine, han har de annhver helg da hun valgte å flytte 2 time runna han og han må alltid hente og levere da hun ikke har førekort. Han tjener ikke mye som tlf selger, men nav hadde visst ikke sjekket inntektet hans, men tatt det for gitt at siden han er så og så gammel så har man god økonomi.

Jeg syns det bare er feil at noen som aldri har jobbet fordi man ikke gidder skal få utbetalt såpass uten å måtte gjøre noe for det. Hun har ny kjæreste som jobber så de har en inntekt der.

HiAnonymous poster hash: 9fa23...69d

DET er selvfølgelig bare tull. NAV beregner bidrag utfra inntekt.

NAV har selvfølgelig direkte innsyn tall fra Skatteetaten på årsinntekt

 

Dersom man mener at bidraget er feil, kan man klage og be om ny beregning og evt. Legge ved nye opplysninger om inntekt.

 

Anonymous poster hash: a6933...29a

[Anonym bruker]

Dette er han sin versjon, han fikk brev fra nav i går som min svigerfar har lest. Selv syns jeg det høres rart ut og stussa. Ikke meningen å gjette tall, men det var det som stod i brevet. Men jeg skal ikke skrive noe mer her om det. Skjønner at jeg ikke skal blande meg borti, men syns det bare var urettferdig at noen som aldri har jobbet får omtrent like mye utbetalt som en som jobber fullt. Misunner henne ikke, ville ikke hatt det sånn.

 

Men riktig god kveld til dere.

Hi

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

[Anonym bruker]

Dette er han sin versjon, han fikk brev fra nav i går som min svigerfar har lest. Selv syns jeg det høres rart ut og stussa. Ikke meningen å gjette tall, men det var det som stod i brevet. Men jeg skal ikke skrive noe mer her om det. Skjønner at jeg ikke skal blande meg borti, men syns det bare var urettferdig at noen som aldri har jobbet får omtrent like mye utbetalt som en som jobber fullt. Misunner henne ikke, ville ikke hatt det sånn.

 

Men riktig god kveld til dere.

Hi

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

Men hvilke stønader er det liksom NAV utbetaler?

Det er ingenting i historien din som høres riktig ut.

 

Anonymous poster hash: 166b5...a55

[Anonym bruker]

Dette er han sin versjon, han fikk brev fra nav i går som min svigerfar har lest. Selv syns jeg det høres rart ut og stussa. Ikke meningen å gjette tall, men det var det som stod i brevet. Men jeg skal ikke skrive noe mer her om det. Skjønner at jeg ikke skal blande meg borti, men syns det bare var urettferdig at noen som aldri har jobbet får omtrent like mye utbetalt som en som jobber fullt. Misunner henne ikke, ville ikke hatt det sånn.

 

Men riktig god kveld til dere.

Hi

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

 

Hans versjon er neppe den korrekte. Sier ikke at hennes er korrekt, men sannheten ligger nok imellom et sted.

 

Klart at han langer ut mot henne og vil sette henne i et dårlig lys når han må forsørge sine egne barn. "Dad of the year".

 

Anonymous poster hash: 3d5ac...20e

[Isola&Lille+julegave]

Dette er han sin versjon, han fikk brev fra nav i går som min svigerfar har lest. Selv syns jeg det høres rart ut og stussa. Ikke meningen å gjette tall, men det var det som stod i brevet. Men jeg skal ikke skrive noe mer her om det. Skjønner at jeg ikke skal blande meg borti, men syns det bare var urettferdig at noen som aldri har jobbet får omtrent like mye utbetalt som en som jobber fullt. Misunner henne ikke, ville ikke hatt det sånn.

 

Men riktig god kveld til dere.

Hi

 

Anonymous poster hash: 9fa23...69d

Høres ut som din bror smører på litt tykt her for å få sympati, for historien henger ikke på greip.