Hva er liksom greia med slike Michael Kors vesker, Marc By jacobs?

[Anonym bruker]

Jeg for min del er storfornøyd med en Bjørn Borg veske til 699, men venninnen min som er veskegal sier at disse veskene holder i 20 år?? Er de verdt pengene?

Anonymous poster hash: 80758...680

[Superdolly]

For min del: nei. Jeg ville aldri funnet på å bruke så mye penger på en veske. Det er helt uinteressant for meg om den holder i 20 år, for jeg bruker ikke veskene mine så lenge. Jeg liker å bytte jevnlig.

 

Men nå er jeg nok under snittet interessert i designervesker også da....

Endret 7. januar 2015 av Superdolly

[Anonym bruker]

Jeg for min del er storfornøyd med en Bjørn Borg veske til 699, men venninnen min som er veskegal sier at disse veskene holder i 20 år?? Er de verdt pengene? Anonymous poster hash: 80758...680

Du kan være ganske sikker på at hun ikke kommer til å bruke den veska i 20 år, uansett hvor godt den holder seg. Motebildet skifter og med den smaken til folk flest. Poenget med å kjøpe merkeklær og ting er hovedsakelig å få de riktige menneskene til å bli misunlige. Ingen er misunlige på en som har brukt den samme veska i over 5 år. Hun kommer garantert til å kjøpe noe nytt lenge før det har gått 20 år.

 

Anonymous poster hash: ec2a1...78c

[Jojo x3]

Jeg skjønner det ikke så får følge med på svarene. kanskje jeg også skjønner det....

[Anonym bruker]

Å ha sånne vesker er bare for å flashe at de hhar "god smak" og "god råd". I mange tilfeller har de ingen av delene. Latterlig å bruke tusenvis kroner på noe så unødvendig. Jeg for min del skjønner ikke engang greia med veske, jeg har lommer.

 

Anonymous poster hash: 03c69...f07

[Anonym bruker]

Så lenge ikke en veske skiller seg nevneverdig ut fra andre vesker til en tiendedel av prisen, synes jeg slike merkevesker er komiske å drasse rundt på. Snakk om sauer!

Anonymous poster hash: e83ae...197

[Anonym bruker]

En godt designet veske med bra funksjonalitet er gull verdt, synes jeg. Den dyreste jeg har eid er en Balenciaga Part Time (lavere og bredere enn City) med gull hardware til 11 000. Skinnet var det mykeste, 'vintage' lammeskinn, og samme hva antrekket var kjente jeg meg velkledd med vesken.

 

Folk har forkjellige prioriteringer. 

 

Jeg solgte forresten veska etter 6 mndr, og tjente et par hundringser i forhold til hva jeg ga for den. Behandler man slike ting ordentlig mister de nesten ikke verdi.

 

Jeg har et par Michael Kors jeg betalte mellom $100-200 i USA, og de er helt ok for den prisen.

Anonymous poster hash: 594bd...d5d

[Anonym bruker]

En godt designet veske med bra funksjonalitet er gull verdt, synes jeg. Den dyreste jeg har eid er en Balenciaga Part Time (lavere og bredere enn City) med gull hardware til 11 000. Skinnet var det mykeste, 'vintage' lammeskinn, og samme hva antrekket var kjente jeg meg velkledd med vesken. Folk har forkjellige prioriteringer.  Jeg solgte forresten veska etter 6 mndr, og tjente et par hundringser i forhold til hva jeg ga for den. Behandler man slike ting ordentlig mister de nesten ikke verdi. Jeg har et par Michael Kors jeg betalte mellom $100-200 i USA, og de er helt ok for den prisen. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

Hvorfor solgte du den om den var så fantastisk og kunne du tenkt deg kjøpe en veske som var brukt i 10 år til full pris?

 

Anonymous poster hash: ec2a1...78c

[Anonym bruker]

Jeg har akkurat arvet en designerveske, den er nok sikkert ti år og over det. Den er velbrukt men av så god kvalitet at det ikke er noe problem. Den er naturfarvet og har bare blitt finere med årene. Jeg kommer til å elske den til jeg dør. Av ymse årsaker, selvfølgelig, men likefullt og i visshet om at den ser like fin ut om 10 eller om 20 år. Det er en klassiker som allerede har vært på markedet i årtier, noe helt annet enn billigvesker. Men smaken er som baken.

(Anonym for ikke å bli gjenkjent.)

Anonymous poster hash: 90fd3...dfc

[sug lut]

Jeg har tingene mine i evigheter, så jeg håper noen tilbyr meg en sinnsykt dyr sinnsykt holdbar veske snart. Tjue år er ingenting.

[Anonym bruker]

 

En godt designet veske med bra funksjonalitet er gull verdt, synes jeg. Den dyreste jeg har eid er en Balenciaga Part Time (lavere og bredere enn City) med gull hardware til 11 000. Skinnet var det mykeste, 'vintage' lammeskinn, og samme hva antrekket var kjente jeg meg velkledd med vesken. Folk har forkjellige prioriteringer.  Jeg solgte forresten veska etter 6 mndr, og tjente et par hundringser i forhold til hva jeg ga for den. Behandler man slike ting ordentlig mister de nesten ikke verdi. Jeg har et par Michael Kors jeg betalte mellom $100-200 i USA, og de er helt ok for den prisen. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

Hvorfor solgte du den om den var så fantastisk og kunne du tenkt deg kjøpe en veske som var brukt i 10 år til full pris?

 

Anonymous poster hash: ec2a1...78c

 

 

Jeg ville ikke ha betalt full pris for en gammel veske. Grunnen til at jeg solgte den er fordi jeg tenkte den ikke ville kle babygulp.

 

Anonymous poster hash: 594bd...d5d

[Anonym bruker]

 

Jeg har akkurat arvet en designerveske, den er nok sikkert ti år og over det. Den er velbrukt men av så god kvalitet at det ikke er noe problem. Den er naturfarvet og har bare blitt finere med årene. Jeg kommer til å elske den til jeg dør. Av ymse årsaker, selvfølgelig, men likefullt og i visshet om at den ser like fin ut om 10 eller om 20 år. Det er en klassiker som allerede har vært på markedet i årtier, noe helt annet enn billigvesker. Men smaken er som baken.

(Anonym for ikke å bli gjenkjent.)

 

Anonymous poster hash: 90fd3...dfc

 

 

Kan du gi et hint om designer?

 

Anonymous poster hash: 594bd...d5d

[Anonym bruker]

 

 

En godt designet veske med bra funksjonalitet er gull verdt, synes jeg. Den dyreste jeg har eid er en Balenciaga Part Time (lavere og bredere enn City) med gull hardware til 11 000. Skinnet var det mykeste, 'vintage' lammeskinn, og samme hva antrekket var kjente jeg meg velkledd med vesken. Folk har forkjellige prioriteringer.  Jeg solgte forresten veska etter 6 mndr, og tjente et par hundringser i forhold til hva jeg ga for den. Behandler man slike ting ordentlig mister de nesten ikke verdi. Jeg har et par Michael Kors jeg betalte mellom $100-200 i USA, og de er helt ok for den prisen. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

Hvorfor solgte du den om den var så fantastisk og kunne du tenkt deg kjøpe en veske som var brukt i 10 år til full pris?Anonymous poster hash: ec2a1...78c

 Jeg ville ikke ha betalt full pris for en gammel veske. Grunnen til at jeg solgte den er fordi jeg tenkte den ikke ville kle babygulp. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

De fleste babyer gulper ikke mer enn en kort periode, så veska de ville jo vært fullt brukande selv om du gav den en liten "pause".

 

Anonymous poster hash: 9ff07...0f6

[Anonym bruker]

Babygulp var kun halvmetaforisk. Vi har tre barn som alle kom med relativt kort mellomrom, og jeg ville ikke bruke denne flotte veska slik jeg bruker de andre veskene mine; stappet fulle av flasker, frukt, en ekstra bleie, og diverse unevnelige. Men de vanlige veskene mine er designervesker de og, men ikke dyrere enn kanskje 3500.

 

 

Anonymous poster hash: 594bd...d5d

[Anonym bruker]

Jeg har to Michael Kors vesker, og jeg forguder dem 😉❤️

 

Anonymous poster hash: f1ca0...9b9

[Anonym bruker]

 

 

En godt designet veske med bra funksjonalitet er gull verdt, synes jeg. Den dyreste jeg har eid er en Balenciaga Part Time (lavere og bredere enn City) med gull hardware til 11 000. Skinnet var det mykeste, 'vintage' lammeskinn, og samme hva antrekket var kjente jeg meg velkledd med vesken. Folk har forkjellige prioriteringer.  Jeg solgte forresten veska etter 6 mndr, og tjente et par hundringser i forhold til hva jeg ga for den. Behandler man slike ting ordentlig mister de nesten ikke verdi. Jeg har et par Michael Kors jeg betalte mellom $100-200 i USA, og de er helt ok for den prisen. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

Hvorfor solgte du den om den var så fantastisk og kunne du tenkt deg kjøpe en veske som var brukt i 10 år til full pris?Anonymous poster hash: ec2a1...78c

 Jeg ville ikke ha betalt full pris for en gammel veske. Grunnen til at jeg solgte den er fordi jeg tenkte den ikke ville kle babygulp. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

babygulp ville jo bare vært et problem en liten periode. Etterpå kunne du jo tatt den frem igjen. Det viser jo egentlig bare at du blir lei av veska lenge før de 10 årene.

 

Anonymous poster hash: ec2a1...78c

[Anonym bruker]

 

 

 

En godt designet veske med bra funksjonalitet er gull verdt, synes jeg. Den dyreste jeg har eid er en Balenciaga Part Time (lavere og bredere enn City) med gull hardware til 11 000. Skinnet var det mykeste, 'vintage' lammeskinn, og samme hva antrekket var kjente jeg meg velkledd med vesken. Folk har forkjellige prioriteringer.  Jeg solgte forresten veska etter 6 mndr, og tjente et par hundringser i forhold til hva jeg ga for den. Behandler man slike ting ordentlig mister de nesten ikke verdi. Jeg har et par Michael Kors jeg betalte mellom $100-200 i USA, og de er helt ok for den prisen. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

Hvorfor solgte du den om den var så fantastisk og kunne du tenkt deg kjøpe en veske som var brukt i 10 år til full pris?Anonymous poster hash: ec2a1...78c

 Jeg ville ikke ha betalt full pris for en gammel veske. Grunnen til at jeg solgte den er fordi jeg tenkte den ikke ville kle babygulp. Anonymous poster hash: 594bd...d5d

babygulp ville jo bare vært et problem en liten periode. Etterpå kunne du jo tatt den frem igjen. Det viser jo egentlig bare at du blir lei av veska lenge før de 10 årene.

 

Anonymous poster hash: ec2a1...78c

 

 

Vel, det er ikke slik det fungerer i praksis. Man skaffer ikke en flott veske man har villet hatt i lang tid for at den skal legges bakerst i skapet i evigheter. Man vil bruke den, selvsagt, og jeg forsto at det var feil periode i livet for meg. Jeg ville ikke ha blitt lei av den, men jeg har kanskje ..8 andre designervesker jeg bytter mellom. 

 

Man kan ikke helt sette seg inn i det om man ikke er samler selv, tror jeg.

 

Anonymous poster hash: 594bd...d5d

[Anonym bruker]

Jeg har en Furla, en Mulberry Bayswater og en Lois Vuitton, kjøpt over litt tid og gaver i kombinasjon. Etter at jeg tok meg råd til den første gikk det opp for meg hvor mye mer ordentlig jeg følte meg med en veske av skikkelig kvalitet. Jeg opplever at jeg nyter håndverket og det gode skinnet. Jeg har også en svart DKNY veske som da ikke er så dyr, kjøpt på salg, og den er helt grei, men gir meg ikke den samme gode følelsen som min Mulberry. Dette er noe jeg har lagt til meg med årene. Har også begynt å kjøpe færre, men dyr klær. Kvalitet foran kvantitet. Det ser skikkelig ut selv etter vask og utstråler ikke student, liksom. Så derfor betaler jeg for vesker. Andre prioriterer annerledes, helt greit det og.

 

Anonymous poster hash: 9ac51...8f8

[Anonym bruker]

Jeg har også noen dyre vesker. Har ønsket meg det i blant annet morgengave. Og hva andre mener er ikke så relevant,jeg er mer glad i de veskene enn jeg ville Vært i et diamantsmykke:)

 

Ønsker meg også en Balenciaga som hun over, men der må jeg nok spare litt.

 

Anonymous poster hash: 7bc3a...afb

[*flux*]

Jeg har noen fine vesker og mange dyre klær men min erfaring er at "kvaliteten" på en singlet til1000 ikke er bedre enn den til 49. Snittet derimot er gjerne penere.

 

Fikk nettopp hull i min nesten nye Alexander wang genser til 1700 og har slitt ut masse mellomklasse designtøy. Dyrere har jeg kun i pentøy fordi det ikke slites på samme vis som hverdagstøy. Det er ikke bedre kvalitet på klær men finere design og dyrere råvarer som feks Kashmir foran ull osv

[Anonym bruker]

Har en kollega som har inte mindre enn fire sånne vesker, og vi er usle lærere..! fatter ikke hva somer så spesielt med de, så jævla finer er de faktisk ikke!

 

Merker har jeg aldri forstått meg på, det er meg revende likegyldig hvilke merker jeg har på meg, så lenge prisen er grei og jeg liker det!

Anonymous poster hash: 99cd3...65d

[Anonym bruker]

Folk må jo gjerne kjøpe vesker som koster mye, men det jeg reagerer på er at noen av de er så stygge. Virkelig! Og jeg tror mange ikke ville kjøpt nettopp disse veskene hvis de ikke visste at de var av et spesielt merke. De LV veskene og mulberrymønsteret er virkelig fæle!!!

 

Kvalitet, kanskje, men det er vel alt? Og er det noen som innerst inne tror de vil bruke samme veske om 15 år???

 

Anonymous poster hash: 73939...0f8

[Anonym bruker]

Folk må jo gjerne kjøpe vesker som koster mye, men det jeg reagerer på er at noen av de er så stygge. Virkelig! Og jeg tror mange ikke ville kjøpt nettopp disse veskene hvis de ikke visste at de var av et spesielt merke. De LV veskene og mulberrymønsteret er virkelig fæle!!!

 

Kvalitet, kanskje, men det er vel alt? Og er det noen som innerst inne tror de vil bruke samme veske om 15 år???

 

Anonymous poster hash: 73939...0f8

Mulberrymønster? De pleier ikke å ha mønster. De fleste fra LV kommer også i andre farger og mønstre.

 

 

Anonymous poster hash: 7bc3a...afb

[Anonym bruker]

Jeg har siklet på de Celine veskene i over 2 år. Fikk helt sjokk da jeg fant ut at den kostet 20.000,- !

 

Anonymous poster hash: 43dc1...985

[Anonym bruker]

Har en Mulberry Bayswater Tote som er ca 5 år gammel. Har brukt den nesten hver dag siden jeg kjøpte den; plass til laptop og alt man trenger Har også en Mark Jacobs i hvit creme som er ca 2-3 år gammel. Ikke like velbrukt, men det er fordi den ikke har plass til laptop, så bruker den kun på fritiden.

 

Kjøper heller få men eksklusive og klassiske vesker av god kvalitet som varer i årevis enn billige som kun varer en sesong!

 

Anonymous poster hash: a37b8...c33