Bare lurer på en helt ubetydelig ting...

[Anonym bruker]

Hvorfor sier politikerne ISIL, mens media og alle andre bruker det nye navnet IS?

 

Anonymous poster hash: 97c24...e24

[Anonym bruker]

Fordi politikerne ikke vil kalle dem IS. Det står for islamsk stat og ved å kalle dem for det, vedkjenner man at det finnes en islamsk stat.

 

Anonymous poster hash: fc8f7...686

[Anonym bruker]

Fordi politikerne ikke vil kalle dem IS. Det står for islamsk stat og ved å kalle dem for det, vedkjenner man at det finnes en islamsk stat. Anonymous poster hash: fc8f7...686

I see! Thanks, det forklarer jo. hi

 

Anonymous poster hash: 97c24...e24

[Gjest Antarctica]

Det var jo helt motsatt svar av det som HI spurte om.

 

De siste bokstavene I og L står for navnene Irak og Levanten. Gruppen har visst selv fjernet de bokstavene, så det korrekte er IS.

[Anonym bruker]

 

Fordi politikerne ikke vil kalle dem IS. Det står for islamsk stat og ved å kalle dem for det, vedkjenner man at det finnes en islamsk stat. Anonymous poster hash: fc8f7...686

I see! Thanks, det forklarer jo. hiAnonymous poster hash: 97c24...e24

Det forklarer jo i grunnen ingenting? En forklaring hadde vært om om politikerene kalte dem for "de vi ikke nevner navnet på" hvis det var snakk om å vedkjenne.

Før kalte gruppen seg ISIL, nå er det som pashla sier IS. Og jeg trur ikke alle politikere bruker det gamle ISIL, men mulig noen henger etter?

 

Anonymous poster hash: 0231d...411

[Gjest Antarctica]

 

 

Fordi politikerne ikke vil kalle dem IS. Det står for islamsk stat og ved å kalle dem for det, vedkjenner man at det finnes en islamsk stat. Anonymous poster hash: fc8f7...686

I see! Thanks, det forklarer jo. hiAnonymous poster hash: 97c24...e24

Det forklarer jo i grunnen ingenting? En forklaring hadde vært om om politikerene kalte dem for "de vi ikke nevner navnet på" hvis det var snakk om å vedkjenne. Anonymous poster hash: 0231d...411

Enig, hvis det handlet om å anerkjenne en islamsk stat, da måtte man jo fjerne de to første bokstavene og bare beholde IL.

[Anonym bruker]

Det sto i avisa senest i dag, men mulig det er feil.

 

Anonymous poster hash: fc8f7...686

[Anonym bruker]

Det sto i avisa senest i dag, men mulig det er feil.Anonymous poster hash: fc8f7...686

 

Men fatter ikke hvordan det kan være bedre å kalle dem islamsk stat Irak Levanten? Hvis det var å vedkjenne at det finnes en islamsk stat som var feil?

 

Anonymous poster hash: 0231d...411

[Anonym bruker]

Jeg syntes det var logisk da jeg leste forklaringen til anonym nr 2, nettopp fordi de selv kaller seg IS. Men så leste jeg hva pashla skrev, og da ble jeg i tvil... Men hva skulle man ellers kalt dem? HI

 

Anonymous poster hash: 97c24...e24

[Anonym bruker]

Jeg syntes det var logisk da jeg leste forklaringen til anonym nr 2, nettopp fordi de selv kaller seg IS. Men så leste jeg hva pashla skrev, og da ble jeg i tvil... Men hva skulle man ellers kalt dem? HIAnonymous poster hash: 97c24...e24

Det å vedkjenne at det finnes en gruppe i østen som kaller seg IS er ikke nødvendigvis så galt. Så det vanlige er å kalle gruppen IS som den heter. Det finnes ikke en stat i verden som heter IS, så det går bra.

 

Anonymous poster hash: 0231d...411

[Anonym bruker]

 

Jeg syntes det var logisk da jeg leste forklaringen til anonym nr 2, nettopp fordi de selv kaller seg IS. Men så leste jeg hva pashla skrev, og da ble jeg i tvil... Men hva skulle man ellers kalt dem? HIAnonymous poster hash: 97c24...e24

Det å vedkjenne at det finnes en gruppe i østen som kaller seg IS er ikke nødvendigvis så galt. Så det vanlige er å kalle gruppen IS som den heter. Det finnes ikke en stat i verden som heter IS, så det går bra.Anonymous poster hash: 0231d...411

Joda, men hvorfor sier politikerne da ISIL? Erna brukte det senest i nyttårstalen, konsekvent. HI

 

Anonymous poster hash: 97c24...e24

[Anonym bruker]

 

 

Jeg syntes det var logisk da jeg leste forklaringen til anonym nr 2, nettopp fordi de selv kaller seg IS. Men så leste jeg hva pashla skrev, og da ble jeg i tvil... Men hva skulle man ellers kalt dem? HIAnonymous poster hash: 97c24...e24

Det å vedkjenne at det finnes en gruppe i østen som kaller seg IS er ikke nødvendigvis så galt. Så det vanlige er å kalle gruppen IS som den heter. Det finnes ikke en stat i verden som heter IS, så det går bra.Anonymous poster hash: 0231d...411

Joda, men hvorfor sier politikerne da ISIL? Erna brukte det senest i nyttårstalen, konsekvent. HIAnonymous poster hash: 97c24...e24

Aner ikke! Ble fryktelig nysgjerrig selv nå, la ikke merke til at hun brukte det konsekvent. Må si jeg synes det er merkelig. Må undersøke saken. Kommer tilbake til det hvis jeg finner ut noe lurt.

 

Anonymous poster hash: 0231d...411

[Anonym bruker]

Eneste jeg finner ut av er at de tre navnene brukes om hverandre uten noen videre betydning. Altså IS, ISIL og ISIS.

 

Anonymous poster hash: 0231d...411

[Anonym bruker]

Ja, merkelig.

 

Anonymous poster hash: 97c24...e24