Barn med 2 menn og forholdet tar slutt.

[Anonym bruker]

Dersom det blir slutt mellom far til yngste barnet også. Beregnes barnebidrag uavhengig fra hver far? Altså, den ene må betale la oss si 3000 for sitt barn, og den andre 2000. Får hun da 5000 kr i barnebidrag? Mulig det er teit å spørre, men jeg har ikke peiling. Prøver å hjelpe ei å finne en løsning på en håpløs situasjon.

Anonymous poster hash: 97fd5...84c

[Anonym bruker]

Ja,du kan få forskjellig sum for hvert av barna

kommer Ann på inntekt og samvær og alder på barnet

 

Anonymous poster hash: 6b7c2...77f

[Anonym bruker]

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

 

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag.

 

 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

[Anonym bruker]

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

 

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag.

 

 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Huff, det synes jeg at var en kald og ekkel måte å tenke på, som å forskjellsbehandle barna sine.

Nå er jeg ikke i en slik situasjon, har to barn med samme mann og vi er sammen. Men hadde det vært meg ville jeg da brukt litt ekstra på det barnet som jeg mottok minst bidrag for, slik at de ville fått det samme, deltatt på fyr samme osv..

 

 

 

Anonymous poster hash: 262c2...ad9

[Anonym bruker]

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

 

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag.

 

 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Jeg får fra to fedre. Ulikt beløp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barna mine får akkurat det samme av meg. Jeg nekter å forskjellsbehandle dem. Den tanken har ALDRI slått meg.

 

Anonymous poster hash: f1e19...7d5

[Anonym bruker]

Man forskjellsbehandler selvsagt ikke søsken på den måten, blir helt overrasket over at noen tenker sånn.

 

 

Anonymous poster hash: 56746...24e

[Anonym bruker]

 

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag. Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Jeg får fra to fedre. Ulikt beløp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barna mine får akkurat det samme av meg. Jeg nekter å forskjellsbehandle dem. Den tanken har ALDRI slått meg. Anonymous poster hash: f1e19...7d5

Om de får akkurat det samme fra deg, da er det jo ikke noe problem.

 

Eller mener du de får akkurat det samme fra deg etter at du har rotet de to ulike bidragene inn i din økonomi?

 

Om det er det siste så er det enten at DU forskjellsbehandler dem, da du yter mindre til et av dem siden det barnet får så mye av sin far sammenlignet med det andre barnet.

Eller så driver få eventuelt "tyveri" fra det barnet far har høyt bidrag fra. Grunnen til at han betaler høyt bidrag er jo for at barnet HANS skal ha en materielt god oppvekst også hos sin mor. Ikke fordi en annen manns barn skal ha bedre materielt liv hos sin mor på bekostning av hans.

 

Ja, til "forskuddssats" på alle barnebidrag.

Så kan far heller bruke de pengene på ungene sine hos seg selv, når de er hos han. Far kontrollere egne penger?

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

[Anonym bruker]

Man forskjellsbehandler selvsagt ikke søsken på den måten, blir helt overrasket over at noen tenker sånn.Anonymous poster hash: 56746...24e

Kan ordnes ved standard bidragssats uavhengig av fars inntekt, så kan far disponere sine egne penger til fordel for sitt barn på det viset han vil.

Det er jo ikke særlig bra å betale store pengesummer til å bli forvaltet av en kvinne man muligens ikke engang er venner med, og i alle fall ikke enig i prioriteringene til.

 

Er ikke bra for samarbeidsklima.

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

[Anonym bruker]

Takk for svar, folkens. Skal videreformidle dette. Inntil nå har hun ikke fått barnebidrag for eldre barn, men pga trangt leiemarked å høye priser ser det ut til at hun må ty til dette.

 

Anonymous poster hash: 97fd5...84c

[Anonym bruker]

 

 

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag. Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Jeg får fra to fedre. Ulikt beløp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barna mine får akkurat det samme av meg. Jeg nekter å forskjellsbehandle dem. Den tanken har ALDRI slått meg. Anonymous poster hash: f1e19...7d5

Om de får akkurat det samme fra deg, da er det jo ikke noe problem.

 

Eller mener du de får akkurat det samme fra deg etter at du har rotet de to ulike bidragene inn i din økonomi?

 

Om det er det siste så er det enten at DU forskjellsbehandler dem, da du yter mindre til et av dem siden det barnet får så mye av sin far sammenlignet med det andre barnet.

Eller så driver få eventuelt "tyveri" fra det barnet far har høyt bidrag fra. Grunnen til at han betaler høyt bidrag er jo for at barnet HANS skal ha en materielt god oppvekst også hos sin mor. Ikke fordi en annen manns barn skal ha bedre materielt liv hos sin mor på bekostning av hans.

 

Ja, til "forskuddssats" på alle barnebidrag.

Så kan far heller bruke de pengene på ungene sine hos seg selv, når de er hos han. Far kontrollere egne penger?

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Barnebidraget går til akkurat det som det skal gå til. Livsopphold. Ingen av barna lider noen nød og jeg ser ikke at jeg stjeler fra noen av dem. Har far valgt å sette barn til verden, så får han jaggu ta ansvar også. Hva bidraget blir brukt til skal han skite en lang i! 😊👍

 

Jeg føler ingen grunn til å forsvare at alt av inntekter til husstanden går i samme potten. Sånn er det. 😊

 

God jul, bitre menneske. Måtte julefreden finne veien til ditt hjerte og jage deg ut av sneverhetens boble 😊❤️

 

Anonymous poster hash: f1e19...7d5

[Anonym bruker]

 

 

 

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag. Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Jeg får fra to fedre. Ulikt beløp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barna mine får akkurat det samme av meg. Jeg nekter å forskjellsbehandle dem. Den tanken har ALDRI slått meg. Anonymous poster hash: f1e19...7d5

Om de får akkurat det samme fra deg, da er det jo ikke noe problem.

 

Eller mener du de får akkurat det samme fra deg etter at du har rotet de to ulike bidragene inn i din økonomi?

 

Om det er det siste så er det enten at DU forskjellsbehandler dem, da du yter mindre til et av dem siden det barnet får så mye av sin far sammenlignet med det andre barnet.

Eller så driver få eventuelt "tyveri" fra det barnet far har høyt bidrag fra. Grunnen til at han betaler høyt bidrag er jo for at barnet HANS skal ha en materielt god oppvekst også hos sin mor. Ikke fordi en annen manns barn skal ha bedre materielt liv hos sin mor på bekostning av hans.

 

Ja, til "forskuddssats" på alle barnebidrag.

Så kan far heller bruke de pengene på ungene sine hos seg selv, når de er hos han. Far kontrollere egne penger?

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Barnebidraget går til akkurat det som det skal gå til. Livsopphold. Ingen av barna lider noen nød og jeg ser ikke at jeg stjeler fra noen av dem. Har far valgt å sette barn til verden, så får han jaggu ta ansvar også. Hva bidraget blir brukt til skal han skite en lang i!

 

Jeg føler ingen grunn til å forsvare at alt av inntekter til husstanden går i samme potten. Sånn er det.

 

God jul, bitre menneske. Måtte julefreden finne veien til ditt hjerte og jage deg ut av sneverhetens boble ❤

 

Anonymous poster hash: f1e19...7d5

 

 

Jeg er ikke bitter, og jeg er heller ikke snever. 

 

Hvorfor skal en mann "tvinges" til å ta økonomisk ansvar for en annen manns barn, uten å ha noe han skulle ha sagt om saken? 

Det forstår jeg ikke! 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

[Jezebel]

 

 

 

 

 

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag. Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Jeg får fra to fedre. Ulikt beløp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barna mine får akkurat det samme av meg. Jeg nekter å forskjellsbehandle dem. Den tanken har ALDRI slått meg. Anonymous poster hash: f1e19...7d5

Om de får akkurat det samme fra deg, da er det jo ikke noe problem.

 

Eller mener du de får akkurat det samme fra deg etter at du har rotet de to ulike bidragene inn i din økonomi?

 

Om det er det siste så er det enten at DU forskjellsbehandler dem, da du yter mindre til et av dem siden det barnet får så mye av sin far sammenlignet med det andre barnet.

Eller så driver få eventuelt "tyveri" fra det barnet far har høyt bidrag fra. Grunnen til at han betaler høyt bidrag er jo for at barnet HANS skal ha en materielt god oppvekst også hos sin mor. Ikke fordi en annen manns barn skal ha bedre materielt liv hos sin mor på bekostning av hans.

 

Ja, til "forskuddssats" på alle barnebidrag.

Så kan far heller bruke de pengene på ungene sine hos seg selv, når de er hos han. Far kontrollere egne penger?

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Barnebidraget går til akkurat det som det skal gå til. Livsopphold. Ingen av barna lider noen nød og jeg ser ikke at jeg stjeler fra noen av dem. Har far valgt å sette barn til verden, så får han jaggu ta ansvar også. Hva bidraget blir brukt til skal han skite en lang i!

 

Jeg føler ingen grunn til å forsvare at alt av inntekter til husstanden går i samme potten. Sånn er det.

 

God jul, bitre menneske. Måtte julefreden finne veien til ditt hjerte og jage deg ut av sneverhetens boble ❤

 

Anonymous poster hash: f1e19...7d5

Jeg er ikke bitter, og jeg er heller ikke snever.

 

Hvorfor skal en mann "tvinges" til å ta økonomisk ansvar for en annen manns barn, uten å ha noe han skulle ha sagt om saken?

Det forstår jeg ikke!

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Fordi alternativet er langt verre. Man forskjellsbehandler ikke søsken i eget hjem. Skremmende om du mener at hensynet til fars penger skal gå foran barns mentale helse. Mener du seriøst at en mor skal kjøpe IPHONE til det ene barnet og maleskrin det til det andre,fordi bidraget er ulikt? Hva tror du det gjør med barna? Er det ikke ille nok at de får forskjellig fra sine fedre? Endret 12. desember 2014 av Jezebel

[Anonym bruker]

Det går jo an at mor kjøper malerskrin til begge, og at hun enten sender deler av bidraget fra den som betaler mest tilbake til bidragsyter, så far kan bruke de pengene på sitt barn hos seg, eller at hun sparer desse pengene til det barnet som mottar mest blir voksen. 

 

For oss som bare har fellesbarn og grei inntekt, så bruker ikke vi alt vi kan på barna våre. Vi kunne nok brukt mer! Vi sørger for at de har det de trenger, det er jo en "sats" som er temmelig lik for alle barn. Om vi velger å bruke det vi har ekstra på rent forbruk, kjøpe iphone eller hva det måtte være til barna, eller om vi velger å betale ned på huslånet, kjøpe thytte eller dra på ferieturer det er opp til oss. 

En bidragsyter må la det være opp til en annen voksen, kanskje til og med en som er mer eller mindre fremmed, kanskje en man absolut ikke er enig med prioriteringene til, kanskje en som velger å prioritere å bruke av pengene på seg selv, eller på en annen manns barn? 

 

Det er jo ikke slik at vårt overskudd skal gå til forbruk på barna, det kan godt være at vi som foreldre ønsker å bruke pengene som en invistering i fremtiden. Kanskje vil vi prioritere å kjøpe leilighet i byen så barna kan bo gratis når de studerer. 

 

Det er mange prioriteringer man gjør på overskuddet, jeg tenker jo at det er litt viktig at den som tjener pengene skal få gjøre disse prioriteringen selv, ikke være prisgitt noen man ikke engang kan argumentere med, fordi man ikke har en skitt man skal ha sagt. 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

[Anonym bruker]

Det forbauser meg at det er så få som har noe å si om denne problemstillingen, at det ikke er så veldig mange som ønsker å ytre sine tanker om dette. Det er jo i aller høyeste grad en etisk problemstilling, som bør ha interesse hos folk flest. 

Hvorfor engasjerer ikke denne problemstillingen til debatt? 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

[Anonym bruker]

Man gjør jo ikke forskjell på barna selv om dem har hver sin far, ei heller vet de hva de får.

Jeg er i den situasjonen og planlegger barn nr 3 med mann nr 3. Aldri om den økonomiske situasjonen skulle gått utover barna mine.

Jeg mottar ulik beløp fra fedrene alt etter hva de er pålagt til å betale via Nav sine nettsider i ht samvær ol.

 

Jeg mottar en del men sparer litt va det hver mnd slik at når august og skolestart, evt feiring av bursdager blir dekket.

Fedre har heller ikke retten til å vite hva pengene går til så lenge ungen har det dem trenger.

Bidraget skal ikke bare dekke kler mat ol, men er også et underholdsbidrag som skal være med å dekke strøm, tak over hodet u name it.

Anonymous poster hash: fd8bb...bf3

[Anonym bruker]

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

 

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag.

 

 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

For en sær tankegang. Bidraget går i det store sluket akkurat som alle andre penger, hva av pengene som kommer fra hvem er ikke relevant så lenge barna får akkurat det de trenger. Må huske at mye av pengene går til feks strøm og husleie som naturlig nok øker når man har flere barn (hvis man leier da, man må feks ha større leilighet osv).

 

Anonymous poster hash: 215b9...2de

[Anonym bruker]

 

Man forskjellsbehandler selvsagt ikke søsken på den måten, blir helt overrasket over at noen tenker sånn.Anonymous poster hash: 56746...24e

Kan ordnes ved standard bidragssats uavhengig av fars inntekt, så kan far disponere sine egne penger til fordel for sitt barn på det viset han vil.

Det er jo ikke særlig bra å betale store pengesummer til å bli forvaltet av en kvinne man muligens ikke engang er venner med, og i alle fall ikke enig i prioriteringene til.

 

Er ikke bra for samarbeidsklima.

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

 

Du må jo være en mann du, en bitter en tror jeg.

 

Anonymous poster hash: 215b9...2de

[Gjest MiffaBlir3Barnsmor]

 

Det forbauser meg at det er så få som har noe å si om denne problemstillingen, at det ikke er så veldig mange som ønsker å ytre sine tanker om dette. Det er jo i aller høyeste grad en etisk problemstilling, som bør ha interesse hos folk flest. 

Hvorfor engasjerer ikke denne problemstillingen til debatt? 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

 

Jeg kan godt ytre mine tanker jeg. For det første, nei bidraget har ikke far noen bestemmelsesrett over, han kan ikke sitte å kontrollere hva mor bruker pengene på, akkurat som hun ikke har noe med hva han bruker sine penger på. For pengene er ikke hans lengre når de er inne på konto. For det andre, de pengene havner som oftest rett til husleie/lån, strøm og andre husholdningsutgifter, nettopp fordi disse kostnadene øker når man har barn, det er ikke slik at man setter de på en konto å tenker at nå skal jeg sløse alle disse pengene på feks klær til barnet hver måned. For det KOSTER å ha barn ifht mat, strøm, sfo, barnehage, fritidsaktiviteter osv. Så pengene går neppe egentlig til det andre barnet om det er to med forskjellige fedre, det bare går rett i husholdningen.

 

Jeg får 1100 i bidrag av far, det settes ikke på kontro. Det går til feks husleie, en husleie som er høyere enn før fordi jeg måtte ha større leilighet når jeg fikk barn. Det er ikke bare klær og leker som er utgiften en kvinne har på ett barn når hun er alenemor, her må man se på det store bildet.

[Anonym bruker]

 

 

Da må du huske at det barnet som får mest bidrag får fordelene av at hennes far betaler mest, og at det du får fra den rikeste faren ikke går til det barnet med den fattigste faren. Og at du yter likt til begge dine barn.

Om jeg hadde betalt si 6.000,- i bidrag for mitt barn, hadde jeg blitt fly forbanna om barnet som fikk bidragsforskudd eller mye mindre i bidrag skulle nyte godt av penger som var øremerket mitt barn. Samme om jeg betalte det jeg evnet for mitt barn, og den andre forelderen ikke ytre noe for den ville kompensere ovenfor et barn som ikke var mitt, som fikk mindre i bidrag. Anonymous poster hash: 7e0be...38c

Jeg får fra to fedre. Ulikt beløp. Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Barna mine får akkurat det samme av meg. Jeg nekter å forskjellsbehandle dem. Den tanken har ALDRI slått meg. Anonymous poster hash: f1e19...7d5

Om de får akkurat det samme fra deg, da er det jo ikke noe problem.

 

Eller mener du de får akkurat det samme fra deg etter at du har rotet de to ulike bidragene inn i din økonomi?

 

Om det er det siste så er det enten at DU forskjellsbehandler dem, da du yter mindre til et av dem siden det barnet får så mye av sin far sammenlignet med det andre barnet.

Eller så driver få eventuelt "tyveri" fra det barnet far har høyt bidrag fra. Grunnen til at han betaler høyt bidrag er jo for at barnet HANS skal ha en materielt god oppvekst også hos sin mor. Ikke fordi en annen manns barn skal ha bedre materielt liv hos sin mor på bekostning av hans.

 

Ja, til "forskuddssats" på alle barnebidrag.

Så kan far heller bruke de pengene på ungene sine hos seg selv, når de er hos han. Far kontrollere egne penger?

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

 

Jeg har to barn med mannen jeg bor sammen med, så kanskje jeg ikke har rett til å uttale meg her.  

Men barnebidrag blir vel redusert på grunnlag av samvær, så hvis far betaler høye bidrag er det enten fordi han har svært god økonomi eller svært lite samvær?  

Hvis mor mottar bidrag fra to fedre så skal vel hun disponere pengene for sine barn på samme måte som vi gifte foreldre gjør, man prioriterer lån/husleie, strøm, mat, barnehage/SFO, klær, sparing osv.  Det som er til overs blir eventuelt brukt på fornøyelser, leker osv.  

Jeg sliter med å forstå at noen i fullt alvor mener at det barnet med rikest far skal få større rom, dyrere mat, mer eksotiske ferier osv enn barnet med fattigst far.  

 

Anonymous poster hash: 1fe3d...83c

[Anonym bruker]

 

 

Det forbauser meg at det er så få som har noe å si om denne problemstillingen, at det ikke er så veldig mange som ønsker å ytre sine tanker om dette. Det er jo i aller høyeste grad en etisk problemstilling, som bør ha interesse hos folk flest. 

Hvorfor engasjerer ikke denne problemstillingen til debatt? 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

 

Jeg kan godt ytre mine tanker jeg. For det første, nei bidraget har ikke far noen bestemmelsesrett over, han kan ikke sitte å kontrollere hva mor bruker pengene på, akkurat som hun ikke har noe med hva han bruker sine penger på. For pengene er ikke hans lengre når de er inne på konto. For det andre, de pengene havner som oftest rett til husleie/lån, strøm og andre husholdningsutgifter, nettopp fordi disse kostnadene øker når man har barn, det er ikke slik at man setter de på en konto å tenker at nå skal jeg sløse alle disse pengene på feks klær til barnet hver måned. For det KOSTER å ha barn ifht mat, strøm, sfo, barnehage, fritidsaktiviteter osv. Så pengene går neppe egentlig til det andre barnet om det er to med forskjellige fedre, det bare går rett i husholdningen.

 

Jeg får 1100 i bidrag av far, det settes ikke på kontro. Det går til feks husleie, en husleie som er høyere enn før fordi jeg måtte ha større leilighet når jeg fikk barn. Det er ikke bare klær og leker som er utgiften en kvinne har på ett barn når hun er alenemor, her må man se på det store bildet.

 

Hvorfor i alle dager bare 1100 i BB? Det var lite gitt.

 

Anonymous poster hash: fd8bb...bf3

[Gjest MiffaBlir3Barnsmor]

 

 

 

Det forbauser meg at det er så få som har noe å si om denne problemstillingen, at det ikke er så veldig mange som ønsker å ytre sine tanker om dette. Det er jo i aller høyeste grad en etisk problemstilling, som bør ha interesse hos folk flest. 

Hvorfor engasjerer ikke denne problemstillingen til debatt? 

 

Anonymous poster hash: 7e0be...38c

 

Jeg kan godt ytre mine tanker jeg. For det første, nei bidraget har ikke far noen bestemmelsesrett over, han kan ikke sitte å kontrollere hva mor bruker pengene på, akkurat som hun ikke har noe med hva han bruker sine penger på. For pengene er ikke hans lengre når de er inne på konto. For det andre, de pengene havner som oftest rett til husleie/lån, strøm og andre husholdningsutgifter, nettopp fordi disse kostnadene øker når man har barn, det er ikke slik at man setter de på en konto å tenker at nå skal jeg sløse alle disse pengene på feks klær til barnet hver måned. For det KOSTER å ha barn ifht mat, strøm, sfo, barnehage, fritidsaktiviteter osv. Så pengene går neppe egentlig til det andre barnet om det er to med forskjellige fedre, det bare går rett i husholdningen.

 

Jeg får 1100 i bidrag av far, det settes ikke på kontro. Det går til feks husleie, en husleie som er høyere enn før fordi jeg måtte ha større leilighet når jeg fikk barn. Det er ikke bare klær og leker som er utgiften en kvinne har på ett barn når hun er alenemor, her må man se på det store bildet.

 

Hvorfor i alle dager bare 1100 i BB? Det var lite gitt.

 

Anonymous poster hash: fd8bb...bf3

 

Du det er vi to om å synes. Jeg har søkt om høyere bidrag mange ganger fordi jeg vet han har mye høyere inntekt enn meg, men av en eller annen grunn er det kun den summen far må ut med for å forsørge barnet. Han har kun samvær annenhver helg og noen timer en dag i uka.

[Gjest Antarctica]

Jøss, her var det noen vrengte verdensbilder ute og gikk! Skal man le eller gråte???

 

Eksempelet mitt er som følger: far til nr 1 tjener masse penger, har aldri samvær, betaler 5000/mnd i bidrag for ett barn. Far til nr 2 og 3 har mindre inntekt, samvær litt over det som er "standard", og betaler 1000,- i bidrag for 2 barn. I tillegg til bidragsforskuddet, da.

 

Og gjett hva jeg gjør? Jeg ROTER sammen alle pengene! Det jeg tjener, det jeg får i barnetrygd, det jeg får i bidrag, det jeg finner på gata når noen har mista en femtilapp - og ALLE disse pengene bruker jeg til å forsørge familien med, bl a gjennom å handle mat og klær, betale forsikringer og strøm, vei/vann/kloakkavgift, renovasjon, SFO og tv-lisens, you name it! Ut av samme smørja! Og ingen av barnas fedre har noen sinne lurt på "hvilken andel" av pengene som blir deres spesifikke barn til del...