Pelsmotstandere og disse parajumperjakkene?

[Anonym bruker]

Var det ikke noe der?

 

Virker jo som store deler av befolkningen er mot pels (meg inkludert), men samtidig er det så mange som har disse dunjakkene med pels.

 

Er det dobbelmoral? Er det uvitenhet? Hva er greia liksom?

 

Anonymous poster hash: da18f...5cf

[Anonym bruker]

Dytt

 

Anonymous poster hash: da18f...5cf

[Monica]

Tror ingen som er imot pelsdyr, bruker klær hvor det er brukt pelsdyr. Tror de som bruker sånne jakker, ikke har et forhold til pelsdyr, og ikke tenker noe over det.

 

Selv byr jeg meg om sånn, og kjøper ikke sånne jakker. Kjøper uansett ikke så dyre jakker, bare fordi det er rett merke heller.

[Anonym bruker]

Jeg tror de enten ikke bryr seg, eller så vet de ikke om industrien. De ser en jakke, tenker "å, så fin" og så kjøper de den.

Akkurat som de som går i butikken en fredag, tar en sjokolade og kjøper den fordi den ser god ut/er god. Uten å undersøke om produsenten bruker sertifisert kakao (f.eks UTZ) eller om produsenten bruker slave/barnearbeid, som det dessverre er ekstremt mye av i kakaoindustrien. Samme med kaffeindustrien, og den ødeleggende palmeoljeindustrien.

 

Å kalle seg selv et godt menneske, boikotte pels og dun, men støtte slave/barnearbeid eller kjøpe usertifisert palmeolje (som ødelegger regnskpgen, utrydder dyr, ødelegger stammefolks bosteder etc) eller å kjøpe SCAMPI som også ødelegger for stammefolk er dobbeltmoralsk og feil. Også det å kjøpe kylling fra f.eks Nortura er feil, eller "frittgående egg" etc.

 

Så regner med at alle som uttaler seg om saker, og som kommer med pekefingern har sitt på det rene og har feiet for sin egen dør først.

 

Anonymous poster hash: a86a1...eeb