Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #2 Skrevet 7. desember 2014 Absolutt ikke. Gjorde veldig mye mer vondt med lillesøster på 3,5 enn storesøster på 4,5 Anonymous poster hash: 1e75c...311
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #3 Skrevet 7. desember 2014 Her var den vondeste fødselen med det minste barnet, han var 4100 gram og sank aldri ned. Måtte tas med sugekopp og jeg revnet fra A til Å. Neste barn som var over halvkiloen større, 4725 g var på langt nær like vond. Han presset jeg ut selv, Anonymous poster hash: 149e1...24c
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #4 Skrevet 7. desember 2014 Jeg hadde setefødsel som førstegangs, og jordmor sa det var som å føde en 5 kilo baby. Gikk kjempefint 😊 Hadde jeg visst hvor greit det gikk, hadde jeg aldri grua meg sånn 😉 Anonymous poster hash: a5c1e...a8d
C&M&H Skrevet 7. desember 2014 #5 Skrevet 7. desember 2014 Siste var 5 kilo. Letteste fødselen jeg har hatt.
Gjest UndrendeUllteppe Skrevet 7. desember 2014 #6 Skrevet 7. desember 2014 En venninne av meg fikk først en plugg på 4,5 kg og 55 cm, og så ei bittelita jente på knappe 2 kg. Hun syntes nummer to var mye vondere enn nr en
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #7 Skrevet 7. desember 2014 Begge mine var under 2 kg Hjelpe meg så store deres er Anonymous poster hash: f3403...d40
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #8 Skrevet 7. desember 2014 Har tre barn, fødselen av den største av dem var den letteste! Anonymous poster hash: 6c9c9...fee
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #9 Skrevet 7. desember 2014 Hun på 2900 var vondere å føde enn hun på 2400. Anonymous poster hash: 69a65...31b
Gjest Antarctica Skrevet 7. desember 2014 #10 Skrevet 7. desember 2014 Min på 4640 var ikke vondere enn den på 3700 eller den på 4060...
Mamma`n til Will& Ailo Skrevet 7. desember 2014 #11 Skrevet 7. desember 2014 Var i dusjen 15 min etter fødselen og revnet ikke etter sistemann som var 4200 g o 54 cm. Med første på 3500g og 51 cm måtte jeg sy 3 sting og lå i 24 timer før jeg kom meg i dusjen. Begge var 37 i hodet.
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #12 Skrevet 7. desember 2014 Begge mine var under 2 kg Hjelpe meg så store deres er Anonymous poster hash: f3403...d40 Under 2 kg er jo veldig lite da, er det mye prematurt? Anonymous poster hash: 149e1...24c
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #13 Skrevet 7. desember 2014 Mine var ikke særlig store da, men babyen på 2900 g var mye vondere å føde enn den på 3500 g. Og jeg revnet mye, mens jeg på den største ikke revnet i det hele tatt. Den minste kom sist. Anonymous poster hash: cc855...39a
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #14 Skrevet 7. desember 2014 Fikk en på 4625g og 56 cm, rask og superenkel fødsel! Ingen rifter, ingen smertelindring. Storebroren som var over 1 kg mindre derimot var en grusom fødsel med. Anonymous poster hash: a2b56...520
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #15 Skrevet 7. desember 2014 Nå har jeg bare ett barn, ho veide 3,3 kg og fødte henne lett som en plett! 20 min med pressing, absolutt ingen rifter. Må ærlig innrømme at jeg er glad jeg ikke fødte en sværing på 4,5 kg, tror nok at det hadde blitt vanskeligere... Og vondere Anonymous poster hash: 29900...d88
Anonym bruker Skrevet 7. desember 2014 #16 Skrevet 7. desember 2014 Minste (men første barnet) på 3600 var den tyngste fødselen. Ett par sting etterpå. Andre fødselen, barn på 5 kg var en drømmefødsel og ingen sting etterpå. Anonymous poster hash: c3730...444
Anonym bruker Skrevet 8. desember 2014 #17 Skrevet 8. desember 2014 Har hørt flere si at fødselen på det største barnet har vært lettest. Anonymous poster hash: 0cbae...0ba
Plutselig_gravid Skrevet 8. desember 2014 #18 Skrevet 8. desember 2014 Fødslene var ikke vondere, men mer komplisert og langdryg utdriving. Full alarm, skulderforløsning, pustehjelp osv. Nr 3 var liten, "bare" 3770 gram og hun satt ikke bom fast som de tre andre.
verpesjuk86 Skrevet 8. desember 2014 #19 Skrevet 8. desember 2014 Nå har jeg bare født ett barn på 3,5 kg, men tviler på at størrelsen har veldig mye å si. Selve trykkinga var bare kos sammenligna med de tre timene med rier før det. Og vil ikke tro størrelsen betyr noe særlig i de timene. Om det skulle være noe, måtte det vel være hodeomkretsen, ikke vekt eller lengde, som betyr noe?
❤lille stjerne❤ Skrevet 8. desember 2014 #20 Skrevet 8. desember 2014 Nå var det kun 200 gram forskjell på mine to,men det var hun på 3,4 kg som var lettest å føde. Hun på 3,2 var en hard og lang fødsel i forhold. Det er mye annet enn barnets vekt som spiller inn.
Anonym bruker Skrevet 8. desember 2014 #21 Skrevet 8. desember 2014 Jeg tipper at størrelsen på hodet har mest å si. Min første var 4,3 kg og 38 cm rundt hodet og han kom med en arm foran hodet. Jeg revnet naturligvis ganske mye. Ble satt i gang i uke 38 med andremann fordi jeg var redd for at han skulle være enda større. Han var 3,8 kg og 37,5 cm rundt hodet. Jeg revnet like mye denne gangen også. Begge var like vonde, men den letteste var nr to fordi nr en hadde banet vei og nr en varte bare i 1,5 t mot 16 t med første. Anonymous poster hash: d07c2...680
januarsurprise Skrevet 8. desember 2014 #22 Skrevet 8. desember 2014 Første; 3800g, 34cm rundt hodet - helt forferdelig vondt, holdt på et døgn, måtte sy tre sting! Andre; 4400g, 38 rundt hodet - gikk helt greit, tok 5t, sydde ingenting :-)
Anonym bruker Skrevet 8. desember 2014 #23 Skrevet 8. desember 2014 Begge mine var under 2 kg Hjelpe meg så store deres er Anonymous poster hash: f3403...d40 Og du vet at under to kilo er ikke normalt? Anonymous poster hash: 072ef...73b
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå