Frp sin julegave til de fattige

[Anonym bruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Annerledes-julehilsen-fra-Frp-til-de-fattige-i-ar-7814986.html

I opposisjon var de så fattigvennlige at det var ikke grenser, ekstra sosialstønadspenger i desember til julefeiring for de som har det verst, messet de. I regjering kutter de til absolutte nødhjelpssatser. Robert Eriksson, ikke regn med besøk av julenissen.

Anonymous poster hash: d03ce...4ad

[Anonym bruker]

Stemmer ikke Frp, men er enig i at et aktivitetskrav er bra. Alle som er funksjonsfriske og arbeidsføre kan utføre en aktivitet for pengene de mottar fra staten.

 

Anonymous poster hash: 3fa72...53e

[Luksusdyret]

Stemmer ikke Frp, men er enig i at et aktivitetskrav er bra. Alle som er funksjonsfriske og arbeidsføre kan utføre en aktivitet for pengene de mottar fra staten.

 

Anonymous poster hash: 3fa72...53e

 

Signerer. Hvis man er for syk til å jobbe så søker man AAP eller ufør. Hvis man er frisk og arbeidsledig så skulle det bare mangle at man jobbet for å motta penger fra staten. Forstår ikke hvorfor folk som mottar sosialhjelp synes det er givende å sitte på rompa og ikke jobbe. Stemmer heller ikke FrP, men er enig i prinsippet. Regelverket har vært alt for slapt i det siste.

[Anonym bruker]

Hadde det vært mulig å få uføretrygd.

Jeg kjenner til et par tilfeller der folk har fått sosialpenger siden de ikke har vært i form til å jobbe.

 

Anonymous poster hash: 947f6...2f2

[Anonym bruker]

Hadde det vært mulig å få uføretrygd.

Jeg kjenner til et par tilfeller der folk har fått sosialpenger siden de ikke har vært i form til å jobbe.Anonymous poster hash: 947f6...2f2

Aktivitet trenger ikke være jobb. Forslaget om aktivitet definerer aktivitet også som kurs eller utdannelse.

 

 

Anonymous poster hash: 3fa72...53e

[Anonym bruker]

Stemmer ikke Frp, men er enig i at et aktivitetskrav er bra. Alle som er funksjonsfriske og arbeidsføre kan utføre en aktivitet for pengene de mottar fra staten. Anonymous poster hash: 3fa72...53e

Utføre en aktivitet for å utføre en aktivitet?! Konstruktivt!

 

Var en sak for mange år siden om et sosialkontor som hadde satt som vilkår for stønad til livsopphold at de skulle møte og sitte på/utenfor sosialkontoret hver dag!

 

Dette klubba heldigvis rettssystemet. Er det sånt regjeringen vil ha? Et forholdsmessig, hensiktsmessig og respektfullt system? Aktiviteten må jo ha noe for seg! Det må vi ikke miste av synet, det man ilegger ikke plikter som er helt hinsides all fornuft. Dette er også noe AAP folket bør ha i mente når de lager aktivitetsplaner.

 

Har ikke sett dette med FrP, og hva de krever ikke krever.

 

Ellers er jeg for juletilskudd, ferietilskudd osv til sosialhjelpsmottakere.

 

Anonymous poster hash: 40e6a...b93

[Anonym bruker]

 

Stemmer ikke Frp, men er enig i at et aktivitetskrav er bra. Alle som er funksjonsfriske og arbeidsføre kan utføre en aktivitet for pengene de mottar fra staten. Anonymous poster hash: 3fa72...53e

Utføre en aktivitet for å utføre en aktivitet?! Konstruktivt!

Var en sak for mange år siden om et sosialkontor som hadde satt som vilkår for stønad til livsopphold at de skulle møte og sitte på/utenfor sosialkontoret hver dag!

Dette klubba heldigvis rettssystemet. Er det sånt regjeringen vil ha? Et forholdsmessig, hensiktsmessig og respektfullt system? Aktiviteten må jo ha noe for seg! Det må vi ikke miste av synet, det man ilegger ikke plikter som er helt hinsides all fornuft. Dette er også noe AAP folket bør ha i mente når de lager aktivitetsplaner.

Har ikke sett dette med FrP, og hva de krever ikke krever.

Ellers er jeg for juletilskudd, ferietilskudd osv til sosialhjelpsmottakere. Anonymous poster hash: 40e6a...b93

Det er snakk om å enten utføre en jobb eller ta kurs/utdannelse som kan føre til jobb. Det er meget konstruktivt, både for samfunnet og for den enkelte.

Flere kommuner har hatt aktivitetskrav i flere år og særlig for unge sosialhjelpsmottagere har dette vært vellykket.

 

Anonymous poster hash: 3fa72...53e

[Anonym bruker]

Aktivitetskrav for ALLE? Hva med hun som bruker 3 timer for å komme seg ut av sengen flere ganger i uken? Hun kommer på kurs når de andre går til lunsj. Etterpå drar hun hjem og hviler noen timer for å være i form til å vaske gulv.

 

Det er bra med Aktivitetskrav, for de som er i form til det.

 

Anonymous poster hash: 947f6...2f2

[Anonym bruker]

Tenk om de hadde tenkt seg om før de stemte på FrP.... En får smake sin egen medisin. 

Anonymous poster hash: 8c9a4...e75

[B-real]

Aktivitetskrav for ALLE? Hva med hun som bruker 3 timer for å komme seg ut av sengen flere ganger i uken? Hun kommer på kurs når de andre går til lunsj. Etterpå drar hun hjem og hviler noen timer for å være i form til å vaske gulv.

 

Det er bra med Aktivitetskrav, for de som er i form til det.

 

Anonymous poster hash: 947f6...2f2

Har du lest artikkelen? Der står det ganske tydelig at dette gjelder friske personer. En som bruker 3 timer på å komme seg opp, er ikke frisk!

[Anonym bruker]

Jeg laget en tråd om dette i går - kopierer inn...

http://www.klikk.no/forum/barnimagen/index.php/topic/144185406-stor-forskjell-n%C3%A5r-politikerne-er-i-opposisjon-og-i-maktsituasjon/#entry146853663

 

 

 

Før jul for en del år tilbake uttalte nåværende arbeids- og sosialminister Robert Eriksson at den daværende rødgrønne regjeringen med arbeids- og sosialminister Bjarne Håkon Hansen var hjerterå som ikke ville bevilge litt mer til sosialklienter før jul.

 

Robert Eriksson uttalte den gang også at de rødgrønne partienes lovnader om fattigdomsbekjempelse tydeligvis ikke var så viktig lenger når de først var kom i regjering.

 

http://www.t-a.no/ny...?service=mobile

 

Nå sitter Robert Eriksson i samme stilling som Bjarne Håkon Hansen gjorde den gangen - og plutselig så ser han også at det ikke er så viktig lenger når han selv først er kommet i regjering.

 

Politikk...

 

 

 

 

Robert Eriksson bekrefter jo bare det han beskyldte de rødgrønne for - det er ikke så viktig lenger når de selv sitter i regjering. Måten han svarer på i innlegget HI her linker til er jo bare svada - han svarer ikke på spørsmålet, og han kommenterer ikke at han selv flere ganger tidligere (før de selv kom i regjering) har gått sterkt ut og kjempet for denne saken... mens nå gidder han ikke en gang å kommentere.

Pinlig!

Det han svarer, at det er viktig å få folk ut i arbeid igjen slik at de kan forsørge seg selv er det vel ingen som er uenig i - men det var ikke det han ble spurt om, og det er ikke det han selv har sagt når han selv har sittet i opposisjon.

Skulle ønske folk hadde giddet å lese og ta seg tid til å forstå følgende av det som står i partiprogrammet til Frp. Ser fint ut på overflaten, men ikke når man begynner å tenke på hva følgene faktisk blir av det de jobber mot...

 

Jeg håper de roter det til maks nå når de sitter i regjering slik at de aldri kommer i den posisjonen igjen!

Anonymous poster hash: 48d29...df7

[Anonym bruker]

 

Det er snakk om å enten utføre en jobb eller ta kurs/utdannelse som kan føre til jobb. Det er meget konstruktivt, både for samfunnet og for den enkelte.

Flere kommuner har hatt aktivitetskrav i flere år og særlig for unge sosialhjelpsmottagere har dette vært vellykket.

 

Anonymous poster hash: 3fa72...53e

 

 

Og kurs og tiltak i regi av NAV er egnet til å få folk i jobb? Arbeidslivet stiller seg ikke positive til å ansatte arbeidssøkere som har slikt på sin CV. (skal google frem artikkel om forskningen på dette om dere ikke tror meg)

Ordinære utdanninger og kvalifikasjoner som arbeidsmarkedet etterspør har NAV nå bestemt seg for at de ikke skal gi støtte til, eller i alle fall være veldig restriktive med å støtte. 

 

Og når det gjelder aktivitetskrav til unge sosialhjelpsmottakere, så er det suksess i den form at de kommer over på en eller form for statelig stønad og vekk fra det kommunale budsjettet, suksessen for å komme ut i lordinært ønnet arbeid er vel ikke helt den samme? Er den vel? 

 

Anonymous poster hash: 40e6a...b93

[Anonym bruker]

Skal livet bestå av gaver? Ref din overskrift.

 

Anonymous poster hash: e0f60...e01

[Gjest thricane]

Når det kommer kommentarer som: "burde få mer utbetalt slik som lønnsmottakere som bare har halv skatt i desember" dukker opp da river jeg meg i håret. Tror folk virkelig at dette er en gave fra staten?

Endret 6. desember 2014 av thricane

[Anonym bruker]

Når det kommer kommentarer som: "burde få mer utbetalt slik som lønnsmottakere som bare har halv skatt i desember" dukker opp da river jeg meg i håret. Tror folk virkelig at dette er en gave fra staten?

Det er vel ikke alle som skjønner at den halve skatten man får i desember betales resten av året. Dette er jo bare bakt inn i det totale skattetrekke. Så vi får desverre ingenting ekstra av staten til de der ute som innbiller seg dette.

 

Anonymous poster hash: db1ff...891