normalt å ikke fordele utgifter etter inntekt?

[Anonym bruker]

Etter en diskusjon med samboer i kveld, kommer det frem at han mener at det er urettferdig at han skal betale mer enn meg bare fordi at han tjener mer.

 

Pr i dag bor vi i min leilighet, han betaler mat (når han er hjemme) og vi deler utgifter som internett, tv, strøm og kommunale utgifter på 2. Jeg betjener boliglånet på 7500 kr pr mnd alene i.o.m at det er min leilighet, og jeg handler mat til meg selv de ukene han er offshore eller vekkreist på jobb i friperiodene (han driver et eget firma på fritiden)

 

Jeg har tenkt at den dagen vi kjøper noe sammen, så er det rett og rimelig at han betaler mer enn meg på de faste utgiftene. Vi venter barn sammen om noen uker.

 

Jeg har 400 000 kr i årslønn, mens han tjener over 1 million.

 

Er det helt på trynet av meg å tenke at han da bør betale mer enn meg?

 

Ble helt satt ut da det plutselig kom frem at han mente det var urettferdig.

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

[Anonym bruker]

Kan kanskje nevne at dette kom frem fordi jeg mente at han kunne betale julegavene til sin familie (som kom på 5700 kr totalt) og jeg til min (som kom på totalt 3100) han har mye større familie enn jeg har, derfor ble det dyrere på ham. Dette mente han ble feil, og at han burde betale mindre og jeg mer, slik at det ble like mye penger fra oss begge.

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

[Fandens Oldemor]

Vi har delt det opp sånn at begge har like mye til overs hver mnd. Sånn var det til og med før vi fikk barna. Synes det høres litt stusselig ut med den løsningen han skisserer. Hva skal han med masse til overs, hvis du er nærmest blakk og ikke feks dra på ferie med han og barnet? For å sette det på spissen...

[Fandens Oldemor]

Kan kanskje nevne at dette kom frem fordi jeg mente at han kunne betale julegavene til sin familie (som kom på 5700 kr totalt) og jeg til min (som kom på totalt 3100) han har mye større familie enn jeg har, derfor ble det dyrere på ham. Dette mente han ble feil, og at han burde betale mindre og jeg mer, slik at det ble like mye penger fra oss begge.

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

Det er jo utrolig firkanta og gnient.

[Anonym bruker]

Så han bor gratis? Nei det er ikke riktig.

 

Når dere får barn syns jeg det er en selvfølge at man bidrar etter lønn, mao man beholder like mye hver til "personlig forbruk" og alt øvrig puttes på felles.

 

Din samboer er borte store deler av tiden, som vil legge begrensninger på hvordan jobb du kan ta deg - du blir som alenemor å regne mht jobbmuligheter og fritidsaktiviteter.

 

Om dere begge skal betale det samme vil alle fellesaktiviteter og bolig begrenses av sin inntekt. Du vil med 400k bruke alle pengene på felles, mens mannen kan invistere og spare, dra på gutteturer og shopping og byturer så mye han vil.

 

Jeg har sett noen tilfeller der det er skjevfordelt - der mors julepresang til barna er et "hoppetau" til hver, mens fars presang er sykler, Slalomutstyr, penger til lappen osv osv.

 

Det er forferdelig trist!!

 

Anonymous poster hash: d13ed...2d6

[Anonym bruker]

Han prøvde å argumentere med at jeg kunne nå ta en ekstra jobb jeg også, sånn at jeg tjente mer. Han jobbet jo tross alt for pengene sine. Men når han er vekke både offshore og i friperiodene og jeg må ta meg av småen som kommer og allerede jobber 100%, når skal jeg liksom ha tid til å tjene mer? Og grunnen til at han kan drive firma på fritiden avhenger jo av at han har meg som kan ta meg av den lille, når permisjonen er over..

 

Ble så frustrert etter den samtalen at jeg begynte å grine. Trodde ikke han tenkte på denne måten, i.o.m at han ikke har gitt seg ut for å være gnien tidligere. Han har blant annet tatt meg med på to veldig fine ferieturer.

 

Nei, håper at han kommer på bedre tanker og skjønner at fordelingen blir helt skjev hvis vi skal gjøre det på hans måte.

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

[Astrum]

Han prøvde å argumentere med at jeg kunne nå ta en ekstra jobb jeg også, sånn at jeg tjente mer. Han jobbet jo tross alt for pengene sine. Men når han er vekke både offshore og i friperiodene og jeg må ta meg av småen som kommer og allerede jobber 100%, når skal jeg liksom ha tid til å tjene mer? Og grunnen til at han kan drive firma på fritiden avhenger jo av at han har meg som kan ta meg av den lille, når permisjonen er over..

 

Ble så frustrert etter den samtalen at jeg begynte å grine. Trodde ikke han tenkte på denne måten, i.o.m at han ikke har gitt seg ut for å være gnien tidligere. Han har blant annet tatt meg med på to veldig fine ferieturer.

 

Nei, håper at han kommer på bedre tanker og skjønner at fordelingen blir helt skjev hvis vi skal gjøre det på hans måte.

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

Jeg er enig med deg. Samboeren min og jeg er per i dag studenter, men om en av oss skulle ende opp med å tjene 2 millioner, og den andre 200.000, ville det vært helt absurd om den med høyest lønn satt igjen med lommepenger tilsvarende vedkommendes inntekt minus sparing og faste utgifter, og den andre skulle være blakk.

 

En annen merkelig konsekvens av det hele hadde vært at man aldri kan bo dyrere enn det den med lavest lønn har råd til.

Endret 19. november 2014 av Astrum

[Anonym bruker]

 

 

Han prøvde å argumentere med at jeg kunne nå ta en ekstra jobb jeg også, sånn at jeg tjente mer. Han jobbet jo tross alt for pengene sine. Men når han er vekke både offshore og i friperiodene og jeg må ta meg av småen som kommer og allerede jobber 100%, når skal jeg liksom ha tid til å tjene mer? Og grunnen til at han kan drive firma på fritiden avhenger jo av at han har meg som kan ta meg av den lille, når permisjonen er over..

 

Ble så frustrert etter den samtalen at jeg begynte å grine. Trodde ikke han tenkte på denne måten, i.o.m at han ikke har gitt seg ut for å være gnien tidligere. Han har blant annet tatt meg med på to veldig fine ferieturer.

 

Nei, håper at han kommer på bedre tanker og skjønner at fordelingen blir helt skjev hvis vi skal gjøre det på hans måte.

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

Jeg er enig med deg. Samboeren min og jeg er per i dag studenter, men om en av oss skulle ende opp med å tjene 2 millioner, og den andre 200.000, ville det vært helt absurd om den med høyest lønn satt igjen med lommepenger tilsvarende vedkommendes inntekt minus sparing og faste utgifter, og den andre skulle være blakk.

 

En annen merkelig konsekvens av det hele hadde vært at man aldri kan bo dyrere enn det den med lavest lønn har råd til.

Ja, der sier du noe. Han har hele tiden sagt at grunnen til at han jobber så mye er for vår del, slik at vi kan bo slik vi ønsker oss i fremtiden...(jeg vil heller at han skal være mer tilstede når han først har fri fra offshore jobben, spesielt nå når småen kommer, enn at han skal være vekke og tjene penger utenom)

 

Og det er ikke poeng i at han skal tjene så mye mer enn meg hvis vi uansett ikke kan ha større boutgifter enn hva min lønn tåler, så lenge alt skal deles på 2. Noe han tydeligvis mener at vi skal...

 

Anonymous poster hash: 23f5f...1fd

[Anonym bruker]

Sjokkert over hvor ego mannen tenker! Hadde aldri akseptert at han skulle være så gjerrig mot meg, og samtidig bo gratis hos meg!

Vi har ca samme inntektsfordelig. Her går alle pengene inn på felles konto. Alle regninger betales derifra, vi handler mat til familien og kjøper oss det vi vil uten å tenke over det. Enkelt og greit. Er det større ting som dyre klær og hobbyer, diskuterer vi det, og sørger for at vi alle lever like godt, og unner hverandre like goder.

 

Anonymous poster hash: 16350...f9d

[Anonym bruker]

Mannen din snylter på deg!

Både med tanke på å bo gratis, og at du tar hovedansvar for ungen, som frigjør hans tid. Ikke aksepter det.

 

Anonymous poster hash: 16350...f9d

[Pobie]

Jeg synes det er rettferdig at den som tjener mer, betaler mer. Når man bor sammen med noen som tjener en god del mer, bruker man som regel en god del mer penger enn man ville gjort hvis man bodde sammen med noen med samme inntekt.

 

Jeg og mannen er i samme situasjon, han tjener en god del mer enn meg. Vi diskuterte dette opp og ned i mente, han mente det var urettferdig at han skulle "straffes" fordi han tjener mer enn meg ved å måtte betale for mer enn meg, til tross for at han fremdeles hadde mer penger til overs enn meg.

 

Men etter mange mange diskusjoner, kom vi til at mine utgifter hadde økt betraktelig etter at jeg flyttet inn med han, for han vil jo spiste ute ofte (noe jeg aldri gjorde før), jeg gikk fra 1 katt til flere hunder og katter som jeg nå skulle betale for, lånet var dyrere enn det husleien min var før, mannen ville handle klær og gadgets mye oftere enn det jeg gjorde før osv. Og vi kom til at det er rettferdig at han betaler mer enn meg siden utgiftene mine nå ligger langt høyere enn det de gjorde da jeg bodde alene.

Endret 19. november 2014 av Pobie

[Isola&Lille+julegave]

Sjokkert over hvor ego mannen tenker! Hadde aldri akseptert at han skulle være så gjerrig mot meg, og samtidig bo gratis hos meg!

Vi har ca samme inntektsfordelig. Her går alle pengene inn på felles konto. Alle regninger betales derifra, vi handler mat til familien og kjøper oss det vi vil uten å tenke over det. Enkelt og greit. Er det større ting som dyre klær og hobbyer, diskuterer vi det, og sørger for at vi alle lever like godt, og unner hverandre like goder.

 

Anonymous poster hash: 16350...f9d

Enig med du!

Sjokkert over din gnitene mann, HI!! Da er jeg jammen ikke sikker på om jeg kunne ha levd et liv sammen med han!

[Anonym bruker]

Da får han bytte jobb slik at han kan ta sin del av alt med barnet. 

Når han mener dere skal dele likt på alt må det gjelde dette også.

Anonymous poster hash: 60278...b0f

[Anonym bruker]

At han bor gratis nå, høres bare feil ut. Usikker på hva han bør betale, men det bør være noe i hvert fall.

 

Vi deler felles utgifter likt, men kjøper klær, dingser, fritidsaktiviteter bare en av oss er med på, gaver til egen familie, osv utenom for egne penger. Fungerer supert, men vi har mye likere lønn enn dere (jeg ca 600 000 og han ca 450 000 akkurat nå, tidligere har han stort sett tjent 50-100 000 mer enn meg). Her er det dessuten en helt klar forutsetning at arbeid med hjem og barn deles likt (lager middag annenhver dag, tok halve permisjonen hver). Har akkurat hatt to uker hvor jeg måtte gjøre alt fordi han var sykmeldt, og det er slitsomt. Så i ditt tilfelle synes jeg han bør betale MYE mer enn deg for å veie opp for at han er borte hele tiden. Dere trenger sikkert ikke så høy inntekt totalt, så alternativt kan han bytte jobb, tjene mindre og være mer hjemme. Lykke til!

 

Anonymous poster hash: acb15...340

[Anonym bruker]

Jeg har også en mann offshore, og vi deler utgiftene etter lønn.

Det ville vært urettferdig å dele det likt, utrolig at mannen din ikke klarer å se det??

 

Han høres smålig ut!

 

Anonymous poster hash: b720a...3df

[Gjest Sekretøsa]

Betal etter evne og bruk etter behov! Det er vår regel!

[Anonym bruker]

Dette er ikke bra. Dere må få dette avklart nå før det blir kjempekonflikt, for det blir det. Du vil ikke en gang ha mulighet til å øke inntektene dine i fremtiden hvis han skal være offshore og i tillegg ha firma, når skal du f.eks kunne studere eller gjøre en ekstra innsats på jobb? Min mann var også sånn, og til og med når han ble sykemeldt fra offshorejobben ville han ikke la det bli "min tur", han er nå eks og jeg kan realisere meg selv uten at han skal være redd for å miste "pengemakten" og bli sjalu fordi jeg har bedre utdanning. Du får si det til han, at hvis det er sånn det skal være får heller han begynne å tjene mindre, rett og slett!!! Blir så provosert av sånne menn! Usj.

 

Anonymous poster hash: 2f38c...b3c

[Anonym bruker]

For en egoist.

Han bor Tilogmed gratis hos deg nå.

Mannen tjener mer enn meg og sånn kommer det alltid til å være. Vi har hatt felles økonomi fra den dagen vi flyttet sammen. Vi setter alt inn på en felleskonto og så har vi x antall kroner hver i "lommepenger" i mnd som skal dekke byturer, cafe, takeaway og sånne ting.

 

 

Anonymous poster hash: fc1ed...caf

[Anonym bruker]

Her deler vi alt selv om han tjener 3x mer en meg. Vi er en familie og vi fungerer som en enhet, noe anna er helt utenkelig for oss.

Anonymous poster hash: 4e9d8...c8f

[Anonym bruker]

Du får begynne å kreve husleie av han, det er ingen grunn til at han skal bo gratis.

 

Fortell han også at etter permisjonen er barnet hans ansvar i friperiodene, du har tross alt ansvar 24/7 når han er vekke. Derfor må han ta ansvar når han har friperioder, dvs levere/hente barnet i barnehagen, være hjemme med sykt barn, følge til lege/tannlege osv. Da får du jobbet ekstra, for det er jo så enkelt (i følge han).

 

Eller så kan du kvitte deg med fyren, høres egentlig ut som om du kommer like godt utav det økonomisk sett....

 

Gud bedre for en egoistisk fyr!!

 

 

Anonymous poster hash: 76999...8b3

[MTF]

Vi har alltid hatt felles økonomi, fra den dagen vi ble samboere. Da hadde vi ikke barn og han jobbet fulltid og jeg var syudent med deltidsjobb. Han betalte "alt" mens jeg kjøpte mest mat ol. Har egentlig aldri snakket om hvem som skal betale hva, har bare blitt naturlig sånn at han betaler mest pga han har høyest lønn. Nå har vi to barn sammen og er gift, har akkurat bygget nytt hus og selv om vi har hver sine bankkontoer så anser vi at vi har felles økonomi. Har snakket om å få en felles konto og hvert vårt kort til den, men bare ikke kommet så langt enda. Vi regner aldri over hvem som betaler hva, men blir jo litt at jeg som handler dagligvarer betaler mest av dette. Han betaler huslån og det meste av faste avgifter, ellers så tar vi det sånn hipp som happ. Jeg har for eks. handlet det meste av julegavene, både til min og hans familie uten at vi regner over dette og at han betaler meg tilbake.

 

Syns alltid det virker så snålt med par som bor sammen (særlig de som har felles barn sammen) og som har veldig separert økonomi, det høres bare slitsomt ut. Tipper kanskje det blir mer konflikter i forholdet på den måten også? Ikke vet jeg, men vi har ingen konflikter pga økonomi og har aldri hatt det heller, men jeg hører jo fra venner som har delt økonomi at det ofte kan være et konflikfylt område for dem. I de aller fleste tilfeller har man jo den situasjonen at far i huset har den best betalte jobben, og også jobber mest, mens mor kanskje jobber redusert for å ta seg av familie og husarbeid. Det er jo noe som rettslig sett er slått fast som "husmorsameie", og det er ikke uten grunn. Det er jo nettopp i slike tilfeller hvor den ene parten (joda, det gjelder selvsagt både menn og kvinner til tross for at det kalles "husmorsameie" ) pga den andres innsats i hjemmet kan jobbe på den måten de gjør og dermed få bedre inntjening enn om alt skulle fordeles likt på hjemmebane av oppgaver.

 

Særlig når man har det sånn at den ene parten tjener mye mer enn den andre, slik som i HI`s tilfelle. Høres veldig tungvindt ut å alltid skulle dele opp alt på den måten. Hvem kjøper klær til barnet? Hvis mor kjøper noe så skal far måtte betale tilbake, eller omvendt? Nei, jeg skjønner ikke at det kan være praktisk i det hele tatt med en sånn ordning...

[Anonym bruker]

Mannen er en snylter. Her tjener jeg 3 ganger mer enn mannen - hadde vi delt utgiftene halv om halv så ville han ha sultet i hjel. Han har ikke råd til å forsørge seg selv akkurat nå, men får ikke bedre betalt jobb. Vi er gift og har felles barn, i tillegg har jeg egne barn fra før. Synes det er idiotisk å forvente at man kan spare og bo gratis hos kjæresten sin, i hvert fall når man er en MANN - jeg trodde de fleste menn følte seg best når de visste at de kunne forsørge familien sin? Det skrives jo mye om depresjoner osv hos menn som tjener mye mindre enn kvinner.

Anonymous poster hash: 563dd...36a

[Mia_73]

Han betaler jo ikke en gang husleie. Med en million i inntekt? Vel. Jeg hadde ikke godtatt det for å si det slik.

 

Jeg mener nå at folk må finne ut selv hvordan man vil fordele utgiftene, men det er jo helt opplagt at HIs samboer tenker veldig i retning "meg meg og atter meg". Seriøs, han vil at du jobber MER når du er gravid med hans barn? Hårreisende.

 

Fortell han hvor skapet står. For det første betaler han husleie fra nå av, så kommer du med en beregning hvorfor mye barnepike-tjenesten din i hans fraværperioden kommer til å koste ham, pluss at han kan glemme på-siden-næringen når han er hjemme. Det har han ikke tid til.

 

Nei, ved nærmere betraktning vet jeg ikke om jeg hadde orket.

[Tjofsen]

For en smålig og egoistisk fyr. I en familie skal man bidra etter evne, dvs at den som tjener mest, betaler mest. Er han ikke interessert i det, får han ta millionlønna og gjerrigheten og leve i ensomheten.

[Anonym bruker]

Good luck når bruddet kommer... Kjøp for all del ikke noe hus med en slik mann!!

 

Anonymous poster hash: 4ae86...7ef