Er det vanlig at lege ber foreldre gå ut under 2 års kontroll?

[Anonym bruker]

Så på Facebook. En mor som hadde fått beskjed om å vente ute.

 

Anonymous poster hash: dc0b6...846

[Astrum]

Vanlig? Tja. Nødvendig? Det kan det absolutt være.

 

Visse kombinasjoner av barn og vurdering er enklere når personer som barnet har sterk følelsesmessig tilknytning til, ikke er til stede.

[Anonym bruker]

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

[Anonym bruker]

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

[Sint naken biltyv]

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

Dette lurer jeg også på...

[Anonym bruker]

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

En toåring som skal ta blodprøve kan ha det bedre på fanget til en rolig legesekretær enn på fanget til mor eller far som besvimer av å se nålen.

 

Fysisk mishandling med synlige skader kan jeg også se for meg at legen vil kunne tenke seg å se på uten foreldre til stede som begrenser område legen får se.

 

Jeg vil også tro at legen i spesielle tilfeller kan se etter sexuelt misbruk i underlivet uten å gjøre de store undersøkelsene - ikke for å konstatere misbruk, men for å kunne sende bekymringsmelding.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

[Astrum]

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

 

Det er flere ting en lege kan undersøke som tegn på mishandling, uten at barnet forteller (eller er i stand til å fortelle) om dette direkte, f.eks. funn forenelige med ikke-aksidentell hodeskade, sammenholdt med informasjon fra foreldre. Funn og undersøkelsesmetodikk blir for omfattende å drøfte her.

 

At legen "ber foreldre vente ute" kan uansett tolkes på flere måter. Det kan være annet som skal undersøkes, og det kan være et vennlig spørsmål - ikke et krav. Å drøfte hjemmelsgrunnlag for et slikt spørsmål blir, i så tilfelle, absurd.

[Anonym bruker]

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

Dette lurer jeg også på...

 

 

Hvordan barnet reagerer på adskillelsen fra primæromsorgsgiver og å bli overlatt til en fremmed, kan også si noe om tilknytningen..

 

Anonymous poster hash: e0209...798

[Anonym bruker]

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

 

Det er flere ting en lege kan undersøke som tegn på mishandling, uten at barnet forteller (eller er i stand til å fortelle) om dette direkte, f.eks. funn forenelige med ikke-aksidentell hodeskade, sammenholdt med informasjon fra foreldre. Funn og undersøkelsesmetodikk blir for omfattende å drøfte her.

 

At legen "ber foreldre ve

 

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

En toåring som skal ta blodprøve kan ha det bedre på fanget til en rolig legesekretær enn på fanget til mor eller far som besvimer av å se nålen.

 

Fysisk mishandling med synlige skader kan jeg også se for meg at legen vil kunne tenke seg å se på uten foreldre til stede som begrenser område legen får se.

 

Jeg vil også tro at legen i spesielle tilfeller kan se etter sexuelt misbruk i underlivet uten å gjøre de store undersøkelsene - ikke for å konstatere misbruk, men for å kunne sende bekymringsmelding.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

 

 

En undersøker ikke underlivet på en toårskontroll, om legen mistenker noe så må han eller hun melde en bekymring eller i ekstreme tilfeller ringe politiet. Ikke sette i gang med uautoriserte undersøkelser og be foreldrene vente på gangen.

 

 

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

[Anonym bruker]

 

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

Dette lurer jeg også på...

 

 

Hvordan barnet reagerer på adskillelsen fra primæromsorgsgiver og å bli overlatt til en fremmed, kan også si noe om tilknytningen..

 

Anonymous poster hash: e0209...798

 

Noe som ikke ligger til en leges kompetanse å vurdere, legen er medisiner og ikke pedagog eller psykolog. Om helsestasjonen mener at barnet har tilknyttningsskader, så er det igjen noe en melder til barnevernet.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

[Astrum]

 

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

 

Det er flere ting en lege kan undersøke som tegn på mishandling, uten at barnet forteller (eller er i stand til å fortelle) om dette direkte, f.eks. funn forenelige med ikke-aksidentell hodeskade, sammenholdt med informasjon fra foreldre. Funn og undersøkelsesmetodikk blir for omfattende å drøfte her.

 

At legen "ber foreldre ve

 

 

 

Det er nok ikke det normale, men jeg Jan se for meg tilfeller der detter til det beste for alle.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

På en toårskontroll? Hva skulle et slikt tilfelle være? Barnet er så lite at det vil ikke kunne fortelle om mishandling etc. Dette kan en lege umulig ha hjemmel til å gjøre.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

En toåring som skal ta blodprøve kan ha det bedre på fanget til en rolig legesekretær enn på fanget til mor eller far som besvimer av å se nålen.

 

Fysisk mishandling med synlige skader kan jeg også se for meg at legen vil kunne tenke seg å se på uten foreldre til stede som begrenser område legen får se.

 

Jeg vil også tro at legen i spesielle tilfeller kan se etter sexuelt misbruk i underlivet uten å gjøre de store undersøkelsene - ikke for å konstatere misbruk, men for å kunne sende bekymringsmelding.

 

Anonymous poster hash: eb850...5ca

 

 

En undersøker ikke underlivet på en toårskontroll, om legen mistenker noe så må han eller hun melde en bekymring eller i ekstreme tilfeller ringe politiet. Ikke sette i gang med uautoriserte undersøkelser og be foreldrene vente på gangen.

 

 

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

 

Usikker på hvem du svarer på. Meg? Jeg har aldri sagt noe om underlivet.

 

(Imidlertid skal underlivet hos gutter inspiseres for testikulær descens ved toårskontrollen, uten at jeg ser relevansen her.)

[Astrum]

For øvrig virker det som om du er svært opptatt av hjemmel. Leger kan nekte foreldre å være til stede under undersøkelse, dersom det er til barnets beste, jf. pasrl. § 6-2. Etter forarbeidene til loven (Ot.prp. nr. 12 [1998-1999]), kan det være aktuelt "i mishandlingssaker å nekte foreldrene å være til stede under undersøkelse (...)".

 

Til orientering kan en lege fint vurdere tilknytningavvik mellom barn og foreldre; utsagnet viser at du ikke forstår hva som ligger i det biopsykososiale medisinske begrep.

 

-Medisin-/jusstudent

[Anonym bruker]

Men mener dere da at om barnet ikke har problemer med å bli igjen hos legen alene mens mamma går ut, så er det dårlig tilknytning mellom barn og forelder? Jeg har en ekstremt tillitsfull gutt, og hvis legen er vennlig og har interessante plkater eller utstyr så ville han ikke nølt med å få utforske i fred. Men sannsynligvis ville han nok helst hatt meg i rommet altså.. Ære mener at det er ikke alltid svarthvitt. Vi skal på 2-årskontroll neste uke, så vi får se hva vi blir bedt om da.

 

Anonymous poster hash: bf161...5d8

[Anonym bruker]

For øvrig virker det som om du er svært opptatt av hjemmel. Leger kan nekte foreldre å være til stede under undersøkelse, dersom det er til barnets beste, jf. pasrl. § 6-2. Etter forarbeidene til loven (Ot.prp. nr. 12 [1998-1999]), kan det være aktuelt "i mishandlingssaker å nekte foreldrene å være til stede under undersøkelse (...)".

 

Til orientering kan en lege fint vurdere tilknytningavvik mellom barn og foreldre; utsagnet viser at du ikke forstår hva som ligger i det biopsykososiale medisinske begrep.

 

-Medisin-/jusstudent

Begge deler bare for å være sikker? Du må ha ekstremt stor kapasitet som klarer å følge to krevende profesjonsstudier på samme tid.

Jeg har ikke tenkt å diskutere dette med deg, rett og slett fordi jeg fra starten ser at det ikke er verdt å bruke tid og energi på å diskutere skjønn i slike saker når utgangspunktet er en tredjepersons tolkning av en status på facebook.

 

Anonymous poster hash: 2d644...dbf

[Anonym bruker]

Huff håper aldri jeg treffer på en lege som tror det er til mitt barns beste da, han ville blitt livredd stakkar.

Anonymous poster hash: 1c27b...083

[Ladybird2014]

Så mye folk deler på Facebook..!