Hva betyr dette? angående farskapssak

[Anonym bruker]

Orienteringsbrev angående stevning til tingsretten.

 

Til informasjon har nav forvaltning med hjemmel i barneloven paragraf 13 første ledd idag tatt ut stevning i overnevnte farskapssak.

 

Du vil bli kontaktet av ****** tingrett i forhold til videre saksgang.

 

Hva betyr dette? Må jeg i retten fordi far ikke gidder å ta dna prøve?

 

Anonymous poster hash: dd5ab...83d

[Anonym bruker]

"Hva betyr dette? Må jeg i retten fordi far ikke gidder å ta dna prøve?"

 

Det stemmer. §13 sier: "Arbeids- og velfersdirektoratet skal sende stemning til tingretten til avgjerd etter kapittel 4 dersom han som er oppgjeven som far, ikkje har erklært farskapen eller mora ikkje har godteke ei erklæring skriftleg, og saka ikkje er lagd bort etter § 11 tredje stykket"

Anonymous poster hash: 0607a...9d7

[Anonym bruker]

 

"Hva betyr dette? Må jeg i retten fordi far ikke gidder å ta dna prøve?"

 

Det stemmer. §13 sier: "Arbeids- og velfersdirektoratet skal sende stemning til tingretten til avgjerd etter kapittel 4 dersom han som er oppgjeven som far, ikkje har erklært farskapen eller mora ikkje har godteke ei erklæring skriftleg, og saka ikkje er lagd bort etter § 11 tredje stykket"

 

Anonymous poster hash: 0607a...9d7

 

Så hva skjer i retten da egentlig? Vi har jo vært og avgitt dna prøve, men ikke bf.

 

Anonymous poster hash: dd5ab...83d

[Anonym bruker]

Nav må vel gå rettens vei for å kunne tvinge han til å ta dna-testen? Han kan bare nekte å ta den helt frem til retten har bestemt at han skal ta den, da kan politiet hjelpe til med å innhente den og han kan ikke lenger nekte?

Anonymous poster hash: cf6b9...dea

[Anonym bruker]

 

Nav må vel gå rettens vei for å kunne tvinge han til å ta dna-testen? Han kan bare nekte å ta den helt frem til retten har bestemt at han skal ta den, da kan politiet hjelpe til med å innhente den og han kan ikke lenger nekte?

 

Anonymous poster hash: cf6b9...dea

Ja var det jeg trodde til å begynne med. Men når jeg fikk det brevet så ble jeg redd for at jeg måtte i retten

 

 

Anonymous poster hash: dd5ab...83d

[Astrum]

 

Nav må vel gå rettens vei for å kunne tvinge han til å ta dna-testen? Han kan bare nekte å ta den helt frem til retten har bestemt at han skal ta den, da kan politiet hjelpe til med å innhente den og han kan ikke lenger nekte?

 

Anonymous poster hash: cf6b9...dea

Ja var det jeg trodde til å begynne med. Men når jeg fikk det brevet så ble jeg redd for at jeg måtte i retten

 

 

Anonymous poster hash: dd5ab...83d

 

Du er part i saken etter bl. § 17 første ledd, og må som hovedregel vitne, jf. § 21 første ledd. Dette gjelder ikke dersom du har forklart deg under saksforberedelsene, retten finner et nytt avhør urimelig/unødvendig, og partene ikke krever nytt avhør, jf. § 21 fjerde ledd. Dette må vurderes konkret.

Endret 13. november 2014 av Astrum

[Gjest Antarctica]

For et fjols av en mann. Herregud.

[Tusselinemor]

For et fjols av en mann. Herregud.

Signerer denne!

[Anonym bruker]

Hva har han å vinne på dette? Om han er sikker på at han ikke er faren så hadde han jo bare tatt DNA testen?

 

Anonymous poster hash: 0717f...c48

[Anonym bruker]

Jeg måtte ikke i noe rett, men faren ble altså hentet av politiet for å ta test (etter først å ha sendt noen andre, slik at det ble erklært ikke farskap).

 

Anonymous poster hash: da092...054

[Anonym bruker]

Jeg måtte ikke i noe rett, men faren ble altså hentet av politiet for å ta test (etter først å ha sendt noen andre, slik at det ble erklært ikke farskap).

 

Anonymous poster hash: da092...054

Han skal jo ha for kreativiteten denne barnefaren din.... Hva enkelte får seg til...

 

Hvordan ble han avslørt?

 

 

Anonymous poster hash: 0717f...c48

[Anonym bruker]

 

Jeg måtte ikke i noe rett, men faren ble altså hentet av politiet for å ta test (etter først å ha sendt noen andre, slik at det ble erklært ikke farskap).

 

Anonymous poster hash: da092...054

Han skal jo ha for kreativiteten denne barnefaren din.... Hva enkelte får seg til...

 

Hvordan ble han avslørt?

 

 

Anonymous poster hash: 0717f...c48

Ja, kreativ var han. Jeg var jo 100% sikker på at det var han og ga meg ikke på det. Så da ble saken fulgt videre, med den virkning at politiet måtte hente ham. Altså... Noe så flaut for han!

 

Anonymous poster hash: da092...054