Inspirert: hvem skal sterilisere seg, mannen eller dama?

[Anonym bruker]

Etter to tøffe svangerskap og fødsler er livredd for å bli gravid igjen. Men hvem skal sterilisere seg, mannen eller jeg?

 

Anonymous poster hash: a7d7d...2ad

[Plutselig_gravid]

Jeg mener det er mannfolkarbeid Mannen min er uenig!

[Anonym bruker]

Om begge er enige i at en av dere skal steriliseres så må det være han.

Fordi det er et langt mindre inngrep for mannen enn for damen og også langt mindre risiko for komplikasjoner. Mannen steriliseres med lokalbedøvelse, kvinnens inngrep er langt større og gjøres med narkose, mener jeg.

 

Men ingen skal føle seg presset til en sterilisering.

Anonymous poster hash: 7c0f6...da2

[Anonym bruker]

Den som ønsker sterilisering steriliserer seg. Hvis begge ønsker er det et greiere inngrep for mannen,og da naturlig at han gjør det.

Anonymous poster hash: 57f51...ec0

[Anonym bruker]

Vi er både enige og uenige. Vi er enige om at jeg aldri burde bli gravid igjen, og da er sterilisering det tryggeste alternativet. Men det er (selvfølgelig) ingen av oss som har veldig lyst til det. Jeg mener imidlertid at siden jeg har gjennomgått to tøffe graviditeter og to KS med infeksjoner og komplikasjoner er det hans tur til å "take one for the team". Er jeg urimelig?

 

Anonymous poster hash: a7d7d...2ad

[Anonym bruker]

Jeg syns ikke det er riktig, en skal ikke måtte gå igjennom noe sånt, bare fordi den ene partneren har gått igjennom tøffe fødsler og infeksjoner, synd du måtte oppleve det. (Hadde ett tøft svangerskap selv som måtte KS til) men i med at han er akkurat en mann, så fikk jo ikke akkurat valget. Hva om de skulle bli slutt mellom dere 2? Han må jo få lov til å få flere barn om han ønske det. Det samme gjelder jo selvfølgelig deg også.

 

Svar til spørsmålet dit, Jeg syns den som har MEST lyst til at dette skal gå igjennom. Burde "ofre" seg selv.

 

Ingen skal måtte tvinges til dette, om ingen av dere blir enige om hvem som skal gjøre hva uten at den personen det ender opp med skal føle seg presset til dette. Så får dere ty til prevensjon istedet...Aldri om jeg hadde tvunget mannen min på noen måter sånn som dette f.eks.

Anonymous poster hash: 1bb36...23b

[Anonym bruker]

Ingen skal "tvinges" til en sterilisering, det er noe man må ønske selv.

 

Ønsker ikke mannen din å være sterilisert, så skal han selvfølgelig heller ikke steriliseres. Å tvinges til noe sånt kan bli veldig galt altså.

 

Du må sterilisere deg selv, du kan ikke forlange at mannen gjør det når det er et inngrep han ikke ønsker. Ønsker ikke du heller å gå gjennom det får du sette inn en hormonspiral, det er like sikkert som sterilisering (0,1% blir gravide)

 

Anonymous poster hash: c5aad...ab1

[Anonym bruker]

Ingen skal "tvinges" til en sterilisering, det er noe man må ønske selv.

 

Ønsker ikke mannen din å være sterilisert, så skal han selvfølgelig heller ikke steriliseres. Å tvinges til noe sånt kan bli veldig galt altså.

 

Du må sterilisere deg selv, du kan ikke forlange at mannen gjør det når det er et inngrep han ikke ønsker. Ønsker ikke du heller å gå gjennom det får du sette inn en hormonspiral, det er like sikkert som sterilisering (0,1% blir gravide)

 

Anonymous poster hash: c5aad...ab1

Eller han kan bruke kondom.

 

 

Jeg har også hatt to tøffe svangerskap og fødsel med etterfølgende problemer. Jeg ville helst ta han skulle sterilisere seg og han var på glid, men da han fikk fødslene litt på avstand villa han ikke lengre.

Jeg ville virkelig ikke bli gravid igjen og har nå sterilisert meg.

 

Anonymous poster hash: 89cb0...df7

[Pobie]

Hvis begge er enige om at en av partene skal sterilisere seg, er det logisk at det er mannen som steriliseres. Mindre inngrep for mannen.

 

Men ingen skal presses til å sterilisere seg, og hvis mannen ikke vil og kvinnen ikke synes det er noen big deal, er det logisk at den som har minst imot det steriliserer seg.

 

Hvis man er enige om at sterilisering er en god ide, men ingen av partene har lyst, bruker man prevensjon isteden. Man MÅ ikke sterilisere seg bare fordi man er ferdig med barn, og ingen skal presses til å gjennomgå et inngrep de ikke vil. Man eier sin egen kropp og kan fritt bestemme over den selv. Er ikke noe som heter at man skal gjennomgå en operasjon for å "take one for the team", spesielt når det er snakk om noe som er 100% valgfritt.

[Anonym bruker]

Vi er både enige og uenige. Vi er enige om at jeg aldri burde bli gravid igjen, og da er sterilisering det tryggeste alternativet. Men det er (selvfølgelig) ingen av oss som har veldig lyst til det. Jeg mener imidlertid at siden jeg har gjennomgått to tøffe graviditeter og to KS med infeksjoner og komplikasjoner er det hans tur til å "take one for the team". Er jeg urimelig?

 

Anonymous poster hash: a7d7d...2ad

 

Hvis det er bare det å gå gjennom inngrepet han ikke har spesielt lyst til, mens han ikke har noe imot å være sterilisert og ikke vil holde muligheten åpen for å ombestemme seg, så er jeg enig med deg.

 

Anonymous poster hash: dbabb...854

[sug lut]

Den som ikke vil ha flere barn. Definitivt ikke noe man kan pålegge den andre å gjøre.

[Anonym bruker]

 

Vi er både enige og uenige. Vi er enige om at jeg aldri burde bli gravid igjen, og da er sterilisering det tryggeste alternativet. Men det er (selvfølgelig) ingen av oss som har veldig lyst til det. Jeg mener imidlertid at siden jeg har gjennomgått to tøffe graviditeter og to KS med infeksjoner og komplikasjoner er det hans tur til å "take one for the team". Er jeg urimelig?Anonymous poster hash: a7d7d...2ad

 Hvis det er bare det å gå gjennom inngrepet han ikke har spesielt lyst til, mens han ikke har noe imot å være sterilisert og ikke vil holde muligheten åpen for å ombestemme seg, så er jeg enig med deg. Anonymous poster hash: dbabb...854

Jeg er ikke for å tvinge mannen til å sterilisere seg, men da burde han kanskje få ansvaret for prevensjon, dvs bruke kondom.

 

Mitt standpunkt, som mannen er informert over og som han vet om er at den dagen vi kommer dit at vi er ferdig med barn, så vil han få spørsmålet først. Dersom han ikke ønsker å bli sterilisert fordi han ønsker å ha muligheten til å ha flere barn en dag, vil jeg la meg sterilisere (da vet han i hvert fall at det ikke blir med meg). Dersom det er fordi han er redd for operasjonen, da får han ansvaret for prevensjon fremover (kondom). Jeg tåler ingen hormonbasert prevensjon og vi begge har kvinner i familien som har fått (uplanlagte) barn vel passert 40, han vet at prevensjon må til om man ikke vil ha barn.

 

 

 

Anonymous poster hash: 981fd...dd2

[Luksusdyret]

Den som ikke vil ha flere barn. Definitivt ikke noe man kan pålegge den andre å gjøre.

 

 

Du har ikke tenkt på den problemstilling at ingen vil ha flere barn, men ingen vil sterilisere seg. Fikk inntrykk av at det er slik i HI sitt tilfelle? Jeg synes mannen hennes burde gjøre det. For ham er det muligens reversibelt, mye mindre inngrep, mye billigere for familieøkonomien og mye mindre konsekvenser for kroppen i ettertid.

[sug lut]

 

Den som ikke vil ha flere barn. Definitivt ikke noe man kan pålegge den andre å gjøre.

 

 

Du har ikke tenkt på den problemstilling at ingen vil ha flere barn, men ingen vil sterilisere seg. Fikk inntrykk av at det er slik i HI sitt tilfelle? Jeg synes mannen hennes burde gjøre det. For ham er det muligens reversibelt, mye mindre inngrep, mye billigere for familieøkonomien og mye mindre konsekvenser for kroppen i ettertid.

 

Jeg tenker som så at det hørtes ut som det var viktigere for HI å unngå flere svangerskap, og om hun uansett ikke skal ha barn og ikke har et problem med å være sterilisert er det hennes jobb, om mannen sliter mer med konseptet (hvilket menn ofte gjør, og det synes jeg man skal respektere - jeg ville jo krevd samme respekt andre veien om det var meg det gjaldt). Ellers får de kjøre fullpakke prevensjon, evt avstå.

[Anonym bruker]

 

Den som ikke vil ha flere barn. Definitivt ikke noe man kan pålegge den andre å gjøre.

 

 

Du har ikke tenkt på den problemstilling at ingen vil ha flere barn, men ingen vil sterilisere seg. Fikk inntrykk av at det er slik i HI sitt tilfelle? Jeg synes mannen hennes burde gjøre det. For ham er det muligens reversibelt, mye mindre inngrep, mye billigere for familieøkonomien og mye mindre konsekvenser for kroppen i ettertid.

 

Det har da overhodet ingen konsekvenser for kroppen i ettertid for kvinner heller.

 

Her hadde mannen en psykisk sperre på det å være sterilisert, selv om han med fornuften visste at det bare var en streng som skulle kuttes over og at han aldri ville merke noe til det i ettertid i det hele tatt hadde han en tanke i hodet om at han ble som en diger, feit sterilisert hannkatt som lå i sofaen og dovnet seg resten av livet. Han visste selvfølgelig at dette var kjempeteit og var litt flau over å innrømme det, men han hadde virkelig ikke lyst til å være sterilisert...

 

Så jeg steriliserte meg selv, for meg er det ingen big deal, jeg merker heller ingenting til at jeg er sterilisert og vi slipper bruke prevensjon (jeg tåler ikke hormoner)

 

Anonymous poster hash: c5aad...ab1

[Anonym bruker]

Vi er både enige og uenige. Vi er enige om at jeg aldri burde bli gravid igjen, og da er sterilisering det tryggeste alternativet. Men det er (selvfølgelig) ingen av oss som har veldig lyst til det. Jeg mener imidlertid at siden jeg har gjennomgått to tøffe graviditeter og to KS med infeksjoner og komplikasjoner er det hans tur til å "take one for the team". Er jeg urimelig?

 

Anonymous poster hash: a7d7d...2ad

Jeg synes ikke du er urimelig som mener det er hans tur til å "take one for the team", men det burde ikke være argumentet ditt. Han kan ikke noe for at han er født som en mann (heldiggrisen). Argumenter som at mannens inngrep er billigere, mye mindre risikofylt, og faktisk kan reverseres i mange tilfeller, er mye bedre å komme med. Det er tross alt fakta, og ikke basert på personlige meninger. 

 

Men det er også viktig at ingen føler seg tvunget eller presset til å gjennomgå en slik operasjon. Ingen av dere! Er det ingen av dere som vil, så bruker dere annen prevensjon (eller avstår fra sex om det går så langt). Kanskje en av dere klarer å forsone dere med sterilisering etter hvert, men bare trenger litt tid til å fordøye det. Dette er ikke en sak som kan tvinges frem, verken på den ene eller andre personen.

 

Anonymous poster hash: b5eaa...6c6

[*Nøtta*]

Om begge parter er åpne for en sterilisering, så er det greiere for mannen å gjøre det mtp inngrepet.

 

Men synest absolutt ikke han skal føle at han må "take one for the team" altså.

 

Da gjør du det selv.

[Anonym bruker]

Jeg mener helt klart mannen. Mye enklere inngrep, pluss at jeg synes det bare skulle mangle at mannen og tar litt ansvar for uønsket graviditet. Jeg har tross alt brukt prevensjon i mange år, gått gravid og født unger.

Mannen min nektet å gjøre det, så da ble det ikke mer sexliv her i gården. Flere år siden sist!

 

Anonymous poster hash: 51c4b...5cd

[Anonym bruker]

Om jeg har forstått det rett så er selve inngrepet mye mindre for mannen, og restitusjon og fare for at noe skjer UNDER inngrep er lavere.

 

Men negative bivirkninger i etterkant, er det ikke menn som opplever de? Har noen som får trøbbel med ereksjon bla. Alt fra at de ikke får den opp i det hele tatt, til at det tar mye lengre tid, og noen opplever den ikke blir "Helt stiv" i ettertid. Hva slags komplikasjoner kan kvinner får, hvis inngrepet i seg selv går greit?

 

Har alltid vært for at mannen gjør det. Raskere, billigere og enklere inngrep. Men etter lest litt om det, så er jeg faktisk i tvil. Er man enig i at nok er nok mtp barn, så kommer det på ett ut HVEM som steriliserer seg,- men tanken min er jo at om mannen risikerer impotens,-selv om det er snakk om promille,- ja da er terskelen høy for at han prøver det.. Og kanskje med det rette. Jeg hadde aldri greid og levd med en mann som ble impotent pga "krav fra meg"....For og si det sånn.

Anonymous poster hash: 57e5c...7be

[Love my kidz]

Jeg synes absolutt kvinnen som ikke "tåler" flere svangerskap/fødsler kan sterilisere seg selv jeg. For om det skulle bli et brudd i fremtiden så kan jo mannen ha sjansen til flere barn. Siden kvinnen uansett ikke kan eller bør bære frem flere barn er det ikke noe offer.

[Anonym bruker]

I kraft av å forsøke å få barn med en mann som for lettvinthets skyld steriliserte seg før vi møttes, vil jeg bare si at sterilisering KUN bør gjøres på den parten som absolutt ikke vil ha flere barn. Ja, det er et større inngrep for kvinner - men sånn er det bare.

 

Det er engang et faktum at mange forhold ryker, og går dere hvert til deres så vil jo du få samme problem med en eventuelt ny mann mens han står i den posisjon at han ikke har mulighet til å ombestemme seg om han møter en dame som ikke er ferdig med barn.

 

At sterilisering på menn er reversibelt er en sannhet med store modifikasjoner. Det er svært kostbart, og prognosene (spesielt om det har gått noen år) er slett ikke spesielt gode.

 

Anonymous poster hash: 0ccbb...f7e

[Anonym bruker]

Etter to tøffe svangerskap og fødsler er livredd for å bli gravid igjen. Men hvem skal sterilisere seg, mannen eller jeg?

 

Anonymous poster hash: a7d7d...2ad

Den som er helt sikker på at ikke vil ha flere barn uansett hva som skjer med samlivet og fremtiden.

 

Anonymous poster hash: 318a6...460

[Anonym bruker]

I kraft av å forsøke å få barn med en mann som for lettvinthets skyld steriliserte seg før vi møttes, vil jeg bare si at sterilisering KUN bør gjøres på den parten som absolutt ikke vil ha flere barn. Ja, det er et større inngrep for kvinner - men sånn er det bare.

 

Det er engang et faktum at mange forhold ryker, og går dere hvert til deres så vil jo du få samme problem med en eventuelt ny mann mens han står i den posisjon at han ikke har mulighet til å ombestemme seg om han møter en dame som ikke er ferdig med barn.

 

At sterilisering på menn er reversibelt er en sannhet med store modifikasjoner. Det er svært kostbart, og prognosene (spesielt om det har gått noen år) er slett ikke spesielt gode.

 

Anonymous poster hash: 0ccbb...f7e

 

 

Men man kan da ikke tenker slik... bygger du deg opp en egen privat buffer i tilfelle det blir brudd? Passer på å gjøre det og det for å få mest samvær med barna i tilfelle brudd? Har du en leilighet du leier ut som du kan flytte inn i ved eventuelt brudd? Man kan da ikke være i et forhold og basere sine avgjørelser på mulig brudd.

 

Anonymous poster hash: 62dfa...5e0

[Mandala]

Absolutt den som er mest for sterilisering. Og dette tilfelle høres det ut som deg. Hvorfor vil ikke du gjøre det? Det er hvertfall helt feil å pålegge andre det. En sånn ting gjør man ikke "for the team" når ditt bidrag var noe han ikke kunne hjort uansett hvor mye han hadde villet det. Kan du ikke bruke kobberspiral?

[Anonym bruker]

Etter mange år der jeg hadde ansvaret for prevensjon fikk vi 2 barn. Nå mener jeg at jeg har gjort mitt i veldig lang tid og det er nå mannens oppgave å gjøre sitt. For meg er det likegyldig om han bruker kondom eller steriliserer seg, men jeg vil ikke ha gnåling at det er turnoff med kondom.

 

Uttrykket "take one for the team" mener jeg er forresten veldig bra! Skjønner ikke hvorfor kvinner alltid påtar seg ansvaret.

Anonymous poster hash: 880cf...c0d