Spørsmål ang IS

[Anonym bruker]

Hvorfor går de ikke inn med bakkestyrker? Og hvor langt må IS gå før det skjer? Skjønner ikke jeg...

 

Anonymous poster hash: a58ee...fd1

[ærlig talt]

Vel, verden har vel lært etter at de gikk inn med bakkestyrker i både Irak og Afghanistan. Det er aldri en fordel å kjempe på "bortebane", samt at krig mot dem antakelig vil gjøre ting vondt verre. Hatet mot vesten vil da bli enda større og skape mange flere IS-tilhengere.

[Anonym bruker]

Det er jo et spørsmål om hvilke tap man er villig til å ta, samt hvor mange tap opinionen hjemme tåler før de trekker tilbake intervensjonsstøtten.

Anonymous poster hash: edb9f...30e

[Anonym bruker]

Vel, verden har vel lært etter at de gikk inn med bakkestyrker i både Irak og Afghanistan. Det er aldri en fordel å kjempe på "bortebane", samt at krig mot dem antakelig vil gjøre ting vondt verre. Hatet mot vesten vil da bli enda større og skape mange flere IS-tilhengere.

så de kan ikke stoppes da? Om luftangrep ikke hjelper, og de fortsetter å kjøre på? Blir helt kvalm av de, er så synd på alle der nede...:-(

 

 

 

Anonymous poster hash: a58ee...fd1

[ærlig talt]

 

Vel, verden har vel lært etter at de gikk inn med bakkestyrker i både Irak og Afghanistan. Det er aldri en fordel å kjempe på "bortebane", samt at krig mot dem antakelig vil gjøre ting vondt verre. Hatet mot vesten vil da bli enda større og skape mange flere IS-tilhengere.

så de kan ikke stoppes da? Om luftangrep ikke hjelper, og de fortsetter å kjøre på? Blir helt kvalm av de, er så synd på alle der nede...:-(

 

 

 

Anonymous poster hash: a58ee...fd1

 

http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/--Ingen-grunn-til-panikk-for-ISIL-3498805.html

 

Les dette