SugLut, hva er det du angivelig har sagt om uføre?

[Anonym bruker]

Du har ikke slått meg som en uføre hetser tidligere, eller noen uten gangsyn om at folk er forskjellige og livssituasjonene er forskjellige, tidligere.

Jeg har vært her inne som anonym siden 2007, og heg har fått med meg navnet ditt.

 

Tidligere jobbet jeg på arbeidskontoret, og jeg har jobbet i sosialtjenesten og nå i NAV.

Jeg merker en tendens på jobben om å mistro brukere og klienter som snyltere på jobben, mistro legeerklæringer, tendensen om at alt er for bra for de trengende, ikke se på behov, ikke se på nytten av tiltak, bare se på budsjetter og målekort.

 

Jeg forstår du har opprørt mange her inne, og jeg blir jo så nysgjærrig på hva som er blitt ytret.

 

Anonymous poster hash: 3e324...d32

[Maleficent]

Send pm så får du sikkert svar.

[Anonym bruker]

At de ikke bør få barn fordi uføret er bevist (miljø) arvelig. Trygd arver trygd.

Anonymous poster hash: 3f465...f41

[Anonym bruker]

At de ikke bør få barn fordi uføret er bevist (miljø) arvelig. Trygd arver trygd.

Anonymous poster hash: 3f465...f41

I så fall er det jo ikke en påstand, det er jo fakta. Det er bevist gang på gang. 

 

Anonymous poster hash: fdeb5...0ea

[Anonym bruker]

 

At de ikke bør få barn fordi uføret er bevist (miljø) arvelig. Trygd arver trygd.

Anonymous poster hash: 3f465...f41

I så fall er det jo ikke en påstand, det er jo fakta. Det er bevist gang på gang. 

 

Anonymous poster hash: fdeb5...0ea

 

Enig. Statistikken sier jo det, ikke noe Luten har funnet på.

 

Anonymous poster hash: 7dab4...c02

[Sint naken biltyv]

 

At de ikke bør få barn fordi uføret er bevist (miljø) arvelig. Trygd arver trygd.

 

Anonymous poster hash: 3f465...f41

Men det er jo fakta. Er ikke akkurat sånn at Sug Lut fant på det😛

[Anonym bruker]

Trygd avler trygd? Joda til en viss grad spiller den sosiale arven inn, men det er ingen absolut sannhet.

Det er jo en del genetiske komponenter med mange ulike sykdommer også, psykike lidelser så vel som fysiske. Men det er tendenser, ikke automatikk.

 

Anonymous poster hash: 3e324...d32

[skjotta]

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

 

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

 

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

 

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

[Anonym bruker]

Det er det dummeste jeg hører, at evnen til å være trygdet er arvelig. Takk for opplysningen om at en viss en er fullstendig idiot.

 

Anonymous poster hash: d2eb4...df5

[Anonym bruker]

Har du ikke skjønt enda, at DiB har egne oppleste og vedtatte sannheter som at:

* Uføre ikke burde få barn, og helst ikke burde ha sex da det fører til barn

* Utroskap er fint og flott

* De som blir voldtatt, men oppfører seg flørtete eller er fulle, har skyld i det selv

* De som har utro menn, har skyld i det selv

* De som ikke lever som visse brukere, burde ikke ha fått barn og bør meldes til barnevernet.

 

Er man dum så er man dum. Å si til en ufør at hun ikke burde ha blitt mor BARE fordi hun er ufør, er dessverre tegn på svært lav intellekt og manglende empati. Hvis man skal resonnere slik, så burde ingen få barn: kun de som er fysisk og psykisk friske i generasjoner, som har inngått kontrakt om å forbli gift til døden skiller dem av og følger denne, som er mellom 25 og 30 år gamle og har faste jobber de aldri kommer til å miste.

 

Fordi det er forsket på at følgende grupper barn er utsatt:

* Barn av alenemødre (noe ALLE kvinner kan bli, enten ved at mannen dør, går fra dem eller tvinger dem til å gå)

* Barn av dem som er fysisk syke eller har noen i familien som er fysisk syke, siden genene kan videreføres

* Uføre eller de som kan bli uføre, som har yrker a la sykepleiere, hjelpepleiere, renholdere og andre tunge yrker som kan medføre slitasjeskader og uførhet

* Barn av mødre som ikke har fullført videregående - alle grunderkvinner som ikke har fullført allmennfag på videregående burde visst forbli barnløse

* Barn av mødre med psykiske problemer. Med andre ord, du kan ikke bli voldtatt, misbrukt på annen måte eller oppleve andre ting i livet som kan gi depresjon, PTSD osv.

 

Så ifølge denne logikken, burde ingen ha hatt barn. Jeg lurer på hvordan verden ville se ut da

Anonymous poster hash: 4fa18...16b

[Anonym bruker]

Det er det dummeste jeg hører, at evnen til å være trygdet er arvelig. Takk for opplysningen om at en viss en er fullstendig idiot.

 

Anonymous poster hash: d2eb4...df5

 

 

Mange mener at fattige uutdannede foreldre gir fattige og uutdannede barn. Mange jenter i afrikanske land er eksempel på det motsatte - i land der 90% av kvinner er analfabeter tar flere og flere jenter utdanning, hvor er arven blitt av da?

 

Mange mener også at barn som er blitt misbrukt blir foreldre som misbruker egne barn, til og med barnevernet mener ofte det. Det finnes en flust med eksempler på det motsatte.

 

Anonymous poster hash: 4fa18...16b

[Anonym bruker]

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

Ja, og hun fikk selvsagt ikke barn selv, eller? At noen skal sitte og bestemme hvem som er verdt noe i verden er forkastelig. En advokat er ikke mer verdt enn en trygdet. Det er bare flaks at folk får tatt seg utdanning og blir ansatt i jobben de ønsker, hvem som helt kan bli syk, bare man opplever nok i livet.

 

Noen trenger å få beina ned på jorda og huet og tunga ut av ræva si.

 

Anonymous poster hash: d2eb4...df5

[Luksusdyret]

 

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

Ja, og hun fikk selvsagt ikke barn selv, eller? At noen skal sitte og bestemme hvem som er verdt noe i verden er forkastelig. En advokat er ikke mer verdt enn en trygdet. Det er bare flaks at folk får tatt seg utdanning og blir ansatt i jobben de ønsker, hvem som helt kan bli syk, bare man opplever nok i livet.

 

Noen trenger å få beina ned på jorda og huet og tunga ut av ræva si.

 

Anonymous poster hash: d2eb4...df5

 

 

 

Signerer. Kjenner ei som ble misbrukt av faren sin fra hun var 3 til hun var 12, voldtatt som 15-åring av en slektning, og hele slekta mente at hun bydde seg frem og var skyld i det selv. Hun sliter den dag i dag med opplevelser fra barndommen og har PTSD. Er hun mindre verdt enn ei som hadde grei oppvekst og foreldre som backet henne opp? Mener dere at det er greit at sånne som Sug Lut og likesinnede slenger dritt til folk de ikke kjenner, tenk hvis denne venninna mi fikk slengt i trynet at hun ikke burde ha hatt barn? På toppen av at hun overlevde misbruket, to selvmordsforsøk i barndommen for å få stopp på det hele, mistrodd av familien som valgte henne bort, så burde hun avstå fra å skaffe seg familie og fortsette å være alene i verden?

[Anonym bruker]

Typisk dib damer.

 

Må navn gi nick.

 

Anonymous poster hash: f74f6...eca

[Anonym bruker]

Sug Lut har ALDRI sagt at de som blir voldtatt er skyld i det sjøl, at utroskap er fint og flott eller at de med utro menn har skyld i det sjøl. Ærlig talt, nå får dere gi dere.

Hun har sagt at HUN synes det er bedre å ha noen på si enn å gjøre barna til skilsmissebarn, det må hun få lov til å mene selv om dere (og jeg, for den del) er uenige med det.

Anonymous poster hash: 7b663...c7f

[Anonym bruker]

Og så lurer flere sutrekjerringer på hvorfor brukere her foretrekker forum +???

Anonymous poster hash: 7b663...c7f

[Anonym bruker]

 

Sug Lut har ALDRI sagt at de som blir voldtatt er skyld i det sjøl, at utroskap er fint og flott eller at de med utro menn har skyld i det sjøl. Ærlig talt, nå får dere gi dere.

Hun har sagt at HUN synes det er bedre å ha noen på si enn å gjøre barna til skilsmissebarn, det må hun få lov til å mene selv om dere (og jeg, for den del) er uenige med det.

 

Anonymous poster hash: 7b663...c7f

 

 

Neida, det var ikke hun som har sagt det, det var en annen bruker med like mye intellekt og empati. Men flesteparten av DiB-brukere forsvarer disse og unnskylder påstandene deres.

 

Anonymous poster hash: 4fa18...16b

[Anonym bruker]

 

Og så lurer flere sutrekjerringer på hvorfor brukere her foretrekker forum +???

 

Anonymous poster hash: 7b663...c7f

 

 

 

Blir heller her enn å prate med folk som kaller dem de ikke er enige med for sutrekjerringer. Er ikke interessert i den slags prat.

 

Anonymous poster hash: 4fa18...16b

[*Miss Marple*]

Dette var da en usedvanlig lite spennende og givende debatt?

[Anonym bruker]

Sug Lut er jo selv Nav-mottaker! Det har hun vært flere ganger!!! Det har vi vel alle her på DIB!

Anonymous poster hash: 18300...741

[Anonym bruker]

 

Sug Lut er jo selv Nav-mottaker! Det har hun vært flere ganger!!! Det har vi vel alle her på DIB!

 

Anonymous poster hash: 18300...741

De fleste her er vel det, mtp at mange er i mammapermisjon fra tid til annen.

 

Anonymous poster hash: d2eb4...df5

[Anonym bruker]

Det var ikke en diskusjon jeg var ute etter. Jeg lurte bare på hva som var sagt, da jeg så det referert i en annen tråd, der lut ble tillagt en mening hun påsto hun ikke hadde ytret.

 

Var egentlig bare ute etter en link.

 

 

Anonymous poster hash: 3e324...d32

[Anonym bruker]

 

Har du ikke skjønt enda, at DiB har egne oppleste og vedtatte sannheter som at:

* Uføre ikke burde få barn, og helst ikke burde ha sex da det fører til barn

* Utroskap er fint og flott

* De som blir voldtatt, men oppfører seg flørtete eller er fulle, har skyld i det selv

* De som har utro menn, har skyld i det selv

* De som ikke lever som visse brukere, burde ikke ha fått barn og bør meldes til barnevernet.

 

Er man dum så er man dum. Å si til en ufør at hun ikke burde ha blitt mor BARE fordi hun er ufør, er dessverre tegn på svært lav intellekt og manglende empati. Hvis man skal resonnere slik, så burde ingen få barn: kun de som er fysisk og psykisk friske i generasjoner, som har inngått kontrakt om å forbli gift til døden skiller dem av og følger denne, som er mellom 25 og 30 år gamle og har faste jobber de aldri kommer til å miste.

 

Fordi det er forsket på at følgende grupper barn er utsatt:

* Barn av alenemødre (noe ALLE kvinner kan bli, enten ved at mannen dør, går fra dem eller tvinger dem til å gå)

* Barn av dem som er fysisk syke eller har noen i familien som er fysisk syke, siden genene kan videreføres

* Uføre eller de som kan bli uføre, som har yrker a la sykepleiere, hjelpepleiere, renholdere og andre tunge yrker som kan medføre slitasjeskader og uførhet

* Barn av mødre som ikke har fullført videregående - alle grunderkvinner som ikke har fullført allmennfag på videregående burde visst forbli barnløse

* Barn av mødre med psykiske problemer. Med andre ord, du kan ikke bli voldtatt, misbrukt på annen måte eller oppleve andre ting i livet som kan gi depresjon, PTSD osv.

 

Så ifølge denne logikken, burde ingen ha hatt barn. Jeg lurer på hvordan verden ville se ut da

 

Anonymous poster hash: 4fa18...16b

Alle som gifter seg skriver vel under på en kontrakt som til hensikt er til døden skiller dem ad. Eller?

 

 

Anonymous poster hash: 62fd5...54e

[skjotta]

 

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

Jeg har ei venninne hvis foreldre er uføre begge 2 pga genetiske sykdommer.

Hun pleier, med humor i blikket, å si at "hadde dere vært hester ville dere blitt tatt ut av genpølen før dere fikk formert dere!"

Og jeg er litt enig. Ikke at der burde være forbud, men at mennesker med tunge, vanskelige og arvelige sykdommer burde tenke seg om før de bringer dem videre....

Men det er heldigvis opp til hver enkelts moral å ta denne avgjørelsen for et samfunn som til og med skal legge seg opp i hvor mange barn man har vil jeg ikke leve i. Nok av det i Kina.

Ja, og hun fikk selvsagt ikke barn selv, eller? At noen skal sitte og bestemme hvem som er verdt noe i verden er forkastelig. En advokat er ikke mer verdt enn en trygdet. Det er bare flaks at folk får tatt seg utdanning og blir ansatt i jobben de ønsker, hvem som helt kan bli syk, bare man opplever nok i livet.

 

Noen trenger å få beina ned på jorda og huet og tunga ut av ræva si.

 

Anonymous poster hash: d2eb4...df5

Det er så morsomt når dere tror dere vet alt 😀

 

ja, hun er selvvalgt barnløs. Hennes valg (og mine tanker) har ikke noe med trygd å gjøre men heller med å måtte se på at Mamman hennes er pleietrengende i en alder av 55 (har sittet i rullestol fra hun var litt over 40 og måtte ha hjelp til alt innen hun var 50)

 

virkelig ikke et liv hverken hun eller hennes datter ønsker for noen, men dette er altså det min venninne har å se frem til da hun har fått første symptomene på sykdommen selv.

 

som jeg sa synes jeg ikke noen skal bestemme slikt for andre, men jeg ville, som min venninne har gjort, valgt å ikke få barn dersom muligheten for at de skulle arve en slik sykdom fra meg var så stor.

[Anonym bruker]

Min kusine sliter meget psykisk, med store psykoser til tider. Hun har selv valgt å ikke få barn, fordi hun ikke vil at et evt barn skal måtte oppleve sin mor så syk, og også fordi hn er redd barnet skal arve sykdommen hennes. 

Det valget står det enorm respekt av!

Man SKAL tenke litt over hva man har å tilby barn før man får dem. Det er ikke noe fælt med å mene det, med å mene at man ikke skal gamble med barns velvære og trygghet, dersom man vet at man ikke greier å tilby dem det de fortjener.

Anonymous poster hash: 7b663...c7f