Dere som er så ivrige på å stenge grensene.

[PrinsesseHengepupp]

http://www.vg.no/forbruker/saa-selvforsynte-vil-norge-vaere-i-en-krisesituasjon/a/23299745/ 

 

Og det inkluderer ikke livsnødvendigheter som iPhone, merkeklær, alkohol og tobakk. 

[Anonym bruker]

Linken funger ikke.

Men det er da stor forskjell på å ikke ville ha horder av utlendinger inn i landet og å hjelpe økonomien i andre land ved å importere varer?
Forøvrig håper jeg Norge snart våkner og sørger for å være selvforsynte. En tragedie at vi solgte gullageret vårt.

Anonymous poster hash: db2bd...8ba

[Anonym bruker]

 

Linken funger ikke.

Men det er da stor forskjell på å ikke ville ha horder av utlendinger inn i landet og å hjelpe økonomien i andre land ved å importere varer?

Forøvrig håper jeg Norge snart våkner og sørger for å være selvforsynte. En tragedie at vi solgte gullageret vårt.

 

Anonymous poster hash: db2bd...8ba

 

For det kan man jo bare "sørge for"? Tror du bønder og jordbruksland er noe man bare kan trylle fram igjen når det trengs?

 

Anonymous poster hash: 57c32...92b

[Anonym bruker]

 

 

Linken funger ikke.

Men det er da stor forskjell på å ikke ville ha horder av utlendinger inn i landet og å hjelpe økonomien i andre land ved å importere varer?

Forøvrig håper jeg Norge snart våkner og sørger for å være selvforsynte. En tragedie at vi solgte gullageret vårt.

 

Anonymous poster hash: db2bd...8ba

 

For det kan man jo bare "sørge for"? Tror du bønder og jordbruksland er noe man bare kan trylle fram igjen når det trengs?

 

Anonymous poster hash: 57c32...92b

 

 

Ikke trylle, men å prioritere og investere annerledes er en mulighet.

 

Anonymous poster hash: db2bd...8ba

[PrinsesseHengepupp]

Vel, artikkelen omhandler graden av selvforsyning vi har her i Norge. Den er historisk lav og vi vil anslagsvis ha mat for 30 dager i butikk og lager ved en krise som medfører stenging av grenseoverganger. Graden av produksjon er nede på 35%, det vil si at etter de 30 dagene vil det kun være mulig å brødfø 35% av oss over tid. VIdere står det i artikkelen at ved en krise vil det fortsatt kunne opprettholdes trygge korridorer (ved hjelp av militæret), men den muligheten faller jo bort når hovedargumentet her inne for å stenge grensene er å hindre ebola. For skal man stenge grensene for potensiell smitte hjelper det ikke med militært bevoktede flyplasser eller havner for å få inn mat, smittefaren opprettholdes fortsatt da.