Banker og lån, og andre kjedelige ting

[Anonym bruker]

Er det noen som vet hva som egentlig er poenget med en kausjonist? Joda, jeg vet at aksjonistene står ansvarlig til å betale dersom lånetager ikke klarer å betjene lånet. Men. Dersom vi skal låne penger i banken, og banken ber om kausjonist på deler av lånet, burde man ikke da kunne låne mer? Samboeren og jeg søker om å låne 4,2 mill, men banken stopper på 4. Vi har kausjonist på 1,5 mill, hvorfor får vi ikke da de siste 200.000?

 

Anonymous poster hash: bd1a0...b00

[Anonym bruker]

*kausjonistene, ikke aksjonistene... Dumme autokorrekt. HI

 

Anonymous poster hash: bd1a0...b00

[Anonym bruker]

Dytt

 

Anonymous poster hash: bd1a0...b00

[Anonym bruker]

Fordi at kausjonisten ikke har dekning nok til de resterende 200 000kronene enkelt og greit. Da må dere finne en til kausjonist som kan garantere for disse. (ja det går an å ha flere kausjonister)

Anonymous poster hash: c000f...1ce

[Anonym bruker]

Banker vurdere betjeningsevne og sikkerhet. Dere skal ha inntekt til å betjene gjelden selv. En kausjonist skal dekke inn eventuell manglende sikkerhet.

Blir helt feil å gi noen som feks tjener 500.000,- et lån på 8 mill fordi de har flere gode kausjonister. Kausjoner er siste skansen og forhåpentligvis må man ikke inndrive disse

 

Anonymous poster hash: a4f93...7d6