Hvorfor er det så mange som vil ha to tette barn?

[Anonym bruker]

Er det ikke utrolig slitsomt?

2 bleirbarn, 2 vogner, evntuelt søskenvogn, og det må være utrolig slitsomt å gå gravid med feks en 1 åring i hus? Og kroppen? Blir ikle den mye mer "sliten" etter to tette svangerskap? Søvn?

 

Hvorfor har dere valgt å få to tette?

Jeg ser for meg at 4-5 år er passe jeg..

 

Anonymous poster hash: fd039...4fc

[Hjertefru]

Vet ikke ,men har inntrykk av at mange ønsker å "bli ferdige med" småbarnsepoken og at de da heller velger å ha det litt intenst i en periode heller enn å trekke det ut over mange år .

Endret 19. august 2014 av Hjertefru

[Anonym bruker]

Har hørt mange si de vil ha to tette for å "bli ferdig med det". Det og begrunnelsen om at de vil kunne ha mye glede av hverandre er vel de tingene som går igjen mest.

Anonymous poster hash: 2c380...6b7

[Anonym bruker]

Er det ikke utrolig slitsomt?

2 bleirbarn, 2 vogner, evntuelt søskenvogn, og det må være utrolig slitsomt å gå gravid med feks en 1 åring i hus? Og kroppen? Blir ikle den mye mer "sliten" etter to tette svangerskap? Søvn?

 

Hvorfor har dere valgt å få to tette?

Jeg ser for meg at 4-5 år er passe jeg..

 

Anonymous poster hash: fd039...4fc

 

Har 5 år mellom mine. Starta helt på nytt med babytid, men siden jeg er så ung enda var det verdt det. Hadde jeg vært 40+ hadde vel saken vært en annen. 5 år er perfekt hvertfall, søstra er flink å hjelpe til, kan kle på seg selv, sover hele natta +++. Eneste positive jeg kan se er at ungene får lekekamerater i hverandre? Men da blir det jo 2-3 som er slitsomme først. 2 år mellom meg og min bror, vi krangla så busta føyk  

 

Anonymous poster hash: 0c6e0...80a

[Anonym bruker]

For det første er det ikke alle som har god tid, med tanke på alder. Hvis man hadde problemer med å få det til å klaffe med førstemann, så tar man nesten ikke sjansen å være uten prevensjon, iallefall om man har noen få fertile år igjen. 

 

4-5 år mellom barna er behagelig for mor, men barna får ikke veldig mye glede av hverandre. Jeg har to tette som har et vanvittig godt forhold. De er uadskillelige, og har alltid noen å leke med, selv om de bare er hjemme. Angrer ikke et sekund. Og man slipper unna mye søskensjalusi ved å få tette barn. En femåring derimot kan bli meget sjalu. 

Anonymous poster hash: 36b6a...640

[Anonym bruker]

Fordi de tror det blir 'praktisk' og at barna ikke trenger babytiden i nevneverdig grad.

 

Anonymous poster hash: 42a70...1a4

[Anonym bruker]

 

For det første er det ikke alle som har god tid, med tanke på alder. Hvis man hadde problemer med å få det til å klaffe med førstemann, så tar man nesten ikke sjansen å være uten prevensjon, iallefall om man har noen få fertile år igjen. 

 

4-5 år mellom barna er behagelig for mor, men barna får ikke veldig mye glede av hverandre. Jeg har to tette som har et vanvittig godt forhold. De er uadskillelige, og har alltid noen å leke med, selv om de bare er hjemme. Angrer ikke et sekund. Og man slipper unna mye søskensjalusi ved å få tette barn. En femåring derimot kan bli meget sjalu. 

 

Anonymous poster hash: 36b6a...640

 

 

Vel, min femåring kan kanskje bli sjalu på babyen (4 mnd) men hun finner ikke på å lugge lillesøsteren eller slå henne i hodet med en spade etc, som f.eks en 1-2 åring kan finne på. Dårlig argument, vil heller tro søskensjalusien kan være verre å takle jo yngre ungene er? 

 

Anonymous poster hash: 0c6e0...80a

[Elsker livet]

Har i grunnen følt oss klar når barnet har passert 1 år. Vi hadde lyst på 4 barn, mannen gjerne flere, og pga. mannens alder hadde det blitt litt sent i livet å bli småbarnspappa om vi skulle latt det gå 4-5 år mellom hver. Ikke at det hadde vært noen krise, men man vil gjerne ha voksne barn den dagen man pensjonerer seg.

[Anonym bruker]

Veldig fint for barna å være tette, da har de ofte mye mer glede av hverandre, de kan leke sammen og således avlaste foreldrene litt som ikke trenger å underholde eller finne lekekamerater like ofte

 

Anonymous poster hash: bb7df...8f4

[Anonym bruker]

 

For det første er det ikke alle som har god tid, med tanke på alder. Hvis man hadde problemer med å få det til å klaffe med førstemann, så tar man nesten ikke sjansen å være uten prevensjon, iallefall om man har noen få fertile år igjen.

 

4-5 år mellom barna er behagelig for mor, men barna får ikke veldig mye glede av hverandre. Jeg har to tette som har et vanvittig godt forhold. De er uadskillelige, og har alltid noen å leke med, selv om de bare er hjemme. Angrer ikke et sekund. Og man slipper unna mye søskensjalusi ved å få tette barn. En femåring derimot kan bli meget sjalu.

 

Anonymous poster hash: 36b6a...640

Ikke glede av hverandre????? De har da jammen glede av hverandre selv om det er 4 års aldersforskjell. ..

 

Anonymous poster hash: b7b4a...fb2

[Anonym bruker]

Fordi jeg er 43 og det haster.

 

Anonymous poster hash: eaeda...ab8

[Anonym bruker]

For min egen del hadde jeg ikke noe valg, fikk første sent, dvs etter fylte 40 år, og skulle jeg ha en til kunne det ikke gå så lang tid imellom. Er to år mellom mine. 

Når man får to tette er fordelen blant annet at man er så inne i småbarnslivet uansett, overgangen for min del var ihvertfall ikke så stor. Sliten akkurat nå ja, men så blir det lettere ganske fort. Og "klisjeen" om at ungene får lekekamerater stemmer, de kjeder seg aldri fordi det hele tiden er en annen å leke med, og har mye omsorg for hverandre. 

Anonymous poster hash: 8b04b...f9f

[Anonym bruker]

Hadde ikke noe valg når dem valgte å komme som perler på en snor har en på 4 mnd, ei på 1,5 år og ei på 3 år. 

Det har vært slitsomt, tøffe tinder og mange søvnløse netter. men det er utrolig hva man klarer når man må, har gått på autopilot. Nå omdagene er det sinnsykt hektisk og jeg skal ikke legge skjul på at jeg har mine gråteperioder hvor jeg er fortvilet. minste er plaget med kolikk og gråter store deler av natten, mellomste er på 2. uken av tilvenning i bhg og er mye sliten og også våken på natten+ surking på ettermiddagene og eldste er i en enormt trassperiode. Men vi overlever og prøver å ta vare på øyeblikkene

Anonymous poster hash: 4e8b6...0fe

[Anonym bruker]

Fordi det ble sånn. Fikk nummer fire 18 mnd etter trillingfødsel. Sykt slitsomt, men tenk på hvor kjekt de vil få det sammen sammenliknet med dem som har 5-6 år mellom hver.

 

Anonymous poster hash: 59ea8...068

[Anonym bruker]

Fordi vi bare MÅTTE ha en til, når vi så hvor herlig det var med nummer 1... HEHEHE...

 

Ja, jeg er trøtt. Ja, det er slitsomt. Foreløpig har ikke toåring noen "nytte" av babyen, men babyen er såå glad i å se på storesøster, så om de vil bli gode venner vil bare tiden vise.

Det er ikke slitsomt med to bleiebarn (toåringen er nå tørr).

Samvittigheten har vært veldig (veldig, veldig) dårlig overfor begge barna de første fire mnd, men nå er de så vant med hverandre/ baby har blitt så stor at vi kan leke skikkelig på gulvet alle sammen.

 

Men jeg kan ikke komme å si at det er bedre/ værre enn annen aldersforskjeller, for det vet jeg jo ikke noe om ;-)

 

Anonymous poster hash: 695c4...1fb

[Anonym bruker]

Fordi vi bare MÅTTE ha en til, når vi så hvor herlig det var med nummer 1... HEHEHE...

 

Ja, jeg er trøtt. Ja, det er slitsomt. Foreløpig har ikke toåring noen "nytte" av babyen, men babyen er såå glad i å se på storesøster, så om de vil bli gode venner vil bare tiden vise.

Det er ikke slitsomt med to bleiebarn (toåringen er nå tørr).

Samvittigheten har vært veldig (veldig, veldig) dårlig overfor begge barna de første fire mnd, men nå er de så vant med hverandre/ baby har blitt så stor at vi kan leke skikkelig på gulvet alle sammen.

 

Men jeg kan ikke komme å si at det er bedre/ værre enn annen aldersforskjeller, for det vet jeg jo ikke noe om ;-)

 

Anonymous poster hash: 695c4...1fb

Og ja, det var et lite helvette med bekkenløsning/låsning/sv.isjias (legen klarte ikke bestemme seg :-p) og ei på under to år. Men det gikk da!

 

Anonymous poster hash: 695c4...1fb

[Anonym bruker]

Kanskje for å bli ferdig med all dritten på en gang? All bleiedritten, hylinga, nattevåken, vogntida...

 

Så slipper de å starte på nytt igjen når førstemann er fem.

 

Anonymous poster hash: 55d9f...45c

[Anonym bruker]

Fordi det ble sånn. Fikk nummer fire 18 mnd etter trillingfødsel. Sykt slitsomt, men tenk på hvor kjekt de vil få det sammen sammenliknet med dem som har 5-6 år mellom hver.

 

Anonymous poster hash: 59ea8...068

Oi, fyttikatta! :-D

 

Anonymous poster hash: 695c4...1fb

[Anonym bruker]

Jeg har 6 og 10 år mellom barna. Tvillinger i midten:)

Har inntrykk av at alle fire har en sterk fellesskapsfølelse, og de gjør også mye sammen. Mulig de har vært enda mer sammensveiset hadde de vært tettere, men dette har vel litt med hvordan vi som foreldre tilrettelegger for felles opplevelser tenker jeg. Var deilig å slippe sjalusi med siste i hvertfall

 

Anonymous poster hash: 01b25...d5d

[Anonym bruker]

Fordi det ble sånn. Fikk nummer fire 18 mnd etter trillingfødsel. Sykt slitsomt, men tenk på hvor kjekt de vil få det sammen sammenliknet med dem som har 5-6 år mellom hver.

 

Anonymous poster hash: 59ea8...068

Du har en merkelig, og feil, tankegang. Antall år mellom barna har ingenting å si for hvordan de har det sammen, det kommer utelukkende an på barnas personligheter, oppdragelse og livssituasjon. Det er veldig mange eksempler på søsken med 4-5 år mellpm som er bestevenner og jevnaldrende søsken som hater hverandre.

 

Men for all de, trøst deg med det, du så slipper du å tenke på hvordan det blir når de krangler og er ekle mot hverandre.

 

Anonymous poster hash: 55d9f...45c

[Kathrine.]

Var Ikkje så slitsomt. 2 år og 3 mnd. Mellom mine. Kun 1 vogn med søskenbrett. Kunne sette barnet oppå vogna også (baby tok Ikkje heile lengden). Når baby vokste ut av baby-bilstol var storebror stor nok til å bytte til beltestol.

Barna er verdens beste venner. Kun pga. Vennskapet dei imellom eg valgte to tette. Har Ikkje behov for å "bli ferdig" med babytida.

[Kathrine.]

I forhold til det å være gravid med lite barn i hus. Han var I barnehagen på dagtid. Mann heime ilag med meg på ettermiddag/kveld.

[SuperFries]

Har 21 mnd mellom mine, og det var ikke verken planlagt eller ønsket. Syns det har vært utrolig slitsomt, og skulle gjerne hatt flere år mellom de. Fordelen nå som minste er 2 år, er at jeg ikke trenger å ha småbarn igjen ☺

[Anonym bruker]

For det første er det ikke alle som har god tid, med tanke på alder. Hvis man hadde problemer med å få det til å klaffe med førstemann, så tar man nesten ikke sjansen å være uten prevensjon, iallefall om man har noen få fertile år igjen.  4-5 år mellom barna er behagelig for mor, men barna får ikke veldig mye glede av hverandre. Jeg har to tette som har et vanvittig godt forhold. De er uadskillelige, og har alltid noen å leke med, selv om de bare er hjemme. Angrer ikke et sekund. Og man slipper unna mye søskensjalusi ved å få tette barn. En femåring derimot kan bli meget sjalu.  Anonymous poster hash: 36b6a...640

Hehe:) Er du virkelig seriøs?

Hvordan kan du egentlig vite at barn med 4-5 års aldersforskjell ikke får glede av hverandre? Og er det virkelig BARE mor det er behagelig for?

Hos oss er det i alle fall motsatt:) Behagelig for hele familie, bedre tid, mindre stress, og tro det eller ei, mine jenter stortrives i hverandres selskap. Sjelden krangling, og aldri opplevd sjalusi.

 

Anonymous poster hash: 522a8...0e2

[Himmel og hav]

Det er praktisk med tanke på hele familien. Når barna er tette i alder, så passer som regel de samme aktivitetene aldersmessig for begge/alle. Er det 5 år mellom, så har du en som vil se postmann Pat, og en som vil se spiderman, en som vil på lekeland, mens storesøster på 13 holder på å "døøøø" for det er så barnslig.

 

Det er sikkert fordeler og ulemper ved begge deler. Vi har aldri angret på to tette. De har alltid vært på det samme stadiet når det gjelder interesser, ferdighetsnivå og leggetider, og det har vært praktisk for oss som familie. Ulempen har selvfølgelig vært at det har vært lite utstyr å arve. Vi har hatt to trehulssykler, to par skøyter i str. 30, osv.