Når skytevåpen er tillatt og tilgjengelig for alle

[Anonym bruker]

Tar folk loven i egne hender, som her: 
http://www.dagbladet.no/2014/08/19/nyheter/utenriks/ulykke/drap/promillekjoring/34854835/

Vi kan sikkert alle forstå familiefarens frustrasjon som førte til at han skjøt fyllekjøreren, men det betyr ikke at det er bra å ta loven i egne hender. Og han hadde en nyfødt datter. 

 

I denne saken var fyllekjøreren uskyldig, men om det hadde vært en misforståelse som ble oppklart først etter at han var blitt skutt hadde det jo vært for sent når han først var skutt. 

Jeg er så glad for at jeg ikke bor i USA.

Anonymous poster hash: 16558...a42

[Anonym bruker]

Jeg forstår han. Håper han blir frikjent.

Anonymous poster hash: b026b...54b

[Anonym bruker]

Håper han blir dømt. Jeg kan forstå at han gjorde det, men blir han frikjent kan det bli fritt frem for å skyte og drepe. Det er neppe ønskelig for noen.

Det er kun retten som skal dømme. Vanlige mennesker har ingenting med å utdele dødsstraff.

Anonymous poster hash: 885c9...85e

[Anonym bruker]

Forutsatt at det faktisk var han som drepte fyllekjøreren og at han var ved sine fulle fem da det skjedde, mener jeg han bør dømmes, men at det nok bør legges inn en del formildende omstendigheter.

Anonymous poster hash: ba3c5...052

[Anonym bruker]

All ære til familiefaren!

Anonymous poster hash: c2727...f2d

[Anonym bruker]

 

All ære til familiefaren!

 

Anonymous poster hash: c2727...f2d

 

Hvem av dem?

Han som kjørte i fylla og kom til å drepe to barn, men hadde anstendighet nok til ikke å stikke av, eller han som (sansynlig vis) skjøt og drepte en familiefar med overlegg men som ikke tilstår å ha gjort det?

 

Anonymous poster hash: ba3c5...052

[Anonym bruker]

 

Forutsatt at det faktisk var han som drepte fyllekjøreren og at han var ved sine fulle fem da det skjedde, mener jeg han bør dømmes, men at det nok bør legges inn en del formildende omstendigheter.

 

Anonymous poster hash: ba3c5...052

 

 

Hvem er ved sine fulle fem rett etter å ha mistet to barn?

 

Anonymous poster hash: 51cb7...433

[Anonym bruker]

 

 

Forutsatt at det faktisk var han som drepte fyllekjøreren og at han var ved sine fulle fem da det skjedde, mener jeg han bør dømmes, men at det nok bør legges inn en del formildende omstendigheter.

 

Anonymous poster hash: ba3c5...052

 

 

Hvem er ved sine fulle fem rett etter å ha mistet to barn?

 

Anonymous poster hash: 51cb7...433

 

Det er også derfor jeg skriver det. Det han (sansynlig vis) gjorde, å drepe et menneske som hevn, bør i utgangspunktet straffes hardt. Hvis ikke ville vi få uholdbare tilstander med blodhevn. På den andre siden kan mennesker bli så hardt preget av en slik hendelse at de ikke er tilregnlige. Da bør de heller ikke kunne dømmes.

 

Anonymous poster hash: ba3c5...052

[Anonym bruker]

Jeg synes han bør dømmes for drap i affekt, altså en mildere dom enn om omstendighetene hadde vært annerledes, men han må likevel få en slags straff. Det er ikke greit å ta loven i egne hender

Anonymous poster hash: 16558...a42

[Anonym bruker]

Jeg synes han burde frikjennes. Jeg hadde gjort det samme. Hvem hadde ikke gjort det? Hvem hadde lot noen få kjøre ned sine barn, sine kjæreste i verden, og så få slippe unna med det? Ingen. Vi hadde alle gjort det han gjorde. Og hva så om det blir et samfunn der man tar hevn? Da lærer de kriminelle seg å oppføre seg. I stedet for slik det er nå, hvor kriminelle havner på luksushotell med tv på cella og alt mulig.

Anonymous poster hash: b026b...54b