Hva tenker dere om de australske foreldrene til Gammy?

[Anonym bruker]

Og hvem tror dere på i denne saken? De biologiske foreldrene eller surrogatmoren? 

 

Og tror dere den biologiske faren ikke kommer til å forgripe seg på sin egen datter?

 

Aner ikke hvem jeg tror på. Synes bare synd på barna i denne saken. Håper de får et lykkelig liv uansett hva som skjer. 

Anonymous poster hash: 2d735...0f7

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/australia/australske-surrogatiforeldre-vil-likevel-ha-gammy/a/23271310/ 

Anonymous poster hash: 2d735...0f7

[Anonym bruker]

Pedofili er vel en legning, så at han ikke kommer til å gjøre det igjen hadde jeg aldri stolt på. Hadde heller aldri sendt datteren min bort for å leke hos dem, aldri i livet.

 

Sånne folk burde vært lukket inne for godt.

Anonymous poster hash: bd7d6...bae

[Anonym bruker]

Jeg tenker at jeg ikke tror på noe. Media er ihvertfall ikke de som fremstiller slike saker riktige. 

 

Thai damer er kjent for å være veldig penge griske. Det har jeg også erfaring med fra nærmiljøet.

Så hvis jeg skal dømme etter hva jeg tror, så er det at thai damen lyger så det renner av henne. 

 

Men så skal ikke dette dømmes etter hva jeg tror heldigvis. Derfor overlater jeg de som har med denne saken å  gjøre om å finne ut og avgjøre hva som skal gjøres. 

 

Anonymous poster hash: 425ef...b43

[Anonym bruker]

Saken er et skrekk eksempel, flyter sikkert løgner fra begge sider. 

Surogati bør snarest reguleres både med tanke på foreldre, surogatmødre og barna. 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

[Anonym bruker]

Har han forgrepet seg på datteren??

 

Anonymous poster hash: 24791...fec

[Anonym bruker]

Vet ikke hvem jeg tror på, men kan ikke begripe hvordan en pedofil kan skaffe seg barn uten at noen griper inn. Trist og utrolig provoserende. Håper myndighetene griper inn før det er for sent.

 

Anonymous poster hash: c9a20...5e9

[Anonym bruker]

Jeg tror på surrogatmoren, fordi de foreldrene sa først til media at de ikke visste om Gammy, så endrer de historien til at surrogatmoren nektet å gi dem Gammy og helst ville ha begge barna.

 

Så sier de at legen hadde sagt at Gammy var syk og ville dø snart, derfor dro de tilbake med søstera og lot gutten være igjen.

 

 

Seriøst? Hvis barnet ditt er sykt så drar du jo ikke, da er du på sykehuset så lenge barnet er i live eller tar ham tilbake til Australia og har ham på sykehus der.

 

Surrogatmoren hadde ingen garanti for å få inn penger på Gammy, hun har hatt ham lenge før det kom ut i media og hun mottok penger. Jeg tror på henne og hun bør få ha gutten.

Anonymous poster hash: 415b9...285

[Anonym bruker]

Og jeg glemte å nevne den tvilsomme fortiden til faren i foreldreparet ..

Anonymous poster hash: 415b9...285

[Anonym bruker]

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

Og hun dama da, hvem vil ha barn med en som er dømt for overgrep mot barn??

 

Anonymous poster hash: 206b6...6fc

[Mia_73]

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

[Anonym bruker]

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

[Mia_73]

 

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

 

Selvfølgelig mener jeg det. Hva ellers kaller du det? Pedofile er seksuelt tiltrukket av barn, det er ikke noe de velger selv.

 

Homofili var forbudt også i vestlige i-land, det er ikke mange tiår siden det ble slettet fra straffeparagrafen. I de fleste muslimske land er homofili fremdeles straffbar. Grunnen at det ble lovlig var at man innser at det er tross alt 2 voksne som vet hva det gjør.

 

Pedofili har ikke sjans å noen gang bli lovlig, men en legning er det likevel.

[Anonym bruker]

 

 

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

 

Selvfølgelig mener jeg det. Hva ellers kaller du det? Pedofile er seksuelt tiltrukket av barn, det er ikke noe de velger selv.

 

Homofili var forbudt også i vestlige i-land, det er ikke mange tiår siden det ble slettet fra straffeparagrafen. I de fleste muslimske land er homofili fremdeles straffbar. Grunnen at det ble lovlig var at man innser at det er tross alt 2 voksne som vet hva det gjør.

 

Pedofili har ikke sjans å noen gang bli lovlig, men en legning er det likevel.

 

Så du mener altså at homofili er en sykelig legning på lik inje med pedofili? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

[Anonym bruker]

 

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

Det er jo helt riktig det..  Pedofili er en legning. Og det er veldig mange flere pedofile enn man tror. Kvinner som menn! Du har sikkert en i din omgangskrets du og!

 

Anonymous poster hash: 81a37...911

[Anonym bruker]

 

 

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

Det er jo helt riktig det..  Pedofili er en legning. Og det er veldig mange flere pedofile enn man tror. Kvinner som menn! Du har sikkert en i din omgangskrets du og!

 

Anonymous poster hash: 81a37...911

 

 

Ja, pedofili er en legning. Men den er på ingen måte på lik linje med hetrofili eller homofili. Pedofili er en sykelig legning mer på linje med nekrofili. Dog pedofili er verre. 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

Det er jo helt riktig det..  Pedofili er en legning. Og det er veldig mange flere pedofile enn man tror. Kvinner som menn! Du har sikkert en i din omgangskrets du og!

 

Anonymous poster hash: 81a37...911

 

 

Ja, pedofili er en legning. Men den er på ingen måte på lik linje med hetrofili eller homofili. Pedofili er en sykelig legning mer på linje med nekrofili. Dog pedofili er verre. 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

Du sier jo selv at det er en legning. En legning er en legning, uansett hvor "sykelig" den måtte være.

 

Anonymous poster hash: 81a37...911

[Anonym bruker]

Hele saken er tragisk fra ende til annen! Ett skrekkeksempel på surrogati. I denne saken er det kjøp og salg av barn. Hun fikk 100 000 for å være surrogatmor. Den biologiske faren er DØMT for overgrep på tre barn. Surrogati burde gjøres lovlig av den ene grunn at det da kan reguleres på en ordentlig måte og sikre barnas fremtid. Folk gjør det jo selv om det ikke er lov, da er det bedre å kunne regulere det. Folk som er dømt for overgrep bør under ingen omstendigheter kunne bli surrogatiforeldre.

 

Anonymous poster hash: eb56d...8e5

[Mia_73]

 

 

 

 

Huff. Når jeg leste at faren var dømt for flere overgrep mot mindreårige og han nå hevdet han "var frisk" fikk jeg frysninger.

 

Enig. Pedofili er en legning, akkurat som homofili. Forskjellen er at homofili er lovlig. En legning kan man aldri bli kvitt heller, eneste pedofile kan gjøre er å ikke gi etter sin legning. I praksis leve i sølibat eller med noen som ikke er like attraktiv seksuelt, dvs en voksen.

 

Uansett mener jeg at straffedømte pedofile ikke burde ha barn.

 

 

Dette kan du virkelig ikke mene? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

 

Selvfølgelig mener jeg det. Hva ellers kaller du det? Pedofile er seksuelt tiltrukket av barn, det er ikke noe de velger selv.

 

Homofili var forbudt også i vestlige i-land, det er ikke mange tiår siden det ble slettet fra straffeparagrafen. I de fleste muslimske land er homofili fremdeles straffbar. Grunnen at det ble lovlig var at man innser at det er tross alt 2 voksne som vet hva det gjør.

 

Pedofili har ikke sjans å noen gang bli lovlig, men en legning er det likevel.

 

Så du mener altså at homofili er en sykelig legning på lik inje med pedofili? 

 

Anonymous poster hash: d55b2...bdd

 

 

Hvor har jeg påstått det? Jeg skriver at det er en legning. At pedofili er en forstyrrelse av seksuell preferanse forandrer ikke at det er en legning for det.

[Anonym bruker]

En legning, eller en seksuell preferanse, er man oftest født med. Men det er jo hav av forskjell mellom det at to voksne homofile mennesker har frivillig sex sammen, og kanskje til og med gifter seg, og det at en voksen pedofil forgriper seg på et uskyldig barn.

Anonymous poster hash: 106a5...f75

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke noen av dem har snakket helt sant og i tillegg regner jeg med at meia vrir på det de sier slik at ikke de selv kjenner det igjen en gang.

Anonymous poster hash: f5ea7...fee