Surrogatsaken

[Anonym bruker]

Er det ikke han australske adoptivfaren som er biologisk far til barna? Om ja, så skjønner jeg avgjørelsen enda mindre.

Gutten kunne jo fått et bedre liv i Australia.

Anonymous poster hash: 0fd6c...576

[Anonym bruker]

Godt mulig at han er det, men også mulighet for at der er blitt brukt både egg og sæddonor. Hvis han er den biologiske faren er det jo vanskelig å forstå hvordan han kan kunne klare å bare forlate barnet sitt på den måten, så jeg føler vel kanskje at han ikke er det?

Men de gav jo beskjed at de ønsket å ta abort når de fant ut at det ene barnet hadde downs, men surrogatmor nektet. Jeg forstår på en måte begge sider. 

På en side blir det feil å tvinge et annet menneske gjennom en abort, på den annen side så var det jo de som skulle ha barna, og da blir det jo på en måte deres valg. Det er jo feil å tvinge på noen et uønsket barn også.

Men så klart, dette burde de jo ha avklart på forhånd - hva skal de gjøre om barnet/barna blir påvist et handicap e.l. og hvilke syn surrogat har på det å evt. ta abort. Har surrogatmor og de kommende foreldrene forskjellige syn på dette, så må man jo nesten velge noen som deler samme syn slik at situasjoner som dette ikke oppstår.

Anonymous poster hash: 58c24...862

[☆☆☆]

 

Godt mulig at han er det, men også mulighet for at der er blitt brukt både egg og sæddonor. Hvis han er den biologiske faren er det jo vanskelig å forstå hvordan han kan kunne klare å bare forlate barnet sitt på den måten, så jeg føler vel kanskje at han ikke er det?

Men de gav jo beskjed at de ønsket å ta abort når de fant ut at det ene barnet hadde downs, men surrogatmor nektet. Jeg forstår på en måte begge sider.

På en side blir det feil å tvinge et annet menneske gjennom en abort, på den annen side så var det jo de som skulle ha barna, og da blir det jo på en måte deres valg. Det er jo feil å tvinge på noen et uønsket barn også.

Men så klart, dette burde de jo ha avklart på forhånd - hva skal de gjøre om barnet/barna blir påvist et handicap e.l. og hvilke syn surrogat har på det å evt. ta abort. Har surrogatmor og de kommende foreldrene forskjellige syn på dette, så må man jo nesten velge noen som deler samme syn slik at situasjoner som dette ikke oppstår.

 

Anonymous poster hash: 58c24...862

Abort etter 4 mnd, og på eine fosteret? Skikkelig humant krav..

[Ladybird2014]

Sorteringssamfunnet i all sin prakt.........

[Anonym bruker]

Sorteringssamfunnet i all sin prakt.........

Jepp. Og det erikke det SPOR bedre å abortere babyer som legene sier har en defekt (f.eks downs)

 

Anonymous poster hash: 6845b...e32

[aanonym]

Synes surrogati-handel er avskyelig, men det bør være innlysende for 'kjøperne' at de må ta det som kommer. Ingen er garantert 'friske' barn.

 

Burde være totalforbud mot surrogati. Det er alt for mange etiske problemstillinger knyttet til denne industrien, der rike par fra vesten utnytter fattige mennesker.