Inpspirert: Er det egoistisk å sette barn til verden?

[Anonym bruker]

I en verden full av mange trengende og hjelpesløse fattige barn... Burde vel ikke være nødvendig å sette egne barn til verden, når det finns såååå mange som ikke har det godt? Egoistisk? Mange blir bare dumpet utenfor barnehjem, eller organisasjoner...for foreldrene ikke kan ta hånd om dem, verken ved å gi dem mat eller kjærlighet.

Eller... Katt er katt, men menneske er menneske. Burde vel steriliseres alle og enhver....

 

Anonymous poster hash: df0f5...560

[Anonym bruker]

Det er en stor forskjell og det er, sånn bortsett fra at barn er mennesker og katter er dyr, og det er at imotsetning hva mange tror så er det svært få barn som frigis til adopsjon. Fosterhjem til tenåringer er det stor manko på. Langt flere burde meldt seg som fosterhjem til tenåringer og unge voksne. Men æ tro at å adoptere er en enkel sak og at det er tusenvis av barn som står i kø er naivt å tro.

Anonymous poster hash: 5a985...5ea

[Anonym bruker]

Hadde det vært like enkelt å hjelpe et trengende barn, som det er å f.eks hjelpe en trengende katt, så ja, da hadde det vært egoistisk. 

Men nå er det en svært lang og dyr prosess å adoptere, og ikke får adoptere heller, så det kan ikke sammenlignes..

Anonymous poster hash: 2a871...672

[Anonym bruker]

 

Det er en stor forskjell og det er, sånn bortsett fra at barn er mennesker og katter er dyr, og det er at imotsetning hva mange tror så er det svært få barn som frigis til adopsjon. Fosterhjem til tenåringer er det stor manko på. Langt flere burde meldt seg som fosterhjem til tenåringer og unge voksne. Men æ tro at å adoptere er en enkel sak og at det er tusenvis av barn som står i kø er naivt å tro.

 

Anonymous poster hash: 5a985...5ea

 

 

Fosterhjem trengs det flust av ja, og det finnes mer enn nok barn i verden som har behov for adoptivforeldre- det er derimot en del land som helst vil at barnet skal adopteres i eget land.

Hadde man syntes at det var noe i påstanden at det er egoistisk å la katter og hunder få barn, så måtte man nødvendigvis egentlig ha ment det samme om at mennesker får barn.

 

Anonymous poster hash: ebd6c...a0d

[Anonym bruker]

 

 

Tja, litt lettere å adoptere hund eller katt da. Har adoptert en katt, men ville nølt med å være fosterhjem av hensyn til mine egne barn.

 

 

Det er en stor forskjell og det er, sånn bortsett fra at barn er mennesker og katter er dyr, og det er at imotsetning hva mange tror så er det svært få barn som frigis til adopsjon. Fosterhjem til tenåringer er det stor manko på. Langt flere burde meldt seg som fosterhjem til tenåringer og unge voksne. Men æ tro at å adoptere er en enkel sak og at det er tusenvis av barn som står i kø er naivt å tro.

 

Anonymous poster hash: 5a985...5ea

 

Fosterhjem trengs det flust av ja, og det finnes mer enn nok barn i verden som har behov for adoptivforeldre- det er derimot en del land som helst vil at barnet skal adopteres i eget land.

Hadde man syntes at det var noe i påstanden at det er egoistisk å la katter og hunder få barn, så måtte man nødvendigvis egentlig ha ment det samme om at mennesker får barn.

 

Anonymous poster hash: ebd6c...a0d

Anonymous poster hash: bacaa...0c1

[Anonym bruker]

Min mormor mente det! Hun hadde selvsagt fått barn selv, og barnebarn - og var tidligere jordmor. Men hun mente at det var en egoistisk handling likevel- og det kan jeg på et nivå si meg enig i! Jeg har flere barn selv, men hvorfor fikk jeg barn? Det var jo ikke for noen andre sin del...

 

Anonymous poster hash: 5ef72...d7a

[Anonym bruker]

 

 

Det er en stor forskjell og det er, sånn bortsett fra at barn er mennesker og katter er dyr, og det er at imotsetning hva mange tror så er det svært få barn som frigis til adopsjon. Fosterhjem til tenåringer er det stor manko på. Langt flere burde meldt seg som fosterhjem til tenåringer og unge voksne. Men æ tro at å adoptere er en enkel sak og at det er tusenvis av barn som står i kø er naivt å tro.

 

Anonymous poster hash: 5a985...5ea

 

 

Fosterhjem trengs det flust av ja, og det finnes mer enn nok barn i verden som har behov for adoptivforeldre- det er derimot en del land som helst vil at barnet skal adopteres i eget land.

Hadde man syntes at det var noe i påstanden at det er egoistisk å la katter og hunder få barn, så måtte man nødvendigvis egentlig ha ment det samme om at mennesker får barn.

 

Anonymous poster hash: ebd6c...a0d

 

 

Veldig spesielt å sammenligne hjemløse katter med foreldreløse barn. Har De en skrue løs?

 

Anonymous poster hash: 5a985...5ea

[Anonym bruker]

Ja de fleste får vel barn på grunn av at de ønsker seg barn. Det mest naturlige er vel da å gjøre det på den vanlige måten. Hva betyr det egentlig om dette er egoistisk?

 

Det er dessuten ikke bare å gå og hente seg et foreldreløst barn, slik som man kan ta til seg en katt.

Anonymous poster hash: 54c45...1fd

[Anonym bruker]

Så folk i utviklede land skal ha dårlig samvittighet, men ikke de idiotene som setter barn til verden uten å kunne fø på dem??

Anonymous poster hash: 0f6ad...ef6