Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #1 Skrevet 24. juni 2014 Tenker på kampene i Irak nå, og det har jo virkelig vært flere plasser og.. Anonymous poster hash: c3ee7...1ce
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #2 Skrevet 24. juni 2014 Det ville vært noe annet å krige om, tror jeg Anonymous poster hash: 9241e...413
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #3 Skrevet 24. juni 2014 Alle kriger skyldes relgion og grådighet. Anonymous poster hash: 20cdd...cc3
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #5 Skrevet 24. juni 2014 Nei, det hadde vært like mye faenskap uansett. Anonymous poster hash: d7d94...9ed
C&M&H Skrevet 24. juni 2014 #6 Skrevet 24. juni 2014 Var vel kriger før islam "oppsto" også. Så nei. Religion er som regel et skalkeskjul for det det "egentlig" kriges om. Som er resurser...
☆☆☆ Skrevet 24. juni 2014 #7 Skrevet 24. juni 2014 Religion er mykje oftare påskot for krig enn grunn til krig. Krig handlar så godt som alltid om makt og kontroll over ressursar.
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #8 Skrevet 24. juni 2014 Nei da, da ville bare benevningene vært noen andre. Anonymous poster hash: d152a...f35
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #9 Skrevet 24. juni 2014 Nei, problemet er ikke islam, problemet er mennesker. Anonymous poster hash: 6f6a5...b2d
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #10 Skrevet 24. juni 2014 Maktsjuke jævler er årsaken til krig, enten det begrunnes med det ene eller det andre. Anonymous poster hash: 5a7d4...4e2
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #11 Skrevet 24. juni 2014 Selvfølgelig. Anonymous poster hash: 452fb...9f9
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #12 Skrevet 24. juni 2014 Jeg tror at verden ville blitt bedre uten religion generelt Anonymous poster hash: acd9e...c8f
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #13 Skrevet 24. juni 2014 Religion er opium for folket. Anonymous poster hash: a62d6...918
magica fra tryll Skrevet 24. juni 2014 #14 Skrevet 24. juni 2014 verden hadde vært fredeligere uten mennesker...
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #15 Skrevet 24. juni 2014 Uten islamister, ja. Anonymous poster hash: 033c7...bf6
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #16 Skrevet 24. juni 2014 Ja, desverre. Anonymous poster hash: 2c511...66f
Mamsen med 2 gutter! Skrevet 24. juni 2014 #17 Skrevet 24. juni 2014 Nei det tror jeg fatisk ikke. Religion gjorde slik at mennesket hadde lover og regler å forholde seg til slik at ikke alle gikk rundt og voldtok, drepte og plyndret. Verden hadde vært et mye fredeligere sted om de ekstreme/radikale religiøse og maktsyke menneskene ikke hadde vært der. Det er DEM som ødelegger verdensfreden ikke en bestemt religion.
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #19 Skrevet 24. juni 2014 Ikke alle muslimer er onde, og alle onde mennesker er ikke muslimer. Ei heller religiøse. Så nei. Anonymous poster hash: 8fa6e...8ff
anel84 Skrevet 24. juni 2014 #21 Skrevet 24. juni 2014 Nei. Det kriges jo om alt uansett. Kristne korstog sto vel for sin del av blodbad i historien også...?
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #22 Skrevet 24. juni 2014 Ja det tror jeg. Den måten mange muslimer tolker koranen på er splitte pine gal, og religionen står alt for sterkt i deres kultur. Hadde de nå bare holdt seg rundt sitt eget område, men de vil jo "befri" hele verden. Galninger hele gjengen! Anonymous poster hash: feaba...d14
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #23 Skrevet 24. juni 2014 Ja verden ville vært ett bedre sted uten islam og sharia lovene demmes. Noe krig ville det nok uansett vært, men ikke like mye og like ille Anonymous poster hash: 3aa03...d9d
Pengetreet Skrevet 24. juni 2014 #24 Skrevet 24. juni 2014 Verden ville vært et bedre sted uten ekstremisme og fundamentalisme, uavhengig av religion eller politisk ståsted.
Anonym bruker Skrevet 24. juni 2014 #25 Skrevet 24. juni 2014 Rart da, at de fleste kriger ikke er i den islamske verden. Mennesker er krigerske av natur, og vil alltid være det. Enten de bruker kristendom, katolisisme vs. protestantisme, kommunisme vs. kapitalisme, samlet stat vs. separatisme (Spania, Jugoslavia, tidligere østblokkland som Ukraina m.m.), olje og ressurser (Afrika), dop (Columbia, tenk FARC) eller islam som grunn. Det er ikke sånn at ved å være muslim eller tilhenger av islam blir man automatisk mer krigersk. Husker dere folkemordet i Rwanda? Ingen muslimer involvert. 2. verdenskrig? Ingen muslimer involvert. Vietnamkrigen? Ingen muslimer involvert. Krigen i Bosnia? Muslimer kun involvert som ofre (bosniere), det var de kriste serberne som var de slemme der. I Spania har baskerne stått for terrorangrep, i USA skyter unge gutter (som ikke er muslimer) mange mennesker gang på gang, i Columbia er det masse vold, borgerkrig og terror, ingen muslimer der heller. Indonesia er verdens største muslimske land (mtp. antall muslimer) , hvor mye kriging foregår der? Jeg tenker at det ikke er rart det finnes hat og krig i verden når jeg ser på hva flertallet av forfatterne av kommentarene har mener. Det er VELDIG FARLIG og LITE FRUKTBART å generalisere og si at alle med en bestemt ideologi eller religion eller etnisitet er mer krigerske eller onde eller hva som helst. Det finnes over en milliard muslimer i verden. De fleste av dem er helt vanlige mennesker. De få ekstremistene er jommen ikke verre enn Breivik, Tore Tvedt og mange av våre egne norske "godgutter" Så la meg heller omformulere spørsmålet: hadde det vært krig i verden om det ikke fantes menn? Neppe,men mange mange sladderforum Anonymous poster hash: 6f6a5...b2d
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå