En viktig poeng i bilsikring debatten

[klg,2 boys now:)]

Ett like så viktig poeng som og ha den beste stolen på markede er bilen sete blir satt i.

Hjelper ingenting om du sitter bakovervent i verdens beste stol hvis du sitter i ett gammelt vrak av en bil.

[Anonym bruker]

En bil er en stor investering, og det er vel sånn for de fleste av oss at valg av bil i stor grad påvirkes av hvilke økonomiske midler vi har til rådighet. Sikringsutstyr koster også penger, men ikke på langt nær like mye penger som selve bilen. 

 

Hvis man nå ikke har økonomi til å kjøpe dyr flott bil kjører man gjerne gammel bil. Tror du ikke barnet sitter tryggere om de sitter bakovervendt i verdens beste bilstol i den gamle bilen, enn det ville gjort hvis det satt forovervendt med dårlig sikringsutstyr i den samme bilen?

 

Det sikreste vil selvsagt være en ny bil, med god trafikksikkerhet kombinert med det beste som finnes av sikringsutstyr. Men jeg lever i en verden der det ikke er noe alle har mulighet til å velge. Eller, det er ikke helt sant, det beste ville vært å aldri kjøre bil, båt, buss, tog, fly eller sykkel i det hele tatt. Men vi har ofte behov for å forflytte os lenger enn vi kan bare med beina...

Anonymous poster hash: d8be0...c57

[klg,2 boys now:)]

Jeg tenker at hvis valget er gammel bil og dårlig stol bør enn faktisk heler ta buss.

Gammel bil kan ofte være dyrere enn en nyere bil(i forhold til reparasjoner).

[Anonym bruker]

Denne forstår jeg ikke helt. Definisjonen av gammel og ny, regner jeg med varierer veldig så hva som er gammel bil for noen er kanskje en ok bil for andre. Men buss? Der er det jo null sikring, ikke en gang setebelte i de fleste, hvordan mener du at det er bedre?

 

Anonymous poster hash: d63a4...ad7