Hvordan ville du løst dette (samvær i ferie)

[Anonym bruker]

Far har allerede vært en del mindre sammen med barnet enn han skulle, og skal bære hos meg hele sommeren. Jeg spurte derfor om barnet skulle være der 14 dager sammenhengende i sommer, da sa han at det gikk fint, men jeg hørte at han helst ikke ville (han har bare to uker ferie, og er vel bekymret for at den ikke skal bli avslappende nok).

 

Jeg ser derfor helst at barnet er hos meg hele tiden, unntatt en uke hos han. Men barnet burde også bli hørt. Problemet da er bare at jeg ikke vil sette barnet i en situasjon der det føles som å velge mellom far eller mor. SÅ:

 

A) la de to ukene hos far gå som planlagt

spørre barnet om en eller to uker er best

C) bare si til far at jeg tar den ene uka (han blir dessverre ikke skuffet over det).

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[Anonym bruker]

Hehe, det rare solbrillefjeset skal være en "b" med ")" bak.

 

Ingen som har tanker rundt hva som er lurt her?

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[Anonym bruker]

Hadde gått for en uke hos far. Hadde ikke villet gi barnet mitt til en som ikke er interessert.

 

Anonymous poster hash: 3d3c5...e4a

[Anonym bruker]

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren. 

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent. 

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far. 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

[Anonym bruker]

Ditt sitt.. skulle det stå..

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

[Anonym bruker]

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Det er faktisk ikke "kjekkere" for barnet å være hos far når far ikke vil ha barnet det. Herregud, for et idiotisk svar. Hvor i innlegget til hi står det at hun ikke tilrettelegger for, eller saboterer samvær? Du trenger ikke dra hastede konklusjoner sånn helt uten videre. Hi ønsker det beste for barnet.

 

Anonymous poster hash: 33ce3...3e0

[Anonym bruker]

Nå skriver du ingen ting om hvor gammelt barnet er så vanskelig å svare på.

Om ungen er 4 år eller yngre ville jeg gått for en uke og er det eldre ville jeg gått for to uker, men som mor ville jeg nok lagt egne planer som kunne forandres om nødvendig.

 

 

Anonymous poster hash: 2451b...85c

[Anonym bruker]

Nei altså, de kjenner hverandre veldig godt. Barnet er 8 år. Har egentlig 60/40, bare at det ofte ikke passer for han (+ at jeg ofte tilbyr meg å "ta over", noe faren synes er helt greit. Dette gjør jeg jo siden han er så uinteressert).

Så jeg skjønner godt hva #3 mener.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[BareMas]

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Spiller ingen rolle når far er uinteressert, dessuten tyder innlegget til hi på at hun er ute etter å gjøre det som er best for barnet, og om du leser loven en gang til, så er det faktisk det som er det man skal ta hensyn til og legge til rette for.

[Gjest ronja røverdatter]

Ikke tillegg far tanker han ikke har gitt klart uttrykk for.  Gå for to uker hos far.  Jeg ville ikke ha spurt barnet, synes at barn skal få slippe å ta ansvar for sånn ting.  Om far synes det blir litt slitsomt og kanskje til og med "gruer" seg litt, så betyr ikke det at barnet ikke er ønsket hos far eller at han ikke er i stand til å ta seg av det og ha en kjekk tid.

 

Jeg gruer meg hver gang mannen min må ut å reise i jobbsammenheng i en uke eller tre, og jeg synes at det er slitsomt og til og med en smule overveldende å være alene med ungene i lengre tid.  Men det betyr ikke at vi ikke har det helt fint og at jeg ikke er glad i ungene mine eller i stand til å ta meg av dem.

[Anonym bruker]

 

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Det er faktisk ikke "kjekkere" for barnet å være hos far når far ikke vil ha barnet det. Herregud, for et idiotisk svar. Hvor i innlegget til hi står det at hun ikke tilrettelegger for, eller saboterer samvær? Du trenger ikke dra hastede konklusjoner sånn helt uten videre. Hi ønsker det beste for barnet.

 

Anonymous poster hash: 33ce3...3e0

Nei, det er akkurat det jeg tenker på. Hva får barnet ut av å være der når faren egentlig bare vil ha fri. Men det er jo synd for barnet hvis h*n ser fram til mye tid med faren.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[Anonym bruker]

 

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Spiller ingen rolle når far er uinteressert, dessuten tyder innlegget til hi på at hun er ute etter å gjøre det som er best for barnet, og om du leser loven en gang til, så er det faktisk det som er det man skal ta hensyn til og legge til rette for.

Takk!

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[Anonym bruker]

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Spiller ingen rolle når far er uinteressert, dessuten tyder innlegget til hi på at hun er ute etter å gjøre det som er best for barnet, og om du leser loven en gang til, så er det faktisk det som er det man skal ta hensyn til og legge til rette for.

 

Og så må du lese instruksen for lovverket - for å si hva som er det beste for barnet. Der står det igjen ettertrykkelig at det er at barnet får god kontakt med den som har samværet. 

 

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

[Anonym bruker]

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

hovedomsorgspersonen har ikke ansvar for man skal tilrettelegge for samvær. Man har ansvar sammen at samvær foregår slik det har blitt avtalt. Det er ikke riktig å måtte passe på at faren ønsker samvær.

 

Her har far 3 timer i mnd da han ikke har tid til mer og jeg må finne på ting de kan gjøre sammen. Vært på fvk noen ganger på dette og de mente jeg ikke skulle ta kontakt med far fordi hvis han ønsket å se barnet måtte han ta initiativ til det.

 

Til hi: jeg ville spurt barnet hva det ønsket i sommer og så snakket med far og funnet ut den beste løsningen.

 

Anonymous poster hash: d077a...86c

[BareMas]

 

 

 

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk....

 

Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.

 

Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.

 

Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Spiller ingen rolle når far er uinteressert, dessuten tyder innlegget til hi på at hun er ute etter å gjøre det som er best for barnet, og om du leser loven en gang til, så er det faktisk det som er det man skal ta hensyn til og legge til rette for.

 

Og så må du lese instruksen for lovverket - for å si hva som er det beste for barnet. Der står det igjen ettertrykkelig at det er at barnet får god kontakt med den som har samværet.

 

Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Så har man jo biten med at den forelderen som har hovedomsorg kan bli ilagt dagbøter ved samværssabotasje, mens samværsforelder ikke blir straffer på lik linje ved å ikke følge opp samværet. Dette kommer tildels av at lovverket ikke anser uinteresserte foreldre, og foreldre som blir tvunget til å følge opp samvær som det beste for barnet. Så her er det flere vurderinger disse foreldrene må ta for å sikre det beste for barnet, både i forhold til hvordan samvær gjennomføres og om samvær gjennomføres, loven legger svært få føringer for hva som er det beste for barnet, men det går frem at samvær skal gjennomføres for å sikre god kontakt mellom barnet og begge dens biologiske foreldre, så fremt det er det beste for barnet.

[<3 mine søte små<3]

Hva sier samværskontrakten?

Følg den..

[Anonym bruker]

Gitt barnet MITT til EN som er ikke interessert?? HALLO!! Det er ikke en vi snakker om, men faren. Og barnet er ikke mitt eller sitt sitt - det er vårt.. Noen kvinnfolk.... Du som har hovedomsorgen skal sørge for at barnet får god kontakt med den andre forelderen. Det står faktisk i loven. Det er fordi vi som voksne ansvarlige vet at på lengre sikt er det sunt og godt å også ha kontakt med, som i dette tilfellet, faren.  Mellom linjene synes jeg kanskje ikke det er så rart at faren er litt ambivalent.  Jeg hadde latt ungen vært hos faren som planlagt. La de bli kjent!! Det blir kjekkere både for barn og far.  Anonymous poster hash: 76a4a...14a

Om far er så tafatt at mor må legge til rette og gjete på far... Ja, da får han nøye seg med 1 uke og så gjør han kanskje en bedre innsats neste år.

 

Newsflash: Det er far sitt ansvar å holde kontakt med eget barn og å sørge for et godt forhold til eget barn.

 

Anonymous poster hash: f32a9...802

[Anonym bruker]

Hva sier samværskontrakten?

Følg den..

Nei, vi har ingen samværskontrakt.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[humlemamma]

 

Hva sier samværskontrakten?

Følg den..

Nei, vi har ingen samværskontrakt.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

 

 

Samværskontrakt får man ved meglingsmøte på familievernkontoret, noe som må fremlegges ved søknad om dobbel barnetrygd og/eller barnebidrag. Forferdelig rart om dere ikke har det, og hvis dere ikke har det kom dere til FVK og skaff en. 

[Gjest Antarctica]

To uker er ikke for mye. Mine skal være 4 uker i strekk hos far, og gleder seg. Han har ikke ferie selv alle ukene, men de gleder seg til å være hjemme hos ham, leke med lekene de har der, være sammen med de andre ungene som bor der og være sammen med faren på ettermiddagene. Ingen sier at det er avslappende å være far eller mor. Eksmannen din er ikke noe unntak.

[Anonym bruker]

 

 

 

Hva sier samværskontrakten?

Følg den..

Nei, vi har ingen samværskontrakt.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

Samværskontrakt får man ved meglingsmøte på familievernkontoret, noe som må fremlegges ved søknad om dobbel barnetrygd og/eller barnebidrag. Forferdelig rart om dere ikke har det, og hvis dere ikke har det kom dere til FVK og skaff en.

Vi var til megling og fikk meglingsattest, denne ble fremlagt for Nav. Kan ikke huske at samvær ble avtalt der, men nå er jo dette mange år siden.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[Anonym bruker]

To uker er ikke for mye. Mine skal være 4 uker i strekk hos far, og gleder seg. Han har ikke ferie selv alle ukene, men de gleder seg til å være hjemme hos ham, leke med lekene de har der, være sammen med de andre ungene som bor der og være sammen med faren på ettermiddagene. Ingen sier at det er avslappende å være far eller mor. Eksmannen din er ikke noe unntak.

JEG vet jo at to uker ikke er mye, og JEG vet jo at det ikke er ment å være avslappende å være forelder. Spørsmålet er jo bare hvor hyggelig det egentlig blir for barnet å være der så lenge når faren helst ikke vil måtte ta hensyn til andre enn seg selv i ferien sin.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[humlemamma]

 

 

 

Hva sier samværskontrakten?

Følg den..

Nei, vi har ingen samværskontrakt.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

Samværskontrakt får man ved meglingsmøte på familievernkontoret, noe som må fremlegges ved søknad om dobbel barnetrygd og/eller barnebidrag. Forferdelig rart om dere ikke har det, og hvis dere ikke har det kom dere til FVK og skaff en.

Vi var til megling og fikk meglingsattest, denne ble fremlagt for Nav. Kan ikke huske at samvær ble avtalt der, men nå er jo dette mange år siden.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

 

 

Meglingsattesten skal jo også stadfeste hovedomsorg etc, vi gikk gjennom det for sju år siden, derfor jeg antok dere hadde samme om det var på samme tid dere var til megling. Vi måtte levere samværsavtale for utregning av bidrag, gikk over til privat etterhvert, så kan jo hende dere ikke leverte noe slikt hvis dere startet med privat med en gang.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Hva sier samværskontrakten?

Følg den..

Nei, vi har ingen samværskontrakt.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

Samværskontrakt får man ved meglingsmøte på familievernkontoret, noe som må fremlegges ved søknad om dobbel barnetrygd og/eller barnebidrag. Forferdelig rart om dere ikke har det, og hvis dere ikke har det kom dere til FVK og skaff en.

Vi var til megling og fikk meglingsattest, denne ble fremlagt for Nav. Kan ikke huske at samvær ble avtalt der, men nå er jo dette mange år siden.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

Meglingsattesten skal jo også stadfeste hovedomsorg etc, vi gikk gjennom det for sju år siden, derfor jeg antok dere hadde samme om det var på samme tid dere var til megling. Vi måtte levere samværsavtale for utregning av bidrag, gikk over til privat etterhvert, så kan jo hende dere ikke leverte noe slikt hvis dere startet med privat med en gang.

Ok, nei vi har ikke bidrag. Så da er det nok derfor det ikke er likt.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

[Gjest Antarctica]

 

To uker er ikke for mye. Mine skal være 4 uker i strekk hos far, og gleder seg. Han har ikke ferie selv alle ukene, men de gleder seg til å være hjemme hos ham, leke med lekene de har der, være sammen med de andre ungene som bor der og være sammen med faren på ettermiddagene. Ingen sier at det er avslappende å være far eller mor. Eksmannen din er ikke noe unntak.

JEG vet jo at to uker ikke er mye, og JEG vet jo at det ikke er ment å være avslappende å være forelder. Spørsmålet er jo bare hvor hyggelig det egentlig blir for barnet å være der så lenge når faren helst ikke vil måtte ta hensyn til andre enn seg selv i ferien sin.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 2744f...b68

Da er det egentlig bare du som kan svare på spørsmålet. Du kjenner din eks og du kjenner barnet, og vet bedre enn noen andre om dette blir en fiasko for barnet.

 

Men la meg stille deg et "motspøsmål": Hvis far er litt kresen på hvordan og når han skal nedlate seg til å gå inn og være far, er det ikke da lurt at han blir "vant" til at sommeren også innebærer ansvar? Hvordan blir det om ett, tre, fem, sju år, hvis far har det for seg at barnet bare er noe man befatter seg med når man har tid og lyst?

 

Jeg vet av fedre som gradvis har greid å avvenne barna fra å ønske seg samværstid. Litt mindre hvert år, tre-fire år i trekk, og vips er vi ferdige med hele ordningen. Litt vanskelig å komme seg "back in the saddle again" da. For barna (meg og mine brødre) var det i alle fall HELT unaturlig å skulle ønske seg en ferie med ham som man nesten ikke møtte. Men dersom kontinuiteten hadde blitt holdt, ville vi jo ha funnet det greit og naturlig.

 

Det er derfor jeg nevner at min eksmann ikke har fri selv - ungene gleder seg likevel, og faren skjønner at samværet ikke er noe vi driver med for å krydre hans kjedelige søndager, men noe vi gjør for at ungene skal ha del i hans liv og i den omsorgen de kan trekke av ham. Noen fedre nekter jo til og med å ha samvær dersom samværsdagen faller på en dag da barnet har en fritidsaktivitet. Jeg har hørt argumenter om at da er det ingen vits, for det må være kvalitetstid om de skal gidde... Og så selektive har man vel aldri hørt at hovedomsorgsgiveren kan være?