Empirisk eller teoretisk master?

[Anonym bruker]

Hva ville du valgt, eller hva skrev du selv og hvorfor? Og hva skrev du om?(hvis du vil  fortelle meg...)

Jeg skal skrive innenfor pedagogikk, om det er relevant

Anonymous poster hash: 32d68...19b

[Anonym bruker]

Empirisk! Lettere å få god krakter og det er ens eget. Mer motiverende.

Anonymous poster hash: bbb49...9f4

[Anonym bruker]

Flere som har skrevet master og vil dele sin mening om dette?

Anonymous poster hash: 32d68...19b

[Anonym bruker]

Skal skrive neste år. Tror det blir empirisk! Gøy og lærerikt å samle inn og behandle data!

 

Anonymous poster hash: 04b89...c10

[sug lut]

Det blir jo en smakssak - teori er gøy og jeg misliker empiri så jeg ville aldri skrevet annet enn teoretisk.

[Anonym bruker]

Jeg er også glad i teori, Luten.

Er nesten litt redd jeg ikke vil få til å behandle data riktig og at det vil trekke meg ned. Har aldri gjort noe slik før så er jo helt grønn.

Anonymous poster hash: 32d68...19b

[Anonym bruker]

Kommer helt an på hva du ønsker å få ut av opogaven. Spennende å lage en egen studie, men det krever også mye engasjement og det kan fort gå mer tid enn man tenkte.., Har akkurat levert fra meg oppgave nå (teoretisk) og trodde aldri jeg skulle bli ferdig :-) Men fantastisk nå som jeg er i mål!!

 

Lykke til!!

 

Anonymous poster hash: 8eede...69d

[Anonym bruker]

Nettopp ferdig med bacheloroppgaven og jeg ville valgt teori. Empiri og analysen av datagrunnlaget var det vanskeligste med hele bacheloroppgaven. Ville ikke gjort det igjen for det ligger ikke for meg.

Anonymous poster hash: 50e9a...108

[Gjest beef sister]

Jeg skrev teoretisk, men hadde ikke noe valg. Neste gang ønsker jeg å skrive empirisk (men det er innenfor noe helt annet). Jeg tenker at det avhenger veldig av hva du vil skrive om og hva du foretrekker. Er nok flere fallgruver hvis du velger å skrive empirisk.

[Anonym bruker]

Jeg skrev teoretisk, men hadde ikke noe valg. Neste gang ønsker jeg å skrive empirisk (men det er innenfor noe helt annet). Jeg tenker at det avhenger veldig av hva du vil skrive om og hva du foretrekker. Er nok flere fallgruver hvis du velger å skrive empirisk.

Ja, det er nok disse fallgruvene jeg frykter.

Bacheloroppgaven min var teoretisk, vi hadde ikke noe valg. Veldig strenge føringer, vi kunne ikke gå utenfor pensum en gang. Sikkert veldig spennende for sensor å rette.

 

Anonymous poster hash: 32d68...19b

[Gjest beef sister]

 

 

Jeg skrev teoretisk, men hadde ikke noe valg. Neste gang ønsker jeg å skrive empirisk (men det er innenfor noe helt annet). Jeg tenker at det avhenger veldig av hva du vil skrive om og hva du foretrekker. Er nok flere fallgruver hvis du velger å skrive empirisk.

Ja, det er nok disse fallgruvene jeg frykter.

Bacheloroppgaven min var teoretisk, vi hadde ikke noe valg. Veldig strenge føringer, vi kunne ikke gå utenfor pensum en gang. Sikkert veldig spennende for sensor å rette.

 

Anonymous poster hash: 32d68...19b

Du skal vel ta/har tatt metode. Har du en god veileder (hvis du kan velge selv, går du for en som driver med forskning)  går det nok fint. Velg etter det du selv tror vil være mest givende.

[Anonym bruker]

Det kommer vel strengt ann på faget? Jeg har en master fra mine yngre dager innenfor sammfunnsfag. Den var teoretisk. Mens den innenfor biomedisin er innenfor biomedisin er empirisk.

 

Anonymous poster hash: e91cd...605

[Anonym bruker]

 

 

Jeg skrev teoretisk, men hadde ikke noe valg. Neste gang ønsker jeg å skrive empirisk (men det er innenfor noe helt annet). Jeg tenker at det avhenger veldig av hva du vil skrive om og hva du foretrekker. Er nok flere fallgruver hvis du velger å skrive empirisk.

Ja, det er nok disse fallgruvene jeg frykter.

Bacheloroppgaven min var teoretisk, vi hadde ikke noe valg. Veldig strenge føringer, vi kunne ikke gå utenfor pensum en gang. Sikkert veldig spennende for sensor å rette.

 

Anonymous poster hash: 32d68...19b

Du skal vel ta/har tatt metode. Har du en god veileder (hvis du kan velge selv, går du for en som driver med forskning)  går det nok fint. Velg etter det du selv tror vil være mest givende.

 

Skal ha metode før oppgaveskrivinga begynner, kanskje jeg føler meg bedre rusta etter det

 

Anonymous poster hash: 32d68...19b

[Anonym bruker]

Det kommer vel strengt ann på faget? Jeg har en master fra mine yngre dager innenfor sammfunnsfag. Den var teoretisk. Mens den innenfor biomedisin er innenfor biomedisin er empirisk.

 

Anonymous poster hash: e91cd...605

Faget er fortsatt pedagogikk

 

Anonymous poster hash: 32d68...19b

[Liv & Røre]

Jeg er i gang med en empirisk oppgave. Og hadde nok valgt det igjen hvis jeg skulle skrevet en til.

[Anonym bruker]

Man bør ha peiling på metode om man skal skrive teoretisk også. Man bør kunne vurdere den forskningen du skal skrive om, og da må du kunne ha noe kritisk sans rundt metoden som er brukt osv.

Anonymous poster hash: bbb49...9f4