Endelig en bonde som ser på hele bildet, og ikke bare til sin egen nesetipp!

[Anonym bruker]

Det er helt horribelt at bøndene krever en lønnsvekst på over 10 %, da andre lønnsgrupper må klare seg med rundt 3,5 %. Det er også horribelt at bøndene later til å glemme den gode lønnsutviklingen de har hatt de siste årene sammenlignet med øvrige lønnsgrupper.

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Her-er-en-bonde-som-forsvarer-Listhaug-7575811.html#.U33E1r-k9BE

 

Anonymous poster hash: 261c8...b96

[seigdama...og 4 små...]

Kan du mye om landbruksnæringa du???

[Anonym bruker]

Denne bonden er absolutt ikke representativ for flertallet av norske bønder. 

 

Dette er en storbonde, en slik som Listhaug vil ha. Problemet er bare at det er ikke fysisk plass for mange av denne størrelsen i Norge. Det er bare på Jæren, på Fosen og Inntrøndelag og på flatbygdene på det sentrale Østland det er mulig å drive så stort som denne bonden gjør. De som driver landbruk i disse områdene liker nok Listhaugs politikk, men de utgjør et bittelite flertall av norske bønder. 

 

I Østerdalen, Gudbrandsdalen, Hallingdal, Valdres, Telemark, på Vestlandet, i Trøndelag og hele Nord-Norge er det ikke geografi eller topografi til å drive landbruk av denne størrelsen. Likevel produserer de middels store gårdene og de små gårdene i alle disse områdene store mengder mat. De få store produsentene klarer ikke å produsere så mye mat alene, nemlig. Les hva Per Harald Grue sier: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/05/20/regjeringens-tilbud-vil-fore-til-mindre-ikke-mer-matproduksjon

Anonymous poster hash: 1ac77...621

[Den perfekte mor, påan igjen]

Jeg synes det er skummelt hvordan de fremstiller tallene jeg. Har ser det jo ut som at det er fett å leve som bonde, men den inntekten de har brukt her er jo bondens totale inntekt, altså fra en jobb han kan leve av, OG det han tjener på gården. 

 

Den sier altså ingenting om hvor mye bonden tjener på å bare være bonde. Synes ikke det var spesielt høy inntekt med tanke på at det tilsvarer ihvertfall 200% stilling.

 

Jeg så også en annen fremstilling, om at hver bonde i snitt har 5 traktorer hver. Det er jo aldeles ikke tilfelle, de har tatt antall registrerte traktorer i Norge og delt på antall bønder. De har ikke tatt hensyn til at folk som ikke er bønder også har traktor.

Endret 22. mai 2014 av den perfekte mor

[Anonym bruker]

Han ser ikke lengre enn sin egen nesetipp. Han er en storbonde som vi VINNE på Listhaug sitt forslag.

Anonymous poster hash: 371d4...046

[Gjest Hercule Poirot]

 

Han ser ikke lengre enn sin egen nesetipp. Han er en storbonde som vi VINNE på Listhaug sitt forslag.

 

Anonymous poster hash: 371d4...046

 

Denne mannen har såpass store skylapper at han nok knapt ser så langt som til sin egen nesetipp engang...

[Anonym bruker]

Ja, du kan sikkert mye om landbruket. De fleste bønder får MINDRE; mens noen få får MYE mer...Så den økninga på 3,5% er rett og slett noen få som får en STOR økning i tilskudd, mens "flertallet" får mindre og rutte med...Her i området får de fleste mellom 10 000 og 20 000 mindre i året i overskudd....Det stimuleres til vekst og større dyrehold, og de vil ha industrialisert kjøttproduksjon. De som er på vei mot dette får "premie" for det.. Noe som er dårlig for dyrevelferd og helsa vår. Da kraftforimport med steroider og antibiotika vil være et must for og klarer og fø på dyra.

 

Problemet med landet vårt er at stordriftsfordeler ikke er lønnsomt utenfor "flatbygdene" på begrensede områder på sørøstlandet. NAturlig geografi gjør at bønder de fleste steder er eier av forholdsvis lite jord, fordi de må kjøre fort30min med traktor for og dyrke jorda til naboen, hvis målet om og slå sammen til færre, større enheter skal nåes.. Man oppnår heller ikke stordriftsfordeler ved at størreenheter kan kjøpe større maskiner og effektivisere såing og høsting, igjen, jordlappene er så små at det er ikke plass til disse udyra av maskiner.

 

SÅ kan man se på avløserordning. Man vil at bonden ikke skal få sykepenger før fra dag 16, da evt betale forsikring selv. Jeg kan informere om, som regnskapsfører for ANDRE selvstendig næringsdrivende, at det er en forsikring som koster så mye at de fleste ikke tar seg råd...For en bonde vil det være et must, om den nye ordninga innføres. For en bonde kan ikke la dyra klare seg alene i 16 dager, til han kan "kjøpe inn "hjelp.    Om en snekker ikke kan dra på jobb ei uka så taper han, men han KAN ta det igjen ved og jobbe overtid og ta etter....Ei uke uten at noen er i fjøset er vel ikke helt det samme..........

 

Så må vi også tenke på at vår alles kjære "Hegnar" som er økonom og kommer med så mange gode råd, er helt mot landbruket, da særlig tilskudd til bønder, selv om han har tjent seg rik på offentlige subsidier selv. Pressestøtte  til bladet han startet opp og deleier i Hurtigruta som nesten er 100% subsidiert av staten.....Det samme er vel de fleste aviser som virker og fremheve hvor bra bøndene har det i Norge.. Det er faktisk slik at hver enkelt journalist mottar mye mer i subsidier fra staten enn en bonde....

 

Det verste er at om bonden hadde fått 1krone mer pr/liter melk, eller pr.kilo korn, så hadde man kunne kuttet ut tilskuddsordningen, og bonden hadde tjent mer pr liter/kg av varen sin............Nesten uansett vare denne leverer. Det er noe og tenke på. 

Anonymous poster hash: 714c7...e15

[Anonym bruker]

Landbruket i Norge må støttest best mulig. Om norske bønder blir utkonkurrert av utenlandske er det krise, et land må være nogenlunde selvforsynt med matvarer om det skulle oppstå krig eller lignende.

 

Anonymous poster hash: e2d42...c2b

[Anonym bruker]

Her på Vestlandet er det vanlig at både bonde og evt frue jobber 100% i tillegg til å drive gården for å få det til å gå rundt.

 

Anonymous poster hash: 056bc...3f5

[Anonym bruker]

Samme her, begge voksne i full jobb i tillegg til gården for å få det til å gå rundt. Sørvestlandet forøvrig.

Anonymous poster hash: a6cd3...786