Keisersnitt eller vaginal fødsel etter ruptur?

[Anonym bruker]

Hva ville dere valgt? Jeg har mulighet til å velge, men klarer ikke å bestemme meg! Revnet skikkelig sist, (grad 3b) har ikke varige plager, men var mye smerter etterpå. Er redd for å revne igjen å bli ødelagt skikkelig der nede... Men har heller ikke lyst å ta keisersnitt da dette også har sine ulemper... Og ungen må faktisk snart ut!!:0

 

Anonymous poster hash: a29a6...0ae

[Anonym bruker]

Jeg hadde nok bedt legen om anbefalinger. Jeg har hatt keisersnitt og ville i utgangspunktet ikke valgt det, men er det fare for at du får ruptur igjen så er det vel ikke optimalt det heller?

 

Anonymous poster hash: b8874...bba

[Anonym bruker]

Jeg er i samme situasjon, så håper noen kan dele sin erfaring!

 

Det jeg ønsker mest er at det blir en naturlig, vaginal fødsel, men med ekstra oppfølging slik at dersom det ser ut til å gå i samme retning som første gang, så blir det keisersnitt uten dramatikk... Vakum og klipp vil jeg ikke oppleve igjen :-/ jeg hadde ruptur grad 3c eller d....

 

Anonymous poster hash: 19a2e...e14

[Anonym bruker]

Jeg hadde totalruptur, og ble anbefalt vaginal fødsel. Måtte sy noen få pyntesting etterpå.

 

Anonymous poster hash: 26fd8...838

[Anonym bruker]

Legen anbefaler i utgangspunktet vaginal fødsel, men er noe økt risiko for ny ruptur ca 5%. Problemet er bare at dersom det går galt denne gang også, vil det være vanskeligere å reparere, og dermed risikerer jeg problemer med avføringslekkasje resten av livet:( skal ha vekstestimering da stort barn øker risikoen for ny ruptur.. Var ikke noe åpenbar grunn for forrige ruptur, barnet var litt stort, 4,2kg, men utenom det så vet jeg ikke...

 

Anonymous poster hash: a29a6...0ae

[Anonym bruker]

Hi

 

Anonymous poster hash: a29a6...0ae

[Anonym bruker]

Hadde samme dilemma som deg med nr to. Revnet også grad 3b, hadde veldig vondt ukene etter, men ingen plager i ettertid.

 

Valgte vanlig fødsel, da jeg til slutt konkluderte med at dersom jeg valgte keisersnitt valgte jeg operasjon med alt som kunne følge med, mens det faktisk var mulighet for at jeg fikk en vanlig fødsel uten komplikasjoner denne gangen.

 

Jeg fikk i forkant beskjed om at dersom barnet var stort skulle jeg settes i gang ved termin. Barnet ble målt til 4000+, så jeg ble satt i gang dagen etter termin.

 

Hadde en flott fødsel, men ble klippet og revnet en del utvendig+1 sting innvendig.

Ble sydd på fødestuen av jordmoren denne gangen, og barseltiden kan ikke sammenlignes med sist gang!

Hadde lite smerter og kunne sitte vanlig allerede dagen etter:)

 

Har ikke angret i det hele tatt på valget jeg tok, og ble i tillegg godt ivaretatt med god oppfølging i forkant, og tilrettelegging under fødselen.

 

Men dette valget må du nesten kjenne på selv. Det jeg fryktet mest var at jeg skulle få komplikasjoner nedentil dersom jeg skulle oppleve en total reptur igjen, men jeg så det som mer risikabelt meg keisersnitt enn å ta sjansen på at det ble en vanlig fødsel denne gangen.

 

Men dette må du nesten kjenne på selv. Har du snakket med jordmor/sykehuset om dette?

 

Anonymous poster hash: 2fd96...8db

[Anonym bruker]

Jeg kjenner to damer som hadde totalruptur med førstemann, og de ble nærmest "befalt" å ta keisersnitt andre gangen. Og dette er på UNN i Tromsø, hvor keisersnitt er umulig å få.

Anonymous poster hash: 1cea8...330

[Anonym bruker]

Hei, jeg fikk også ruptur (grad 3c) med første barn og fikk valget mellom vaginal fødsel eller keisersnitt. Jeg valgte keisersnitt og er veldig fornøyd med det i ettertid! For meg var redselen for evt. lekkasje i ettertid utslagsgivende. Keisersnittet blr for meg en veldig fin opplevelse, og dagene etter fødsel var noe helt annet enn med første da jeg fikk ruptur. Det ideelle ville selvsagt vært en vaginal fødsel uten komplikasjoner/etterspill, men det turte jeg rett og slett ikke å ta sjansen på… 

 

Masse lykke til med valget, det er vanskelig å gjøre når du står oppe i det, det husker jeg fra jeg var i samme situasjon. Et tips jeg kan gi deg er å i hvert fall ikke tenke på å "være flink pike" og gjennomføre vaginal fødsel fordi "det er det riktigste valget". Det er en grunn til at du får et valg, så du må velge det du selv føler deg mest komfortabel med.

Anonymous poster hash: 6f251...106

[Anonym bruker]

Jeg hadde ruptur 3a etter første fødsel (kan noen forresten forklare meg forskjellen på a,b,c osv..?)

Sydde masse, men har ikke andre plager i ettertid enn at jeg ikke takler stringtruser lenger...

Har etter dette født to barn til (begge var litt større enn første), og det gikk helt fint! To små pyntesting med nr 2 og ett med nr 3. De to siste fødslene var også styrtfødsler. Ingen plager i etterkant.

Så det kan gå helt fint :-)

Anonymous poster hash: 9ac51...a91

[Anonym bruker]

Jeg sitter i samme situasjon nå,

Revnet grad 3c ved forrige fødsel. Har ikke hatt store problemer i ettertid, men etter fødsel er det litt mer akutt når jeg må på do noen ganger. Vet ikke om det henger sammen. Hadde mye smerter etter sist fødsel og klarte ikke å gå på over 2 uker.

Er halvveis i svangerskapet nå o skal på forløsningssamtale om litt over 1 mnd.

Veldig usikker på hva jeg ønsker. Er litt redd for å revne enda mer og få store problemer etter neste fødsel.

 

Anonymous poster hash: d8a36...70e

[Anonym bruker]

Jeg revnet grad 3 sist, usikker på "hvilken bokstav", men det var a eller c. Ut fra problemene jeg (ikke) hadde i etterkant, så har jeg antatt at det er den varianten av grad 3 som er den med minst revning. 

 

Jeg ble sydd av lege etter første fødsel, men jeg oppfattet det aldri som at det var noen veldig alvorlig revning. Jeg ante ikke hvilken grad jeg revnet før jeg fikk papirene fra første fødsel i forbindelse med andre fødsel (det var andre ting som skjedde under første fødsel som jeg ville finne ut av og gå gjennom med jordmor). Keisersnitt var ikke en tanke jeg tenkte i det hele tatt og jordmoren nevnte ikke noe om revningen i det hele tatt da vi gikk sammen papirene sammen.

 

Jeg fødte vaginalt andre gang også og ble sydd tre sting og de var ikke i samme retning som jeg ble sydd første gang. 

Anonymous poster hash: d1881...9e0

[Anna1981]

Jeg har ikke vært i din situasjon, har to ukompliserte fødsler og ett (akutt) KS bak meg. Hadde jeg vært i din situasjon hadde jeg uten tvil gått for KS. Min erfaring med KS er veldig god, var på beina med en gang spinalen var ute, ammingen kom i gang med en gang, moderate smerter i ettertid osv osv. Jeg hadde ALDRI tatt sjansen på en vaginal fødsel dersom en ny ruptur kan føre til f. eks. varige problemer med å holde på avføring. Dersom du har fått valget mellom vaginal fødsel og KS går jeg ut ifra at legene mener det er en ikke-ubetydelig risiko for varig skade ved vaginal fødsel. Har inntrykk av det generelt skal litt til å få innvilget KS. Lykke til!

[MrsMilla]

Jeg har hatt stygg ruptur på første barnet. Kopp og tang....Men ble sydd skikkelig bra på operasjonsstuen, og ble helt fin igjen etter at det fikk sin tid til å gro.

 

Fødte andremann seks år etterpå vaginalt, og det gikk helt fint og uten så mye som et sting! Selv om han var stor nok med sine 4265g....

 

Tredjemann gikk enda lettere, fortsatt uten så mye som ei rift eller et sting.

 

Så det er fint mulig å ha en super fødsel etter en fæl førstegang :-)

 

Det er gjerne større risiko for komplikasjoner ved et keisersnitt, i tillegg til at det er tøffere for kroppen, og tar lengre tid å komme seg etter en slik stor operasjon.....

[Anonym bruker]

Valgte vaginal fødsel etter. Og revnet ingenting. Føler hel underlivet "gikk seg til" etter fødselen. Og det kjennes mer normalt ut der nede nå

 

Anonymous poster hash: b9c2f...012

[Anonym bruker]

Min kjøre venninne hadde totalruptur og måtte legges i narkose og trilles inn på operasjonssalen etter fødselen for å prøve å lappe sammen underlivet hennes. Hun hadde masse plager etterpå men gikk seg til.. Ved andremann så ble hun anbefalt av alle legene å ta keisersnitt. Hun valgte vaginal fødsel. Drømmefødsel og ett pyntesting. Hun er sjeleglad for at hun valgte vaginal både for barnet sin del men også at hun nå har veldig fine minner om fødsel og ikke kun grusomme minner.

 

Anonymous poster hash: fc621...479

[Anonym bruker]

Godt å se at flere har født uten å revne mye på ny, er jo fortsatt usikker, men er godt å få innspill fra andre:) takk:) HI

 

Anonymous poster hash: a29a6...0ae

[Anonym bruker]

Hei HI! Er i samme situasjon som deg og veldig i tenkeboksen ifht hva jeg skal gjøre. Har vært inne til samtale på sykehuset en gang og skal igjen om to uker.. Jeg fikk totalruptur under første fødsel, men fikk ett barn til under en fin vaginal fødsel andre gang. Siden jeg ikke planla flere barn, tok jeg så en underlivsoperasjon etter nr to og ting har bedret seg mye siden da. Nå venter jeg en uplanlagt nr 3 og er kjempe i tvil om hva jeg skal gjøre, men slik det ser ut nå heller jeg mot KS. Orker ikke tanken på flere utfordringer nedentil og enda flere år med nedsatt sexliv. Vil egentlig ikke ha KS heller, men føler det er det beste i min situasjon.

 

Anonymous poster hash: 3543a...cc4

[Anonym bruker]

Jeg har ikke vært i din situasjon, har to ukompliserte fødsler og ett (akutt) KS bak meg. Hadde jeg vært i din situasjon hadde jeg uten tvil gått for KS. Min erfaring med KS er veldig god, var på beina med en gang spinalen var ute, ammingen kom i gang med en gang, moderate smerter i ettertid osv osv. Jeg hadde ALDRI tatt sjansen på en vaginal fødsel dersom en ny ruptur kan føre til f. eks. varige problemer med å holde på avføring. Dersom du har fått valget mellom vaginal fødsel og KS går jeg ut ifra at legene mener det er en ikke-ubetydelig risiko for varig skade ved vaginal fødsel. Har inntrykk av det generelt skal litt til å få innvilget KS. Lykke til!

Min opplevelse med ks er helt motsatt. Store smerter i over 6 uker, vanskelig å gå og bevege meg i mange uker, og var totalt hjelpesløs i mange uker. Håper jeg aldri må gjennom det igjen. 

 

Anonymous poster hash: 29861...e62

[Anonym bruker]

 

 

Jeg har ikke vært i din situasjon, har to ukompliserte fødsler og ett (akutt) KS bak meg. Hadde jeg vært i din situasjon hadde jeg uten tvil gått for KS. Min erfaring med KS er veldig god, var på beina med en gang spinalen var ute, ammingen kom i gang med en gang, moderate smerter i ettertid osv osv. Jeg hadde ALDRI tatt sjansen på en vaginal fødsel dersom en ny ruptur kan føre til f. eks. varige problemer med å holde på avføring. Dersom du har fått valget mellom vaginal fødsel og KS går jeg ut ifra at legene mener det er en ikke-ubetydelig risiko for varig skade ved vaginal fødsel. Har inntrykk av det generelt skal litt til å få innvilget KS. Lykke til!

Min opplevelse med ks er helt motsatt. Store smerter i over 6 uker, vanskelig å gå og bevege meg i mange uker, og var totalt hjelpesløs i mange uker. Håper jeg aldri må gjennom det igjen.

 

Anonymous poster hash: 29861...e62

Var det ved planlagt ks?

 

Anonymous poster hash: 3543a...cc4