Elsker/elskerinnen er like mye til å klandre så lenge..

[Anonym bruker]

Elskeren/elskerinnen er like mye til å klandre for utroskapen så lenge han/hun vet om at den andre parten er i et forhold.

 

I de tilfellene det er synd på den andre kvinnen/mannen er da de også blir lurt og gått bak ryggen på. Når mannen f.eks har to familier på hver sin kant og ingen av dem vet om hverandre!

 

Jeg synes det er ufattelig rart at man bare kan, uten noen form for dårlig samvittighet bare tillate at noen er utro slik. At det ofte ødelegger familier, det ødelegger personer for livet iblant!

 

Der gjør meg trist at det er mennesker som bedrar de personene som sitter hjemme og venter på dem, og det gjør meg trist at den tredje parten tillater dem å gjøre det. For når alt kommer til alt, så er det ingen som liker å være den som blir bedratt, og da er det rart at man ikke kan være litt føre var og sette seg inn i denne situasjonen før man prøver ta noen annens elskede.

 

Anonymous poster hash: 719c3...c79

[Mrs Smith]

Ja du har rett på en måte, det er dårlig gjort av elskerinnen å ha et forhold, men det er mannen som sitter med ansvaret ovenfor kona, det er han som er utro.

 

Jeg synes derimot det er utrolig rart at en kvinne vil nedverdige seg selv på den måten, være andre valget og med viten og vilje la seg utnytte på sen måten.

Menn er menn og de skiller sex og følelser på en helt annen måte en damer gjør (vet det finnes unntak!!)

Utro menn er svin, de vet hva de skal si, både til elskerinnen og kona hjemme, for å få dobbeltspillet til å vare, gjerne år etter år. Det de egentlig vill er pose og sekk, nok mus og tømme seg i, alltids en tilgjengelig. Høres ut som en mannehater nå, det er jeg ikke, har bare sett litt forskjellig opp igjennom årene.

[Anonym bruker]

Føler ikke noe ansvar for kona hans. Jeg er singel og har ikke lovet henne noe som helst. Kona er hans ansvar. eg driter i henne.

Anonymous poster hash: e89a6...9e4

[Anonym bruker]

Ja du har rett på en måte, det er dårlig gjort av elskerinnen å ha et forhold, men det er mannen som sitter med ansvaret ovenfor kona, det er han som er utro.

 

Jeg synes derimot det er utrolig rart at en kvinne vil nedverdige seg selv på den måten, være andre valget og med viten og vilje la seg utnytte på sen måten.

Menn er menn og de skiller sex og følelser på en helt annen måte en damer gjør (vet det finnes unntak!!)

Utro menn er svin, de vet hva de skal si, både til elskerinnen og kona hjemme, for å få dobbeltspillet til å vare, gjerne år etter år. Det de egentlig vill er pose og sekk, nok mus og tømme seg i, alltids en tilgjengelig. Høres ut som en mannehater nå, det er jeg ikke, har bare sett litt forskjellig opp igjennom årene.

Det er nok mange flere kvinner som skiller sex og forhold enn du aner.

 

 

 

Anonymous poster hash: 8c9eb...485

[Anonym bruker]

Er litt enig med deg. Mener og at den andre kvinnen har et ansvar. Men det er mannen som har hovedansvaret, og han som skal ha hovedansvaret. Det er han som har kone og barn. Den andre kvinnen deler ikke det ansvaret likt med mannen. Men hun gjør jo noe galt hun og, men i en mindre grad enn mannen.

Anonymous poster hash: 2f8d2...d37

[Anonym bruker]

Den personen som er i forhold, men velger å være utro står ansvarlig for seg selv og sitt forhold.

 

Elskere må kun stå tilrette for seg selv, om de kan leve med det umoralske og uetiske så er det faktisk kun seg selv de står til rette for.

 

Anonymous poster hash: 21c9c...8f4

[Anonym bruker]

Elskere har også et ansvar ja. To må man være!

 

Hun eller han går bevisst inn for å ødelegge en familie, og sier at det vil de være med på!

Umoralsk og forkastelig. De er like ille som den som har en partner, faktisk. Som sagt, så må man være to..

 

Anonymous poster hash: 1ec8b...5f6

[Anonym bruker]

Hva med dem som bevisst går etter dem som er gifte da? Gjør man det lenge nok får man jo nap, er man ikke litt ansvarlig en gang da for å ødelegge et forhold?

 

Anonymous poster hash: 719c3...c79

[Mrs Smith]

 

 

Ja du har rett på en måte, det er dårlig gjort av elskerinnen å ha et forhold, men det er mannen som sitter med ansvaret ovenfor kona, det er han som er utro.

 

Jeg synes derimot det er utrolig rart at en kvinne vil nedverdige seg selv på den måten, være andre valget og med viten og vilje la seg utnytte på sen måten.

Menn er menn og de skiller sex og følelser på en helt annen måte en damer gjør (vet det finnes unntak!!)

Utro menn er svin, de vet hva de skal si, både til elskerinnen og kona hjemme, for å få dobbeltspillet til å vare, gjerne år etter år. Det de egentlig vill er pose og sekk, nok mus og tømme seg i, alltids en tilgjengelig. Høres ut som en mannehater nå, det er jeg ikke, har bare sett litt forskjellig opp igjennom årene.

Det er nok mange flere kvinner som skiller sex og forhold enn du aner.

 

 

 

Anonymous poster hash: 8c9eb...485

 

Ok, men snur vi situasjonen til at det er dama som har en elsker, så er som oftere hensikten hennes å få bekreftelse, mer enn et sted 'å tømme seg'.

[Anonym bruker]

 

 

Ja du har rett på en måte, det er dårlig gjort av elskerinnen å ha et forhold, men det er mannen som sitter med ansvaret ovenfor kona, det er han som er utro.

Jeg synes derimot det er utrolig rart at en kvinne vil nedverdige seg selv på den måten, være andre valget og med viten og vilje la seg utnytte på sen måten.

Menn er menn og de skiller sex og følelser på en helt annen måte en damer gjør (vet det finnes unntak!!)

Utro menn er svin, de vet hva de skal si, både til elskerinnen og kona hjemme, for å få dobbeltspillet til å vare, gjerne år etter år. Det de egentlig vill er pose og sekk, nok mus og tømme seg i, alltids en tilgjengelig. Høres ut som en mannehater nå, det er jeg ikke, har bare sett litt forskjellig opp igjennom årene.

Det er nok mange flere kvinner som skiller sex og forhold enn du aner.Anonymous poster hash: 8c9eb...485

Ok, men snur vi situasjonen til at det er dama som har en elsker, så er som oftere hensikten hennes å få bekreftelse, mer enn et sted 'å tømme seg'.

Hva årsaken er spiller ingen rolle, overhodet. Det eneste som betyr noe er at de er utro.

 

Anonymous poster hash: 1ec8b...5f6

[Anonym bruker]

Kun mannen som har ansvar, betyr ikke at jeg ville vært en elskerinne! Det forholdet er jo dømt, om det starter med utroskap! Så hva er vitsen?? Ødelegge for andre og ikke få noe ut av det en gang, det er jo bare ondskap.

 

Anonymous poster hash: 64b5c...197

[Anonym bruker]

Og så har du dem som går rundt i bygda, skryter av sin affære og slenger dritt om den bedratte kona slik at hennes venner vender ryggen til henne og hun sitter der alene, mens elskerinnen blir populær og får masse støtte. Sånne skulle bli innlagt på psykiatrisk.

 

Anonymous poster hash: c1967...a2f

[Anonym bruker]

Og så har du dem som går rundt i bygda, skryter av sin affære og slenger dritt om den bedratte kona slik at hennes venner vender ryggen til henne og hun sitter der alene, mens elskerinnen blir populær og får masse støtte. Sånne skulle bli innlagt på psykiatrisk.

 

Anonymous poster hash: c1967...a2f

[Mrs Smith]

 

 

 

Ja du har rett på en måte, det er dårlig gjort av elskerinnen å ha et forhold, men det er mannen som sitter med ansvaret ovenfor kona, det er han som er utro.

Jeg synes derimot det er utrolig rart at en kvinne vil nedverdige seg selv på den måten, være andre valget og med viten og vilje la seg utnytte på sen måten.

Menn er menn og de skiller sex og følelser på en helt annen måte en damer gjør (vet det finnes unntak!!)

Utro menn er svin, de vet hva de skal si, både til elskerinnen og kona hjemme, for å få dobbeltspillet til å vare, gjerne år etter år. Det de egentlig vill er pose og sekk, nok mus og tømme seg i, alltids en tilgjengelig. Høres ut som en mannehater nå, det er jeg ikke, har bare sett litt forskjellig opp igjennom årene.

Det er nok mange flere kvinner som skiller sex og forhold enn du aner.Anonymous poster hash: 8c9eb...485

Ok, men snur vi situasjonen til at det er dama som har en elsker, så er som oftere hensikten hennes å få bekreftelse, mer enn et sted 'å tømme seg'.

Hva årsaken er spiller ingen rolle, overhodet. Det eneste som betyr noe er at de er utro.

 

Anonymous poster hash: 1ec8b...5f6

Men det er jo ikke det vi snakket om her😫

[Anonym bruker]

Jeg er helt uenig med deg. Det er den som har en partner hjemme som må stå til ansvar for den partneren. En eventuell elsker/elskerinne har ikke ansvar for en eventuell partner til den de har sex med. Det er mange damer som går etter elskerinnen, og det har jeg ingen forståelse for. Legg skylden der den hører hjemme og det er ikke hos en eventuell elsker/elskerinne!

 

Anonymous poster hash: d707c...a86

[Anonym bruker]

Det som er litt interessant i slike diskusjoner, er at de fleste mener elskerinnen er fri for skyld eller ansvar for at en familie går i oppløsning. Det er jo mannen som tar valget...

 

Men hvis vi ser på en annen situasjon, ikke lik ift Norges lover, men på det etiske punktet kanskje...Hvis noen selger hasj til noen andre, så mener de aller fleste at ikke bare kjøperen, men også selgeren er en drittsekk som ødelegger andres liv.

 

Anonymous poster hash: 49c16...73d

[Anonym bruker]

Hvor mange av dere som er i et forhold kunne tenke dere å gå til sengs med en mann og så stå der og påstå at, "det var hans feil at vi hadde sex"? Hvis du er i et forhold og har sex med en annen mann, hvems feil er det da? Hvem er ansvarlig? Han, fordi han var tilgjengelig?

Anonymous poster hash: 9b6c5...91f

[Anonym bruker]

 

Hvor mange av dere som er i et forhold kunne tenke dere å gå til sengs med en mann og så stå der og påstå at, "det var hans feil at vi hadde sex"? Hvis du er i et forhold og har sex med en annen mann, hvems feil er det da? Hvem er ansvarlig? Han, fordi han var tilgjengelig?

 

Anonymous poster hash: 9b6c5...91f

Amen!

 

Anonymous poster hash: c8166...7cd

[Anonym bruker]

 

Hvor mange av dere som er i et forhold kunne tenke dere å gå til sengs med en mann og så stå der og påstå at, "det var hans feil at vi hadde sex"? Hvis du er i et forhold og har sex med en annen mann, hvems feil er det da? Hvem er ansvarlig? Han, fordi han var tilgjengelig?

 

Anonymous poster hash: 9b6c5...91f

Han, fordi han ikke var sitt ansvar bevist. Det er han som er gift, og da er det han som må passe på at buksa holdes på.

 

Anonymous poster hash: d707c...a86

[Anonym bruker]

 

Hvor mange av dere som er i et forhold kunne tenke dere å gå til sengs med en mann og så stå der og påstå at, "det var hans feil at vi hadde sex"? Hvis du er i et forhold og har sex med en annen mann, hvems feil er det da? Hvem er ansvarlig? Han, fordi han var tilgjengelig?

 

Anonymous poster hash: 9b6c5...91f

Han, fordi han ikke var sitt ansvar bevist. Det er han som er gift, og da er det han som må passe på at buksa holdes på.

 

Anonymous poster hash: d707c...a86

 

Jeg burde ha presisert det. Jeg forutsetter her en mann som er singel.

 

Anonymous poster hash: 9b6c5...91f

[Anonym bruker]

skal man ofre sin egen kjærlighet for andre?

alt er lov i krig og kjærlighet, det er lov å gå etter den man vil ha!

 

ps. har aldri vært elskerinne, eller hatt elsker!

 

Anonymous poster hash: 17234...b26

[Anonym bruker]

Ja du har rett på en måte, det er dårlig gjort av elskerinnen å ha et forhold, men det er mannen som sitter med ansvaret ovenfor kona, det er han som er utro.

 

Jeg synes derimot det er utrolig rart at en kvinne vil nedverdige seg selv på den måten, være andre valget og med viten og vilje la seg utnytte på sen måten.

Menn er menn og de skiller sex og følelser på en helt annen måte en damer gjør (vet det finnes unntak!!)

Utro menn er svin, de vet hva de skal si, både til elskerinnen og kona hjemme, for å få dobbeltspillet til å vare, gjerne år etter år. Det de egentlig vill er pose og sekk, nok mus og tømme seg i, alltids en tilgjengelig. Høres ut som en mannehater nå, det er jeg ikke, har bare sett litt forskjellig opp igjennom årene.

Jeg har aldri skjønt greia med at de dumme elskerinnene må føle seg "nedverdiget" og som et andrevalg. Noen vedtatte koner sier dette nesten triumferende, litt sånn "haha, hun kan ha sex med mannen min, men hun kan aldri bli nummer en!"

 

Jeg hadde i hvert fall ikke følt meg som nummer en om mannen min risikerte både meg og barna for en knull med en annen kvinne. Hadde det bare vært et engangsknull med en tilfeldig dame hadde det vært så simpelt at jeg ville tenkt at jeg ikke kunne betydd særlig for ham. Hadde det vært en dame han var forelsket i så hadde jeg heller ikke følt meg som nummer en akkurat... Jeg hadde følt meg bedratt, lurt og uelsket.

 

 

Anonymous poster hash: ffcaa...b73

[Den perfekte mor, påan igjen]

Den som er utro har ansvaret. Ferdig diskutert. Det er klart at en som ligger med en som er i et forhold gjør noe umoralsk, men det er den som er utro som har ansvaret for å la det være.

[Anonym bruker]

Det som er litt interessant i slike diskusjoner, er at de fleste mener elskerinnen er fri for skyld eller ansvar for at en familie går i oppløsning. Det er jo mannen som tar valget...

 

Men hvis vi ser på en annen situasjon, ikke lik ift Norges lover, men på det etiske punktet kanskje...Hvis noen selger hasj til noen andre, så mener de aller fleste at ikke bare kjøperen, men også selgeren er en drittsekk som ødelegger andres liv.

 

Anonymous poster hash: 49c16...73d

Vanvittig dårlig sammenligning.

 

Hva er egentlig en manns trofasthet verdt om betingelsen er at ingen andre kvinner er tilgjengelige for ham?

En mann som har muligheten, men VELGER å ikke være utro, HAN er trofast.

 

Anonymous poster hash: ffcaa...b73

[Den perfekte mor, påan igjen]

 

Det som er litt interessant i slike diskusjoner, er at de fleste mener elskerinnen er fri for skyld eller ansvar for at en familie går i oppløsning. Det er jo mannen som tar valget...

 

Men hvis vi ser på en annen situasjon, ikke lik ift Norges lover, men på det etiske punktet kanskje...Hvis noen selger hasj til noen andre, så mener de aller fleste at ikke bare kjøperen, men også selgeren er en drittsekk som ødelegger andres liv.

 

Anonymous poster hash: 49c16...73d

Vanvittig dårlig sammenligning.

 

Hva er egentlig en manns trofasthet verdt om betingelsen er at ingen andre kvinner er tilgjengelige for ham?

En mann som har muligheten, men VELGER å ikke være utro, HAN er trofast.

 

Anonymous poster hash: ffcaa...b73

 

Hvis man skal bruke eksemplet ditt, så kan man ta en alkoholiker på butikken. Er det kassadamen som selger ølet som er syndebukken eller alkoholikeren som kjøper?