Er det greit å si at barna skal slå tilbake?

[Anonym bruker]

Leste på en blogg om dette å begynte å lure på om det er det rette. http://casakaos.blogg.no/1396348898_sl_tilbake_da_gutt.html

Jeg skal ærlig innrømme at jeg er en av de foreldrene som sier; "Er det noen som slår deg, skal du slå tilbake". Kanskje ikke pedagogisk rett, men er det ikke bedre å lære at barna våre skal lære å beskytte seg selv enn å gå å bestandig ta imot?

Jeg arbeidet som vikar på en skole der det var en gutt som måtte ta imot mye juling fra en annen i klassen. Lærerne og foreldrene av begge elevene var enige i at nå var det på tide at han fikk lov til å ta igjen. Etter en stund der faktisk gutten tok skikkelig igjen ga julingen seg og mobbeofferet fikk gå ifred.

Hva mener dere? La oss ta en ordentlig diskusjon uten å gå til personangrep!

Anonymous poster hash: e2892...1dd

[catchbaby]

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

[Anonym bruker]

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

 

Nei, det er egentlig ikke det. Men det finnes unntak.

 

Anonymous poster hash: 09af7...344

[fine-phine]

Jeg har nylig begynt som vikar i barnehage og ser hver dag at den lille søte jenta jeg så i går var den første til å slå i dag osv. Ser jeg en situasjon hvor to stykker står å slår hverandre sier jeg tydelig i fra til begge at det ikke er lov å slå, uavhengig av hvem som startet. Jeg sier til dem at selv om den ene startet betyr det ikke at det er lov å fortsette. Unntaket mitt er kanskje hvis den ene har overtaket og man kan ta igjen for å komme seg bort. La oss si at gutt nr 1 slår gutt nr 2 også slår gutt nr 2 tilbake. Gutt nr 2 er altså offeret i situasjonen, men siden han har skjønt at han kan få overtaket ved å slå er det kanskje gutt nr 2 som slår først i morgen. 

Skjønner tegninga eller var det litt rotete?

[catchbaby]

 

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

 

Nei, det er egentlig ikke det. Men det finnes unntak.

 

Anonymous poster hash: 09af7...344

 

Hva slags unntak er det som forsvarer vold?

Altså, jeg er enig i at hvis man er i en totalt kritisk situasjon, og det er fare for eget liv og helse at man er nødt til å forsvare seg selv, men når vi snakker om barn, og det og ta igjen, det mener jeg er en dårlig løsning.

[Heihånåerdetjuligjen]

Pedagogisk ukorrekt ja, men noen ganger må de få lov til å forsvare seg og ta igjen.

[Anonym bruker]

Jeg ble mobbet i alle årene på barneskolen, og bare tok i mot. En ting jeg angrer på er at jeg aldri slo tilbake. Men jobber selv i barnehage nå og oppfordrer likevel ikke til vold, selv om det er for å ta igjen. Vi hadde en gutt som ble bitt av et annet barn flere ganger. Moren hans sa at han skulle ta igjen og bite tilbake, og det endte faktisk med at hennes gutt begynte å slå og sparke når han var uenige med noen. Så da hadde vi i stedet to barn som stadig vekk kom i fysiske konflikter. 

Anonymous poster hash: 3bf9d...844

[Anonym bruker]

Jeg driter i hva som er pedagogisk riktig. Om noen slår gutten min, får han lov å slå igjen. Er jo ikke rart at noen mobber og slår om de aldri får igjen. Neida, vold løser ikke noe. Men av og til er det virkelig lov å forsvare seg!

Anonymous poster hash: 3feaf...3ac

[Englenemine]

Ikke pedagogisk rett men noen ganger må det til.

[Anonym bruker]

 

 

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

 

Nei, det er egentlig ikke det. Men det finnes unntak.

 

Anonymous poster hash: 09af7...344

 

Hva slags unntak er det som forsvarer vold?

Altså, jeg er enig i at hvis man er i en totalt kritisk situasjon, og det er fare for eget liv og helse at man er nødt til å forsvare seg selv, men når vi snakker om barn, og det og ta igjen, det mener jeg er en dårlig løsning.

 

 

Et unntak jeg mener kan forsvares: 

Da vi var barn, var det forbudt å slå. Man snakket, gikk sin vei, eller informerte voksne. Men så opplevde broren min å bli mobbet og plaget veldig av jevngamle gutter på skoleveien. Han ble slått, kalt mye stygt og ble redd for å gå til og fra skolen. En dag sa faren min at neste gang noen nappet ham i ranselen, skulle han snu seg og slå. Hardt. Det gjorde han, en av mobberne fikk sprekk i leppa og neseblod, og ble jekket ned så mange hakk at mobbingen stoppet. 

 

Anonymous poster hash: 09af7...344

[catchbaby]

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?
 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

[BikkjeBisk]

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Hvis jeg forstår deg rett så skal barn sitte å ta imot uansett hva som skjer? Jeg sier også at datteren vår skal få ta igjen hvis noen slår, men jeg er veldig tydelig på at det er KUN lov å gjøre det hvis noen andre slår først, aldri ellers.

 

Og ta de eksemplene du tar nå, synes jeg er satt så på spissen at det kan ikke sammenlignes i det hele tatt.

[catchbaby]

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Hvis jeg forstår deg rett så skal barn sitte å ta imot uansett hva som skjer? Jeg sier også at datteren vår skal få ta igjen hvis noen slår, men jeg er veldig tydelig på at det er KUN lov å gjøre det hvis noen andre slår først, aldri ellers.

 

Og ta de eksemplene du tar nå, synes jeg er satt så på spissen at det kan ikke sammenlignes i det hele tatt.

 

Nei absolutt ikke sitte å ta i mot, men å oppfordre til videre vold synes jeg heller ikke er rett. Det finnes andre måter å løse problemer på.

Snakke sammen f.eks. Vold avler vold, sånn er det jo bare.

Jeg er fullstendig klar over at eksemplene mine er satt på spissen og ikke kan sammenlignes med barnehagebarn. Men hva er det egentlig vi ønsker å lære barna våre?

 

Jeg har selv en mann som oppfordrer barna til å ta igjen. Slå tilbake, det er det eneste som nytter osv. Men jeg er uenig. Hvis man har et stort problem med mobbing og vold må man snakke sammen for å få løst det, ta tak i problemet.

Jeg hører her at flere sier at det har hatt god effekt og slå tilbake og sprukne lepper og div. Og det er sikkert bra det, men jeg kan ikke stå inne for det uansett. Det ville jeg aldri gjort. Mine barn skal ikke slå. De skal snakke. Finne løsninger.

[Anonym bruker]

Jeg mener de bør ha lov til å forsvare seg når det er noe som gjentar seg.

 

Som feks på skolen til sønnen min så er det en gutt som slår. Han er ifølge lærerne sånn mot alle, men det forandrer ikke at sønnen min føler at dette er ett vedvarende problem for han. På skolen får han beskjed om å heller bare sky unna denne gutten, men det er jo umulig å klare hele tiden.

 

Etter gjentagende ganger med episoder sa jeg rett ut både til sønn og lærer at jeg synes han skal ha lov til å dytte bort gutten i episoder hvor han slår. Det er jo ikke å slå tilbake engang, bare dytte bort.

 

Han la feks sønnen min i bakken å slo han i ansiktet med en pinne. Da mener jeg at han skal ha lov til å dytte denne gutten av seg. Men nei lærerne mener han skal si fra til dem, han skal liksom ta imot plagingen og deretter si ifra.

 

Synes ikke dette lærer ungen min noe annet enn at folk kan plage deg uten at du har lov til å forsvare deg.

 

Så jeg sier fortsatt at han har lov til å dytte gutten bort om noe oppstår av hardhendt karakter.

Anonymous poster hash: 65449...8c6

[BikkjeBisk]

 

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Hvis jeg forstår deg rett så skal barn sitte å ta imot uansett hva som skjer? Jeg sier også at datteren vår skal få ta igjen hvis noen slår, men jeg er veldig tydelig på at det er KUN lov å gjøre det hvis noen andre slår først, aldri ellers.

 

Og ta de eksemplene du tar nå, synes jeg er satt så på spissen at det kan ikke sammenlignes i det hele tatt.

 

Nei absolutt ikke sitte å ta i mot, men å oppfordre til videre vold synes jeg heller ikke er rett. Det finnes andre måter å løse problemer på.

Snakke sammen f.eks. Vold avler vold, sånn er det jo bare.

Jeg er fullstendig klar over at eksemplene mine er satt på spissen og ikke kan sammenlignes med barnehagebarn. Men hva er det egentlig vi ønsker å lære barna våre?

 

Jeg har selv en mann som oppfordrer barna til å ta igjen. Slå tilbake, det er det eneste som nytter osv. Men jeg er uenig. Hvis man har et stort problem med mobbing og vold må man snakke sammen for å få løst det, ta tak i problemet.

Jeg hører her at flere sier at det har hatt god effekt og slå tilbake og sprukne lepper og div. Og det er sikkert bra det, men jeg kan ikke stå inne for det uansett. Det ville jeg aldri gjort. Mine barn skal ikke slå. De skal snakke. Finne løsninger.

 

 

 

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Hvis jeg forstår deg rett så skal barn sitte å ta imot uansett hva som skjer? Jeg sier også at datteren vår skal få ta igjen hvis noen slår, men jeg er veldig tydelig på at det er KUN lov å gjøre det hvis noen andre slår først, aldri ellers.

 

Og ta de eksemplene du tar nå, synes jeg er satt så på spissen at det kan ikke sammenlignes i det hele tatt.

 

Nei absolutt ikke sitte å ta i mot, men å oppfordre til videre vold synes jeg heller ikke er rett. Det finnes andre måter å løse problemer på.

Snakke sammen f.eks. Vold avler vold, sånn er det jo bare.

Jeg er fullstendig klar over at eksemplene mine er satt på spissen og ikke kan sammenlignes med barnehagebarn. Men hva er det egentlig vi ønsker å lære barna våre?

 

Jeg har selv en mann som oppfordrer barna til å ta igjen. Slå tilbake, det er det eneste som nytter osv. Men jeg er uenig. Hvis man har et stort problem med mobbing og vold må man snakke sammen for å få løst det, ta tak i problemet.

Jeg hører her at flere sier at det har hatt god effekt og slå tilbake og sprukne lepper og div. Og det er sikkert bra det, men jeg kan ikke stå inne for det uansett. Det ville jeg aldri gjort. Mine barn skal ikke slå. De skal snakke. Finne løsninger.

 

Jeg er enig med deg at snakking er det beste, men ofte er det slik at ord ikke synker helt inn til de værste mobberne. Da må det desverre mer til. Jeg ønsker iallefall ikke at vår datter skal sitte å ta imot uansett hva som skjer, hun skal få lov til å sette seg i respekt når andre gjør noe stygt mot henne.

 

Hvis noen hadde gitt meg et slag i voksen alder hadde jeg tatt det som et angrep og jeg ville sansynlig vis gått i flukt eller kamp modus. Om det er dumt vet jeg ikke, men det nytter vell sjeldent å stoppe opp å si; "Fy Kari, du vet at dette ikke er lov selv om du er godt voksen og nå ble jeg lei meg". (satt på spissen )

[Anonym bruker]

 

Leste på en blogg om dette å begynte å lure på om det er det rette. http://casakaos.blogg.no/1396348898_sl_tilbake_da_gutt.html

 

Jeg skal ærlig innrømme at jeg er en av de foreldrene som sier; "Er det noen som slår deg, skal du slå tilbake". Kanskje ikke pedagogisk rett, men er det ikke bedre å lære at barna våre skal lære å beskytte seg selv enn å gå å bestandig ta imot?

 

Jeg arbeidet som vikar på en skole der det var en gutt som måtte ta imot mye juling fra en annen i klassen. Lærerne og foreldrene av begge elevene var enige i at nå var det på tide at han fikk lov til å ta igjen. Etter en stund der faktisk gutten tok skikkelig igjen ga julingen seg og mobbeofferet fikk gå ifred.

 

Hva mener dere? La oss ta en ordentlig diskusjon uten å gå til personangrep!

 

Anonymous poster hash: e2892...1dd

Jeg sier til mine at de må ta igjen! Førstemann var en stille liten gutt og ble ertet i førsteklasse! Han ble dyttet og sparket mye, og tok bare i mot, fordi han visste det ikke var lov å slå! Lærte han at han møtte ta igjen! Han er mye sterkere enn de som gjorde det mot ham, og de sluttet fort når han begynte å ta igjen! Han slår aldri uten at noen gjør det mot han! Nå er han eldre og alle er heldigvis blitt gode venner! Og han er mye tøffere og sikrere på seg selv! De fant vel ut at det er lurt å ha han på sin side!

 

Anonymous poster hash: c1fda...f42

[Anonym bruker]

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

Men om de ikke gir seg, mener du at barnet bare skal stå og ta i mot alt? Det er iallfall feil! Barn gjør dette når ikke voksne et i nærheten, er ikke alltid andre måter å løse ting på..

 

Anonymous poster hash: c1fda...f42

[catchbaby]

 

 

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Hvis jeg forstår deg rett så skal barn sitte å ta imot uansett hva som skjer? Jeg sier også at datteren vår skal få ta igjen hvis noen slår, men jeg er veldig tydelig på at det er KUN lov å gjøre det hvis noen andre slår først, aldri ellers.

 

Og ta de eksemplene du tar nå, synes jeg er satt så på spissen at det kan ikke sammenlignes i det hele tatt.

 

Nei absolutt ikke sitte å ta i mot, men å oppfordre til videre vold synes jeg heller ikke er rett. Det finnes andre måter å løse problemer på.

Snakke sammen f.eks. Vold avler vold, sånn er det jo bare.

Jeg er fullstendig klar over at eksemplene mine er satt på spissen og ikke kan sammenlignes med barnehagebarn. Men hva er det egentlig vi ønsker å lære barna våre?

 

Jeg har selv en mann som oppfordrer barna til å ta igjen. Slå tilbake, det er det eneste som nytter osv. Men jeg er uenig. Hvis man har et stort problem med mobbing og vold må man snakke sammen for å få løst det, ta tak i problemet.

Jeg hører her at flere sier at det har hatt god effekt og slå tilbake og sprukne lepper og div. Og det er sikkert bra det, men jeg kan ikke stå inne for det uansett. Det ville jeg aldri gjort. Mine barn skal ikke slå. De skal snakke. Finne løsninger.

 

 

 

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Hvis jeg forstår deg rett så skal barn sitte å ta imot uansett hva som skjer? Jeg sier også at datteren vår skal få ta igjen hvis noen slår, men jeg er veldig tydelig på at det er KUN lov å gjøre det hvis noen andre slår først, aldri ellers.

 

Og ta de eksemplene du tar nå, synes jeg er satt så på spissen at det kan ikke sammenlignes i det hele tatt.

 

Nei absolutt ikke sitte å ta i mot, men å oppfordre til videre vold synes jeg heller ikke er rett. Det finnes andre måter å løse problemer på.

Snakke sammen f.eks. Vold avler vold, sånn er det jo bare.

Jeg er fullstendig klar over at eksemplene mine er satt på spissen og ikke kan sammenlignes med barnehagebarn. Men hva er det egentlig vi ønsker å lære barna våre?

 

Jeg har selv en mann som oppfordrer barna til å ta igjen. Slå tilbake, det er det eneste som nytter osv. Men jeg er uenig. Hvis man har et stort problem med mobbing og vold må man snakke sammen for å få løst det, ta tak i problemet.

Jeg hører her at flere sier at det har hatt god effekt og slå tilbake og sprukne lepper og div. Og det er sikkert bra det, men jeg kan ikke stå inne for det uansett. Det ville jeg aldri gjort. Mine barn skal ikke slå. De skal snakke. Finne løsninger.

 

Jeg er enig med deg at snakking er det beste, men ofte er det slik at ord ikke synker helt inn til de værste mobberne. Da må det desverre mer til. Jeg ønsker iallefall ikke at vår datter skal sitte å ta imot uansett hva som skjer, hun skal få lov til å sette seg i respekt når andre gjør noe stygt mot henne.

 

Hvis noen hadde gitt meg et slag i voksen alder hadde jeg tatt det som et angrep og jeg ville sansynlig vis gått i flukt eller kamp modus. Om det er dumt vet jeg ikke, men det nytter vell sjeldent å stoppe opp å si; "Fy Kari, du vet at dette ikke er lov selv om du er godt voksen og nå ble jeg lei meg". (satt på spissen )

 

Jeg skjønner hva du mener. Men jeg fryktelig provosert av den der setningen til mannen "Ja, men da slår du bare tilbake" (på finnmarking...) Fordi, man gjør ikke bare det. Mener jeg.

 

Først og fremst tenker jeg jo at man må høre på hva i all verden er det egentlig som foregår her? Hvorfor, og hva kan vi voksne evt. gjøre. Også ta det videre med skolen osv..men nå blir det sånn gjentagende pjatt fra min side, men jeg trur vi er enig om at vold ikke er bra. Vi lærer at vi ikke skal slå og å finne andre løsninger er det beste. Men, må man så må man

[catchbaby]

 

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

Men om de ikke gir seg, mener du at barnet bare skal stå og ta i mot alt? Det er iallfall feil! Barn gjør dette når ikke voksne et i nærheten, er ikke alltid andre måter å løse ting på..

 

Anonymous poster hash: c1fda...f42

 

Først av alt - FORTELLE.

 

Jeg sier til mine at hvis noen ikke er med god med deg så si ifra! Og så må man ta på alvor når det skjer. Vi som voksne vet at det finnes andre løsninger på konflikter enn vold. Hvorfor skal vi ikke lære barna våre det?

[Anonym bruker]

Jeg har gitt mine to barn beskjed om at om x slår osv, så ta tilbake. Dette har vært et problem på skolen, er spes to stk som går etter andre, de blir alltid beskytta av lærerne.. staaakkars de har jo ad/hd, opplever hjemme sitasjonen sånn og sånn..vel....akkurat det har jeg dritt i i det siste. Det unskylder ingenting. Så ja, mine har fått beskjed om å ta tilbake så lenge skolen og lærerne ikke gjør noe. Og ja, jeg har også vært i dialog med skolen om problemet. Og jeg stiller meg å bak mine to om lærerne/skolen ringer. Og det har jeg sagt fra om.

problemet er blitt mye mindre etter de har fått seg et par slag.

 

Anonymous poster hash: 7bbc0...c0b

[Ulvemamma]

Her i byen er det kampsportsenter som tilbyr flere opplegg for unger. Mange tror at dette lærer ungene å slåss, men fokuset er å unngå situasjoner hvor de blir fysisk eller psykisk mishandlet av både jevnaldrende og eldre unger. De blir også opplært i hvordan å komme seg ut av slike situasjoner om de først har havnet i dem.

 

Anders Blomberg i Fredrikstad har tilogmed samarbeid med SFO for å lære ungene dette.

Utrolig bra opplegg, og jeg vil råde både foldre av mobbere og mobbeoffer til å melde ungene på tilsvarende tilbud, om man er så heldig å bo et sted hvor det er mulig. Ungene lærer  både kommunikasjon, sinnemestring og disiplin.

Flere tilbyr også kurs som ungene skal delta på sammen med foreldrene sine, noe som gjør at forledrene blir bedre kjent med egne unger, deres grenser, og gir dem muligheten til å gjøre noe gøy sammen.

[Anonym bruker]

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Skal man ligge og godtta å bli voldtatt eller har man lov til å sparke han i skrittet i selvforsvar?

 

Har hatt dette problemet selv på skolen til sønnen min og selv om jeg alltid har oppfordret han til å ikke slå så måtte jeg si at det var greit at han forsvarte seg om det skjedd igjen.....det var blitt så ille at han ikke lenger ville på skolen og selv om både lærere og rektor forsøkte å snakke med han som plaget så fungerte det ikke før han fikk seg en på nesen selv.

 

Anonymous poster hash: c4d55...634

[catchbaby]

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Skal man ligge og godtta å bli voldtatt eller har man lov til å sparke han i skrittet i selvforsvar?

 

Har hatt dette problemet selv på skolen til sønnen min og selv om jeg alltid har oppfordret han til å ikke slå så måtte jeg si at det var greit at han forsvarte seg om det skjedd igjen.....det var blitt så ille at han ikke lenger ville på skolen og selv om både lærere og rektor forsøkte å snakke med han som plaget så fungerte det ikke før han fikk seg en på nesen selv.

 

Anonymous poster hash: c4d55...634

 

Selvsagt skal man ikke godta å bli voldtatt og man skal selvsagt kjempe for å komme seg løs. Det mener jeg i andre situasjoner der man blir angrepet også.

 

Men å si til sine barn at det er greit å slå tilbake er jeg fremdeles uenig i. For først og fremst er det ikke lov å slå. Og jeg vil ikke ha barn med voldelige tendenser. Hvis de på ett eller annet tidspunkt er i livsfare så håper jeg for gudsskyld at de glemmer mine ord om å ikke slå og slår. 

[Anonym bruker]

 

 

Jeg mener at det ikke er greit. Man skal ikke slå i utgangspunktet og selvsagt ikke slå tilbake. Det finnes andre måter å løse konflikter på enn vold. Trudde dette var avlegs.

 

Nei, det er egentlig ikke det. Men det finnes unntak.

 

Anonymous poster hash: 09af7...344

 

Hva slags unntak er det som forsvarer vold?

Altså, jeg er enig i at hvis man er i en totalt kritisk situasjon, og det er fare for eget liv og helse at man er nødt til å forsvare seg selv, men når vi snakker om barn, og det og ta igjen, det mener jeg er en dårlig løsning.

 

Men hvordan har du villet løse HIs senario da,uten at det stakkars mobbeofferet skulle ha blitt banka og slått hver eneste dag?

Hvordan kan et barn forsvare seg selv når det er ingen voksne tilstede?

Så kategorisk kan det ikke  være.

 

Mine to sønner krangla endel og den minste på 3 slo og kleip og var ekkel med 6 åringen.Ingenitng gikk igjennom til 3-åringen før jeg sa til storebror at nå må du slutte å bare ta imot,du må gjøre igjen sånn at han også kjenner at det er vondt.Hva skjedde? lillebror slutta å være ekkel fordi det var vondt å få tilbake!

 

Synes det var en helt grei løsning og jeg er pedagog! men dette gjelder kun mine barn der jeg bestemmer.Hadde aldri sagt noe slik til barna i barnehagen,for der er  det foreldrene som skal bestemme,ikke jeg.

 

Det jeg prøver å si er at noen ganger må man få smake sin egen medisin,rett og slett!

 

Anonymous poster hash: b0cc2...e82

[Anonym bruker]

 

 

Jeg synes det blir så feil jeg. Hele ta igjen konseptet er feil. Akkurat som jeg er i mot dødstraff. Litt satt på spissen, men altså, vise folk at det er galt å drepe, ved å drepe?

 

Skal vi voldta voldtektsmenn?

Stjele fra tyver?

Tenne på pyromane?

 

Når vi sier at ikke det er lov å slå, så er det ikke lov å slå. Verken for deg, meg eller barna våre.

Skal man ligge og godtta å bli voldtatt eller har man lov til å sparke han i skrittet i selvforsvar?

 

Har hatt dette problemet selv på skolen til sønnen min og selv om jeg alltid har oppfordret han til å ikke slå så måtte jeg si at det var greit at han forsvarte seg om det skjedd igjen.....det var blitt så ille at han ikke lenger ville på skolen og selv om både lærere og rektor forsøkte å snakke med han som plaget så fungerte det ikke før han fikk seg en på nesen selv.

 

Anonymous poster hash: c4d55...634

 

Selvsagt skal man ikke godta å bli voldtatt og man skal selvsagt kjempe for å komme seg løs. Det mener jeg i andre situasjoner der man blir angrepet også.

 

Men å si til sine barn at det er greit å slå tilbake er jeg fremdeles uenig i. For først og fremst er det ikke lov å slå. Og jeg vil ikke ha barn med voldelige tendenser. Hvis de på ett eller annet tidspunkt er i livsfare så håper jeg for gudsskyld at de glemmer mine ord om å ikke slå og slår. 

 

Du sier jo det selv! Det er lov til å ta igjen når man blir angrepet!men barn skal ikke få lov til å ta igjen når de blir angrepet? Hvor er logikken??

 

Anonymous poster hash: b0cc2...e82