Det å leve økologisk- byfenomen?

[Anonym bruker]

Mitt inntrykk er at det i hovedsak de som lever i byer som vil leve økologisk.

 

Bor selv på landet og har tilgang på ren og kortreist mat. Type bær, sopp og elgkjøtt. Men lever ikke økologisk.

 

Ser de bøndene som dyrker økologisk ofte må ha mange åkre for å ha nok avlinger. dvs mye traktorkjøring- så mer utslipp for sunnere og mer "miljøvennlige mat. Tenker folk som lever økologisk over slik ting?

 

Anonymous poster hash: a4b78...8e3

[Anonym bruker]

Tross mulig mer traktorkjøring (tror jeg ville hatt den opplysningen fra de økologiske bøndene selv...) så slipper man alle sprøytemidler.

 

Jeg spiste mer økologisk da jeg bodde "uttafor allfarvei" enn jeg gjør nå når jeg bor i byen.

Anonymous poster hash: 2c7cd...b9e

[☆☆☆]

Økologisk landbruk "all over" er ikkje berekraftig i lengda, vi vil ikkje kunne mette verdas befolkning. Så eg tek ansvar og heller i meg sprøytemidlar, slik at meir sensitive kroppar kan få dei økologiske gulrøttene sine.

 

Et mykje vilt, men dyra forsyner seg grovt av ikkje - økologiske silobalgar på seinvinteren. Så det tel vel ikkje..

[Anonym bruker]

Jeg bor ikke i en storby. Og spiser mest økologiske eller norske grønnsaker. Melk, ost og egg kjøper jeg og økologisk. Har og kjøpt økologisk kjøtt fra en gård i nærheten. Men ellers blir det vanlig mat.

Anonymous poster hash: b6846...d5e

[yogajente]

Økologisk landbruk "all over" er ikkje berekraftig i lengda, vi vil ikkje kunne mette verdas befolkning. Så eg tek ansvar og heller i meg sprøytemidlar, slik at meir sensitive kroppar kan få dei økologiske gulrøttene sine.

 

Et mykje vilt, men dyra forsyner seg grovt av ikkje - økologiske silobalgar på seinvinteren. Så det tel vel ikkje..

Der tar du feil. Det er riktig at jord som det har vært konvensjonell drift på gir mindre når det omgjøres til økologisk de første årene, men i et tiårsperspektiv vil det gi samme eller mer enn konvensjonell. Les litt på oikos.no

 

Det er også funnet sammenhenger mellom sprøytemidler og adhd, parkinson mm, så derfor holder vi oss unna så godt vi klarer. Vi syns også dyrevelferden er viktig og kjøper derfor økologisk kjøtt, egg og melkeprodukter så godt det lar seg gjøre.

[Anonym bruker]

 

Økologisk landbruk "all over" er ikkje berekraftig i lengda, vi vil ikkje kunne mette verdas befolkning. Så eg tek ansvar og heller i meg sprøytemidlar, slik at meir sensitive kroppar kan få dei økologiske gulrøttene sine.

 

Et mykje vilt, men dyra forsyner seg grovt av ikkje - økologiske silobalgar på seinvinteren. Så det tel vel ikkje..

Der tar du feil. Det er riktig at jord som det har vært konvensjonell drift på gir mindre når det omgjøres til økologisk de første årene, men i et tiårsperspektiv vil det gi samme eller mer enn konvensjonell. Les litt på oikos.no

 

Det er også funnet sammenhenger mellom sprøytemidler og adhd, parkinson mm, så derfor holder vi oss unna så godt vi klarer. Vi syns også dyrevelferden er viktig og kjøper derfor økologisk kjøtt, egg og melkeprodukter så godt det lar seg gjøre.

 

Det du pressanterer her er bare myter som økotilhengerene liker å sette frem uten dokumentasjon. Det er langt fra noe det er enighet om blant forskere.

 

http://www.ukeavisenledelse.no/matvarer-%C3%B8kologisk-boom-med-bismak

 

http://www.nettavisen.no/na24/3714517.html

 

http://www.nettavisen.no/na24/--kologisk-mat-er-en-blff/3711363.html

 

Anonymous poster hash: 2b757...6ed

[magica fra tryll]

Jeg bor langt ute i huttiheita og vil helst ikke spise mat med masse rart i,nei. Spiser så ren og usprøyta mat som mulig, økologisk av det jeg får tak i.

[yogajente]

 

 

 

Økologisk landbruk "all over" er ikkje berekraftig i lengda, vi vil ikkje kunne mette verdas befolkning. Så eg tek ansvar og heller i meg sprøytemidlar, slik at meir sensitive kroppar kan få dei økologiske gulrøttene sine.

 

Et mykje vilt, men dyra forsyner seg grovt av ikkje - økologiske silobalgar på seinvinteren. Så det tel vel ikkje..

Der tar du feil. Det er riktig at jord som det har vært konvensjonell drift på gir mindre når det omgjøres til økologisk de første årene, men i et tiårsperspektiv vil det gi samme eller mer enn konvensjonell. Les litt på oikos.no

 

Det er også funnet sammenhenger mellom sprøytemidler og adhd, parkinson mm, så derfor holder vi oss unna så godt vi klarer. Vi syns også dyrevelferden er viktig og kjøper derfor økologisk kjøtt, egg og melkeprodukter så godt det lar seg gjøre.

Det du pressanterer her er bare myter som økotilhengerene liker å sette frem uten dokumentasjon. Det er langt fra noe det er enighet om blant forskere.

 

http://www.ukeavisenledelse.no/matvarer-%C3%B8kologisk-boom-med-bismak

 

http://www.nettavisen.no/na24/3714517.html

 

http://www.nettavisen.no/na24/--kologisk-mat-er-en-blff/3711363.html

 

Anonymous poster hash: 2b757...6ed

Nei jeg har faktisk lest. Ta en titt på kore.no. Litt bedre med faktisk forskning enn nettaviser...

[Dette er min mening:]

Det kan diskuteres om økologisk er bærekraftig eller ei. Jeg tror at det er det.

Det som er fakta er at det i dag allerede produseres nok mat til å mette hele verdens befolkning. Men maten kastes i mengder og skeivfordeles.

Jeg har såpass stor respekt for hva sprøytemidler gjør med kroppen vår at jeg velger økologisk.

Det burde bli lettere (og folk burde bli flinkere til) å dyrke mat selv, og det burde satses langt mer på landbruk og Aquaponics.

[Anonym bruker]

 

 

 

Økologisk landbruk "all over" er ikkje berekraftig i lengda, vi vil ikkje kunne mette verdas befolkning. Så eg tek ansvar og heller i meg sprøytemidlar, slik at meir sensitive kroppar kan få dei økologiske gulrøttene sine.

 

Et mykje vilt, men dyra forsyner seg grovt av ikkje - økologiske silobalgar på seinvinteren. Så det tel vel ikkje..

Der tar du feil. Det er riktig at jord som det har vært konvensjonell drift på gir mindre når det omgjøres til økologisk de første årene, men i et tiårsperspektiv vil det gi samme eller mer enn konvensjonell. Les litt på oikos.no

 

Det er også funnet sammenhenger mellom sprøytemidler og adhd, parkinson mm, så derfor holder vi oss unna så godt vi klarer. Vi syns også dyrevelferden er viktig og kjøper derfor økologisk kjøtt, egg og melkeprodukter så godt det lar seg gjøre.

Det du pressanterer her er bare myter som økotilhengerene liker å sette frem uten dokumentasjon. Det er langt fra noe det er enighet om blant forskere.

 

http://www.ukeavisenledelse.no/matvarer-%C3%B8kologisk-boom-med-bismak

 

http://www.nettavisen.no/na24/3714517.html

 

http://www.nettavisen.no/na24/--kologisk-mat-er-en-blff/3711363.html

 

Anonymous poster hash: 2b757...6ed

Nei jeg har faktisk lest. Ta en titt på kore.no. Litt bedre med faktisk forskning enn nettaviser...

 

Det jeg sier er at det langt fra er enighet blant forskere om at økologisk er bedre enn konvensjonelt. KORE er heller ingen nøytral kilde. Den styres av Biologisk-dynamisk Forening som er en ekstremvariant av økologisk landbruk som også legger stor vekt på månefaser og planetenes stilling i forhold til hverandre. Opphavsmannen var Rudolf Steier. De er nesten som en sekt å regne.

Jeg sier ikke at de forskningsresultatene KORE legger frem ikke er riktige, men de velger med omhu hvilke raporter de velger å offentliggjøre.

 

Anonymous poster hash: 2b757...6ed

[Serepta]

At sprøytemidlene er merket med dødningehode er grunn nok i seg selv å velge økologisk.

 

Sultproblematikken handler ikke om det å produsere nok mat, men mer om hvordan maten fordeles.

[Anonym bruker]

Jeg bor i en storby og er opptatt av å leve økologisk. Prøver å ikke bruke så mye strøm, bestiller frukt og grønnsaker fra gårder og kjøper bare økologiske vaskepulver, såper, osv.. Er nok forurensing i byen, men byen er hjemstedet mitt og kommer ikke til å flytte herfra.

 

Anonymous poster hash: 5d8e5...a08