Alle dere som sier "i forhold til"

[Anonym bruker]

Vet dere egentlig hva dere sier? 

Jeg blir helt uvel av all denne "i forhold til"-bruken. Det betyr "sammenlignet med", og ikke "med tanke på", "med hensyn til" osv. 

Når dere sier f.eks. "jeg er positiv i forhold til den nye reformen", sier dere egentlig at dere er mer positive enn reformen er.

"Rusforsker mener Norge må tenke nytt i forhold til cannabis" = "Norge må tenke nytt sammenlignet med Cannabis". 

"Kontantstøtten er et særlig problem i forhold til integreringen" = "kontantstøtten er et særlig problem sammenlignet med integreringen". 

Som dere ser, får jo budskapet en helt annen mening. 

 

Hvis dere begynner å bytte ut "i forhold til" med "sammenlignet med" i hodene deres når andre prater, vil dere kanskje høre selv også hvor ufattelig lite intelligent dette høres ut. Kanskje kan flere slutte da. Og hvis dere tenker at jeg må ta feil siden alle sier "i forhold til" hele tiden, kan dere google "forholdisme" og se hva Språkrådet m.fl. sier om saken. 

 

Takk. 

Anonymous poster hash: fba75...482

[SnekkerPelle]

Amen!

[Anonym bruker]

Slitsom menneske!

 

Anonymous poster hash: 9d47a...e7c

[Anonym bruker]

Er noen år siden dette ble trenden, tror nok det tar noen år til før folk endrer det el får et nytt uttrykk å benytte seg av som kan irritere språknørder.

 

Anonymous poster hash: ecc29...209

[Anonym bruker]

Du har delvis rett http://www.sprakradet.no/Sprakhjelp/Raad/I-forhold-til-i-forhold-til/

Anonymous poster hash: 00aae...186

[Anonym bruker]

Nei, "i forhold til" betyr aldeles ikke "sammenlignet med".

Det betyr i forhold til noe. Mener man "sammenlignet med", får man skrive det!

 

Anonymous poster hash: 72c3a...b4c

[Anonym bruker]

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

Anonymous poster hash: 783b2...a26

[Anonym bruker]

Hihi Ellers er alt bra?

Anonymous poster hash: fe471...e43

[Anonym bruker]

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Språkrådet har langt mer troverdighet enn en artikkel på Wikipedia (som ikke regnes som en gdkjent kilde)

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

[Tabitha]

"I forhold til" kan brukes i begynnelsen av setninger.

For eksempel "i forhold til lek, mener jeg at frilek er det gunstigste for barn".

[Anonym bruker]

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Språkrådet har langt mer troverdighet enn en artikkel på Wikipedia (som ikke regnes som en gdkjent kilde)

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Skjønner ikke hvor du har det fra at Språkrådet ikke er enig? Som du ser på Wikipedia-artikkelen, så er kildene oppgitt. Da linker jeg rett til artikkelen for enkelhets skyld, der det bl.a. står

"Ifølge Språkrådet brukes «i forhold til» først og fremst når man skal sammenlikne noe med noe annet. Dersom man ikke kan bytte ut «i forhold til» med «sammenlignet med» uten å endre meningsinnholdet, bør man altså prøve å finne et annet ord.

- Vi får mange henvendelser om dette uttrykket. Mitt inntrykk er at det først og fremst er hyppig brukt av akademikere. Det er et typisk fyllord som man bruker når man kanskje nøler litt, sier Arnfinn Muruvik Vonen, direktør i Språkrådet."

 

http://www.aftenposten.no/spraak/I-forhold-til---en-spraklig-utfordring-for-mange-politikere-6849911.html#.Uy3YONzrm4o

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

[Anonym bruker]

"I forhold til" kan brukes i begynnelsen av setninger.

For eksempel "i forhold til lek, mener jeg at frilek er det gunstigste for barn".

 

Absolutt ikke!

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

[Anonym bruker]

Forslag til andre formuleringer enn å bruke "i forhold til" feil:

 

- med tanke på...

 

- når det gjelder...

 

- knyttet til...

 

Anonymous poster hash: 85401...d63

[Anonym bruker]

 

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Språkrådet har langt mer troverdighet enn en artikkel på Wikipedia (som ikke regnes som en gdkjent kilde)

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Skjønner ikke hvor du har det fra at Språkrådet ikke er enig? Som du ser på Wikipedia-artikkelen, så er kildene oppgitt. Da linker jeg rett til artikkelen for enkelhets skyld, der det bl.a. står

"Ifølge Språkrådet brukes «i forhold til» først og fremst når man skal sammenlikne noe med noe annet. Dersom man ikke kan bytte ut «i forhold til» med «sammenlignet med» uten å endre meningsinnholdet, bør man altså prøve å finne et annet ord.

- Vi får mange henvendelser om dette uttrykket. Mitt inntrykk er at det først og fremst er hyppig brukt av akademikere. Det er et typisk fyllord som man bruker når man kanskje nøler litt, sier Arnfinn Muruvik Vonen, direktør i Språkrådet."

 

http://www.aftenposten.no/spraak/I-forhold-til---en-spraklig-utfordring-for-mange-politikere-6849911.html#.Uy3YONzrm4o

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Kan også brukes som universalpreposisjon eller som tekstbinder

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

[Anonym bruker]

 

 

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Språkrådet har langt mer troverdighet enn en artikkel på Wikipedia (som ikke regnes som en gdkjent kilde)

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Skjønner ikke hvor du har det fra at Språkrådet ikke er enig? Som du ser på Wikipedia-artikkelen, så er kildene oppgitt. Da linker jeg rett til artikkelen for enkelhets skyld, der det bl.a. står

"Ifølge Språkrådet brukes «i forhold til» først og fremst når man skal sammenlikne noe med noe annet. Dersom man ikke kan bytte ut «i forhold til» med «sammenlignet med» uten å endre meningsinnholdet, bør man altså prøve å finne et annet ord.

- Vi får mange henvendelser om dette uttrykket. Mitt inntrykk er at det først og fremst er hyppig brukt av akademikere. Det er et typisk fyllord som man bruker når man kanskje nøler litt, sier Arnfinn Muruvik Vonen, direktør i Språkrådet."

 

http://www.aftenposten.no/spraak/I-forhold-til---en-spraklig-utfordring-for-mange-politikere-6849911.html#.Uy3YONzrm4o

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Kan også brukes som universalpreposisjon eller som tekstbinder

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Du må lese mer enn bare deloverskrifter.

 

"I forhold til kan en sjelden gang forsvares også som universalpreposisjon eller tekstbinder, men det finnes oftest bedre alternativer" (hentet fra siden du henviser til). 

 

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Språkrådet har langt mer troverdighet enn en artikkel på Wikipedia (som ikke regnes som en gdkjent kilde)

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Skjønner ikke hvor du har det fra at Språkrådet ikke er enig? Som du ser på Wikipedia-artikkelen, så er kildene oppgitt. Da linker jeg rett til artikkelen for enkelhets skyld, der det bl.a. står

"Ifølge Språkrådet brukes «i forhold til» først og fremst når man skal sammenlikne noe med noe annet. Dersom man ikke kan bytte ut «i forhold til» med «sammenlignet med» uten å endre meningsinnholdet, bør man altså prøve å finne et annet ord.

- Vi får mange henvendelser om dette uttrykket. Mitt inntrykk er at det først og fremst er hyppig brukt av akademikere. Det er et typisk fyllord som man bruker når man kanskje nøler litt, sier Arnfinn Muruvik Vonen, direktør i Språkrådet."

 

http://www.aftenposten.no/spraak/I-forhold-til---en-spraklig-utfordring-for-mange-politikere-6849911.html#.Uy3YONzrm4o

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Kan også brukes som universalpreposisjon eller som tekstbinder

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Du må lese mer enn bare deloverskrifter.

 

"I forhold til kan en sjelden gang forsvares også som universalpreposisjon eller tekstbinder, men det finnes oftest bedre alternativer" (hentet fra siden du henviser til). 

 

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Nettopp. Det kan forsvares og det kan brukes

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forholdisme 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Språkrådet har langt mer troverdighet enn en artikkel på Wikipedia (som ikke regnes som en gdkjent kilde)

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Skjønner ikke hvor du har det fra at Språkrådet ikke er enig? Som du ser på Wikipedia-artikkelen, så er kildene oppgitt. Da linker jeg rett til artikkelen for enkelhets skyld, der det bl.a. står

"Ifølge Språkrådet brukes «i forhold til» først og fremst når man skal sammenlikne noe med noe annet. Dersom man ikke kan bytte ut «i forhold til» med «sammenlignet med» uten å endre meningsinnholdet, bør man altså prøve å finne et annet ord.

- Vi får mange henvendelser om dette uttrykket. Mitt inntrykk er at det først og fremst er hyppig brukt av akademikere. Det er et typisk fyllord som man bruker når man kanskje nøler litt, sier Arnfinn Muruvik Vonen, direktør i Språkrådet."

 

http://www.aftenposten.no/spraak/I-forhold-til---en-spraklig-utfordring-for-mange-politikere-6849911.html#.Uy3YONzrm4o

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Kan også brukes som universalpreposisjon eller som tekstbinder

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Du må lese mer enn bare deloverskrifter.

 

"I forhold til kan en sjelden gang forsvares også som universalpreposisjon eller tekstbinder, men det finnes oftest bedre alternativer" (hentet fra siden du henviser til). 

 

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

 

 

Nettopp. Det kan forsvares og det kan brukes

 

Anonymous poster hash: 00aae...186

 

 

Hehe, nei så enkelt er det ikke. Men hvis du har lyst til å høres ut som om du prøver å si noe smart, men egentlig bare høres lite intelligent ut, så må du jo gjerne gjøre det sånn for min del. Jeg slipper jo å høre på. 

 

Anonymous poster hash: 783b2...a26

[Anonym bruker]

Takk, HI. Nå fikk jeg en liten påminnelse og kan skjerpe rettskrivingen min enda litt mer. Jeg blir alltid glad for slike tråder

 

Anonymous poster hash: 06d14...d67

[Anonym bruker]

Endelig! Endelig noen som påpeker det jeg har irritert meg over de siste månedene her inne. Helt enig med deg, HI.

 

Anonymous poster hash: 87bbd...804

[Gjest Fru Banderas]

De som nekter for at det HI sier stemmer, er jo bare inkompetente.

Det blir som å nekte for at Sveriges hovedstad er Stockholm "fordi i vår omgangskrets sier alle Göteborg!".

 

HI har helt rett, og dette er min hjertesak.

 

"Sånn i forhold til skolen så gjør Leander det ganske bra!" - sier dere.

Dere MENER at Leander gjør det ganske bra på skolen, men dere SIER at Leander gjør det bedre enn skolen.

[Tabitha]

_{Trodde det var det samme som det engelske "in relation to" eller "related to".}

[Fandens Oldemor]

Kan jo hende det er litt av grunnen til at uttrykket brukes så mye feil. Tror i alle fall det er tilfellet når det gjelder "jeg tenker at..." (I think). Plutselig sier alle at de tenker ditten og datten heller enn at de synes, tror eller mener.

[Gjest Hercule Poirot]

Dette er en sånn slitsom formulering som brukes i øst og vest, uten at folk egentlig vet hva de sier eller skriver. En annen er moteformuleringen "når det kommer til". Hva er galt med formuleringen "når det gjelder ..."?

[MissMagica]

Å herregud... Javel.

Endret 22. mars 2014 av MissMagica

[FirstAidKit]

Dette er min hjertesak også! Har desperat forsøkt å fortelle det i diverse "hva irriterer deg mest"-tråder her på forumet, men åpenbart til ingen nytte. "I forhold til" brukes så ofte feil at jeg blir helt uvel. Til og med Stoltenberg bruker det feil! Makan!