Heve kjøp av bil?

[Anonym bruker]

Noen som er gode i juss eller har erfaring med dette?

 

Vi kjøpte i august september i fjor en

bruktbil fra 2008, den fremsto veldig bra og hadde bare "småplukk" som feil.. Blen ble solgt med naf test, men det viser seg å være en veldig overflatisk test som er gjort - ikke en ordentlig salgstest som vi trodde.. 

 

Etter jul har jeg hørt en rar lyd på hø side som har blitt mer og mer tydelig og vi fikk dette undersøkt for et par uker siden. Det viser seg at bilen er kollisjonsskadet på høyre side og det er pga denne skaden det blir ulyd i bilen. Skaden er "plastret" på utvendig, men innvendig i bilen er det store skader bl.a er støtfanger og lykt fremme limt på, det er sprekk i radioator og bremseveske beholder og ting er forskjøvet seg inni motorrommet. På høyre side av bilen er det lakkede dører som er skjeve og buler utover (man ser det ikke om man ikke vet hva man ser etter) og det er skader i hjulbuen. Det er også på vist store mengder fukt i bilen og det begynner nå å dukke opp elektriske feil som det antas kan ha med dette å gjøre. Vi har nå bilen inne på verksted for vurdering av kostnad på utbedringer, vi har også sakkyndig rapport fra naf.. 

 

Vi har sendt krav om heving av kjøp til tidligere eier da bilen har skjulte mangler vi ikke har fått vite noe om.. Tidligere eier mener da at vi skal kontakte vedkommende som eide bilen først og det er her jeg trenger råd.. Jeg mener bestemt at det er selger som vi skal forholde oss til, dersom han ikke står ansvarlig for disse skadene og den elendige utbedringen av dem så må han selv bringe saken videre til første eier... Har lest i kjøpsloven og prøvd å finne detaljer rundt dette - er det noen som kan bekrefte eller avkrefte dette? Har vi en god sak her? Takker for alle innspill.. 

Anonymous poster hash: da188...67d

[klg,2 boys now:)]

Du har ingen sak med tidligere eier,men mulig med NAF.men tvilsomt det også tenker at når bilen har så store feil bør enn virkelig se det,uansett hvor uerfaren enn er

[Anonym bruker]

Her har dere trolig ingen sak. Hadde et lignende problem da jeg kjøpte bil for en stund siden, måtte til slutt bare vrake bilen for hele 2500kr. Utrolig kjedelig å tape så mye penger.

 

Anonymous poster hash: 0795a...cef

[Anonym bruker]

Du forholder deg kun til den du har kjøpt bilen av. Du har ingen ting med forrige eier å gjøre!

 

Anonymous poster hash: 4bc33...bc9

[Anonym bruker]

Er selger privat har han vel signert en kontrakt der han sier han IKKE vet om store skader på bilen.

Regner med han MÅ vite det.

Er selger en bruktbilforhandler så har ikke de samme opplysningsplikt som en privatperson merkelig nok.

En slik skade du beskriver er såpass alvorlig og stor så jeg vil regne med du får medhold om du tar denne saken hele veien i systemet.

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

[Anonym bruker]

Dere to første som har svart, jeg er totalt uenig med dere! Utvendig ser bilen fin ut, men den ER kollisjonsskadet og dette er ikke opplyst ved kjøpet! Det er et eget punkt i kontrakten der det skal stå om skader bilen har hatt og her står det ingenting! Utvendig ser bilen flott ut, men fagfolk ser på bilen at her har hele høyre side vært trykt inn.. Jeg er 110% sikker på at jeg har en sak (beklager om jeg var utydelig på det), spørsmålet hva mer HVEM har jeg en sak mot - selger som solgte bilen før meg eller første eier som selger mener står ansvarlig.... 

Anonymous poster hash: da188...67d

[Anonym bruker]

 

Dere to første som har svart, jeg er totalt uenig med dere! Utvendig ser bilen fin ut, men den ER kollisjonsskadet og dette er ikke opplyst ved kjøpet! Det er et eget punkt i kontrakten der det skal stå om skader bilen har hatt og her står det ingenting! Utvendig ser bilen flott ut, men fagfolk ser på bilen at her har hele høyre side vært trykt inn.. Jeg er 110% sikker på at jeg har en sak (beklager om jeg var utydelig på det), spørsmålet hva mer HVEM har jeg en sak mot - selger som solgte bilen før meg eller første eier som selger mener står ansvarlig....

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Ja du har en sak mot DIN selger.

Om han heller ikke visste (noe jeg tviler på) må han ta det videre.

Regner med det ikke er en 10 00,- bil så kjør på.

Det er veldig greit å bruke disse ferdige kontraktene.

Hvordan merke er det snakk om?

Jobber i bransjen.

 

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

[Anonym bruker]

Du har en sak overfor den personen som solgte til deg. Dersom denne personen hevder noe annet tar vedkommende feil. Mener selger at han/hun har blitt lurt av tidligere salg, må vedkommende ta dette selv. At en kollisjon med store skader ikke er oppgitt i kontrakt, er grunn til heving av kjøp. Anbefaler deg å henvende deg til Forbrukerrådet for juridisk veiledning.

 

Anonymous poster hash: 651f7...55e

[Anonym bruker]

Ta kontakt med NBF. Norges bilbransjeforbund.

De kan hjelpe deg tror jeg.

 

http://www.nbf.no/juridisk-raadgivning/category174.html

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

[Anonym bruker]

 

Dere to første som har svart, jeg er totalt uenig med dere! Utvendig ser bilen fin ut, men den ER kollisjonsskadet og dette er ikke opplyst ved kjøpet! Det er et eget punkt i kontrakten der det skal stå om skader bilen har hatt og her står det ingenting! Utvendig ser bilen flott ut, men fagfolk ser på bilen at her har hele høyre side vært trykt inn.. Jeg er 110% sikker på at jeg har en sak (beklager om jeg var utydelig på det), spørsmålet hva mer HVEM har jeg en sak mot - selger som solgte bilen før meg eller første eier som selger mener står ansvarlig....

 

Anonymous poster hash: da188...67d

1

Ja du har en sak mot DIN selger.

Om han heller ikke visste (noe jeg tviler på) må han ta det videre.

Regner med det ikke er en 10 00,- bil så kjør på.

Det er veldig greit å bruke disse ferdige kontraktene.

Hvordan merke er det snakk om?

Jobber i bransjen.

 

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

 

 

Takk for svar! Det er en Ford S-max 2008 modell - ikke en 10 000 kroners bil nei...  Er jo fryktelig skuffa og lei oss, mannen dro 8 timers kjøretur avgårde for å besiktige og hente bilen... Utvendig er den flott, innvendig under panser og lakk - not so much... Skal sende tilsvar til selger i kveld og er klar til å gå videre med saken med advokat om det trengs!

 

Anonymous poster hash: da188...67d

[Anonym bruker]

Ta kontakt med NBF. Norges bilbransjeforbund.

De kan hjelpe deg tror jeg.

 

http://www.nbf.no/juridisk-raadgivning/category174.html

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

 

Dette gjelder vel forbrukskjøp hos forhander, vi har kjøpt bilen privat og må ta det via forbrukerrådet slik jeg har skjønt det og eventuelt advokat.. 

 

Anonymous poster hash: da188...67d

[Anonym bruker]

 

 

Ta kontakt med NBF. Norges bilbransjeforbund.

De kan hjelpe deg tror jeg.

 

http://www.nbf.no/juridisk-raadgivning/category174.html

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

Dette gjelder vel forbrukskjøp hos forhander, vi har kjøpt bilen privat og må ta det via forbrukerrådet slik jeg har skjønt det og eventuelt advokat..

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Ja det er hovedsakelig for forhandlere. Men vet de har kommet med råd til privat handel også.

Hadde hyret advokat. Dere har en GOD sak mtp signert kontrakt ang ingen kjente skader.

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

[Anonym bruker]

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

[Anonym bruker]

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

 

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd... 

 

Anonymous poster hash: da188...67d

[Anonym bruker]

 

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

 

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd... 

 

Anonymous poster hash: da188...67d

 

 

En ting til, skader kan tidfestet pga f,eks rust. Rust kommer ikke over natta, det gjør heller ikke fukt inni bilen (eller påfølgende elektriske problemer). Dette er senskader etter kollisjon, vi skal få uttalelse angående dette fra verksted.. 

 

Anonymous poster hash: da188...67d

[Anonym bruker]

 

 

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd...

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Spiller ingen rolle, ny eier kan ha skadet bilen selv etter kjøpet. For at ny eier skal ha en god sak så lenge som 7 mnd etter kjøpet, må det kunne bevises at skaden oppsto hos tidligere eier. Selger har også krav på rettssikkerhet.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

[Anonym bruker]

 

 

 

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd...

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Spiller ingen rolle, ny eier kan ha skadet bilen selv etter kjøpet. For at ny eier skal ha en god sak så lenge som 7 mnd etter kjøpet, må det kunne bevises at skaden oppsto hos tidligere eier. Selger har også krav på rettssikkerhet.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Ved en rettssak og eventuell politianmeldelse vil de få innsyn i skadehistorikk på bilen. Da vil det helt klart komme frem HVEM som visste HVA.

Stå på HI dere har en sak. Garantert.

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd...

 

Anonymous poster hash: da188...67d

En ting til, skader kan tidfestet pga f,eks rust. Rust kommer ikke over natta, det gjør heller ikke fukt inni bilen (eller påfølgende elektriske problemer). Dette er senskader etter kollisjon, vi skal få uttalelse angående dette fra verksted..

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Rust og vannskader kan like gjerne ha oppstått etter salget, det er tross alt 7 mnd siden.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

[Anonym bruker]

 

 

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd...

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Spiller ingen rolle, ny eier kan ha skadet bilen selv etter kjøpet. For at ny eier skal ha en god sak så lenge som 7 mnd etter kjøpet, må det kunne bevises at skaden oppsto hos tidligere eier. Selger har også krav på rettssikkerhet.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

 

 

Vi fikk satt på tilhengerfeste rett etter kjøpet av bilen (samme uke) , det ble da kommentert av verksted at det var noe rart med en av lyktene foran (hø side) - vi kontaktet tidligere eier og fikk en plausibel forklaring på dette. I etterkant viser det seg nå at støtfanger og hø lykt er limt på.. I ettterpåkloksskapens lys skulle vi selvsagt undersøkt dette nøyere men vi stolte på selger.. Vi kan dermed "bevise" at skaden skjedde før vi kjøpte bilen (det ville ikke vært tid til å kjøre bilen hjem, kræsje den og fikse den på den tiden)... 

 

Skjønner absolutt poenget ditt, men her blir det sak og jeg har stor tro på at vi stiller sterkt!

 

 

 

Anonymous poster hash: da188...67d

[Anonym bruker]

Om du kjøpte bilen for 6-7 mnd siden vil jeg ikke tro du har noen sak.

Anonymous poster hash: f599f...cb5

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Dere har nok en dårlig sak. Dersom skaden ikke er innmeldt til skaderegisteret vil det være umulig å bevise at tidligere eier forårsaket skaden. I tillegg, du sier ulyden kom 4 mnd etter kjøpet, og kan således like gjerne ha skadet bilen selv i løpet av de fire månedene du hadde hatt den, for så å skylde på tidligere eier.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Uenig. Om det virkelig var sånn du skrev ville jo det gitt null rettssikkerhet da selger bare kunne "plastret" på bilen såpass at det gikk greit med salget og etter det fraskrevet seg ethvert ansvar.. Sånn er ikke verden heldigvis, grunnen til at det har tatt tid å oppdage feilen er at en av utbedringene som er gjort er begynt å løsne og dette lager lyd...

 

Anonymous poster hash: da188...67d

Spiller ingen rolle, ny eier kan ha skadet bilen selv etter kjøpet. For at ny eier skal ha en god sak så lenge som 7 mnd etter kjøpet, må det kunne bevises at skaden oppsto hos tidligere eier. Selger har også krav på rettssikkerhet.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c

Ved en rettssak og eventuell politianmeldelse vil de få innsyn i skadehistorikk på bilen. Da vil det helt klart komme frem HVEM som visste HVA.

Stå på HI dere har en sak. Garantert.

 

Anonymous poster hash: 8910f...5cc

Det avhenger om skaden er registrert eller ikke. Reparasjonen høres ikke ut som den er gjort av fagfolk, slik HI beskriver den. Da er det mulig at forsikringsselskap ikke ble varslet, og at skadetidspunkt ikke kan dokumenteres. Men uansett, lykke til, HI. Håper for deres del at det fins dokumentasjon.

 

Anonymous poster hash: 4f110...42c