En litt ny vinkling på temaet hjemmeværende.

[Anonym bruker]

Det har jo gått flere runder med heftige diskusjoner om hvor ille det er at noen ønsker å være hjemmeværende og hvor lite de bidrar til samfunnet.

 

En side av den saken er jo alle de som har svært viktige, krevende og tidkrevende jobber med arbeidstider som strekker seg langt over 37,5 pr uke. Disse personene utfører samfunnsnyttige arbeidsoppgaver på et helt annet plan enn rørleggere og førskolelærere, selv om alle yrker er viktige for å få samfunnet til å gå rundt.

 

Men fakta er at om disse personene ikke hadde hatt partnere som var villige/ønsket å jobbe redusert/være hjemmeværende så kunne de ikke stiftet familie. Det er svært få som klarer å kombinere karrierer på det planet og et godt familieliv hvis begge foreldrene er like ambisiøse.

 

Det er svært viktig for samfunnet å ha disse høyt kvalifiserte menneskene i viktige jobber. Det handler både om de som skaper arbeidsplasser for andre og de som er med på å styre landet.

 

Så pga at en part i familien er villig til å være hjemme og styre as Heimen, kan den andre yte 150 % på sin arbeidsplass og dermed bidra til både økonomisk vekst og at staten får inn enda flere skattekroner fra de ansatte.

 

Noe å tenke på før man beskylder andre for å snylte på samfunnet? Fakta er at de familiene bidrar med mer til staten totalt enn to personer som jobber fullt i 'vanlige' yrker og som ikke betaler nok skatt til å dekke inn egne kostnader til samfunnet engang.

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

[Anonym bruker]

Her har både jeg og mannen "karrierejobber". Halve året jobber vi begge 50-55 timer pr uke (minst).

Vi benytter svært lite barnevakt, da en av oss alltid går hjem på ettermiddagen. Vi bytter på å være hjemme med sykt barn, kanskje vi da kan jobbe noen timer fra hjemmekontoret.

Vi stiller alltid opp på foreldrekaffe, påskefrokost, juleverksted og andre arrangementer.

Dette går helt fint! Hvis det er noe vi ofrer, må det i så fall være egentid.

 

 

 

Anonymous poster hash: 9fc47...bc3

[Anonym bruker]

Det var en fin tanke. Sånn er det hos oss. Og nå velger jeg faktisk å være anonym, for jeg orker ikke noen personlig heksejakt, eller å blottstille meg. Jeg har en plass mellom 50 og 60% jobb, pluss hus og unger. Jeg er i FAU, jeg er klassekontakt for tre klasser, jeg er lagleder for to fotballlag i tillegg. Jeg er alltid med på dugnader, og jeg stiller med kake til alt av arrangement. Jeg er mye alene med jobben hjemme, for mannen min jobber mye, han har en lederstilling i et stort selskap og er tilgjengelig 24/7. Av og til tar jeg meg friheten til å gå meg en lang tur i skogen en formiddag med pent vær. Av og til sitter jeg en halvtime på DiB.  Jeg kommer til å jobbe mer ute når barna er blitt litt større, men jeg setter stor pris på å få være her for lekser og matpakker, for fotball og FAU. Det er faktisk samfunnsnyttig, det også! Og mannen min sørger for at jobben hans kan ansette flere og flere, og tilsammen, om du regner antall timer vi legger igjen og antall kroner vi spytter i, har vi mer enn 2 fulle stillinger tilsammen. Mannen min kunne ikke hatt familie om ikke jeg var villig til å ta det ansvaret. Vi gjør ting sammen, og dette er våre valg. Jeg kan ikke skjønne at det skulle gi meg dårlig samvittighet? I tillegg kommer det fire flotte unge mennesker fra denne adressen, pluss to fosterbarn, så samfunnet sin felleskasse, ja den er jeg med på å fylle som best jeg kan. Jeg bruker hele døgnet mitt på det. Det er verdt det, for både meg og andre.

Anonymous poster hash: 3cab3...190

[Gjest MammaTilKidsa]

Nå er det ofte slik at like barn leker best. Høyt utdannede og arbeidsomme kvinner har ofte høyt utdannede og arbeidsomme partnere.

[Elsker livet]

Slik er det hos oss. Vi bidrar langt mer til statskassen når jeg er hjemme enn om begge hadde vært i jobb.

 

Skulle man kun regnet med hva jeg kunne bidratt med som individ til statskassen så hadde jeg ikke betalt skatt nok til å dekket permisjonene jeg ville hatt om jeg ikke var hjemmeværende. For å ikke snakke om kostnadene til fulltids barnehage for 4 barn fra det første året.

[Anonym bruker]

Nå er det ofte slik at like barn leker best. Høyt utdannede og arbeidsomme kvinner har ofte høyt utdannede og arbeidsomme partnere.

Så fordi man velger å satse på den ene partenes karriere er man hverken utdannet eller arbeidsom?

 

Interessant synspunkt...

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

[Anonym bruker]

 

Nå er det ofte slik at like barn leker best. Høyt utdannede og arbeidsomme kvinner har ofte høyt utdannede og arbeidsomme partnere.

Så fordi man velger å satse på den ene partenes karriere er man hverken utdannet eller arbeidsom?

 

Interessant synspunkt...

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

Det var vel ikke akkurat det hun sa, vel?

 

 

Anonymous poster hash: 9fc47...bc3

[Elsker livet]

 

Nå er det ofte slik at like barn leker best. Høyt utdannede og arbeidsomme kvinner har ofte høyt utdannede og arbeidsomme partnere.

Så fordi man velger å satse på den ene partenes karriere er man hverken utdannet eller arbeidsom?

 

Interessant synspunkt...

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

 

Jeg har ikke så veldig høy utdannelse, jeg er sykepleier. Men jeg er arbeidsom, det er ikke det det står på. Men jeg er ikke opptatt av karriere, ikke per dags dato i alle fall. For meg er det viktigst å bidra slik at barna og vi som familie har det best mulig. I tillegg er jeg nok en person som trives med typisk tradisjonelle kvinnelige gjøremål.

[skjotta]

Hva er disse samfunnsnyttige og viktige yrkene som er på et helt annet plan enn førskolelærere og rørleggere?

 

Lurer på hvor bra disse viktige menneskene ville gjort det uten vann i dusjen, med tett dass, dritt over alt og ungene med på jobb....

[Gjest MammaTilKidsa]

 

 

Nå er det ofte slik at like barn leker best. Høyt utdannede og arbeidsomme kvinner har ofte høyt utdannede og arbeidsomme partnere.

Så fordi man velger å satse på den ene partenes karriere er man hverken utdannet eller arbeidsom?

Interessant synspunkt...

HiAnonymous poster hash: 86a78...844

Det var vel ikke akkurat det hun sa, vel? Anonymous poster hash: 9fc47...bc3

Hvordan klarer du å trekke en slik konklusjon av det jeg skrev?

 

Med arbeidsom mener jeg en som jobber en del mer enn 35-40 timers uker. Mente ikke at de som jobber mindre ikke er flittige, med de er ikke like arbeidsomme.

 

Poenget mitt var at de som har krevende stillinger med mange arbeidstimer gjerne har partnere som også har det. Altså at det ikke er nødvendigvis en av dem som må "ofre" seg for hus og hjem. Derfor stiller jeg meg litt tvilende til at menn som har samfunnsnyttige jobber kan tillate seg å jobbe mye fordi de har en partner som jobber mindre. Argumentet ditt holder ikke helt siden det florerer i tillegg av kvinner med svært samfunnsnyttige stillinger som krever lange uker på jobb, og disse har gjerne da en partner med like lange uker.

[Anonym bruker]

Hva er disse samfunnsnyttige og viktige yrkene som er på et helt annet plan enn førskolelærere og rørleggere?

Lurer på hvor bra disse viktige menneskene ville gjort det uten vann i dusjen, med tett dass, dritt over alt og ungene med på jobb....

Før du hisser deg mer opp foreslår jeg at du trekker pusten og leser innlegget mitt en gang til.

 

Jeg skriver veldig tydelig at alle yrker (de fleste ihvertfall) er viktige for samfunnet. Men det er vel liten tvil om st f.eks Røkke skaper flere verdier for samfunnet enn en rørlegger? Røkke betaler vanvittige summer i skatt, han skaper verdivekst og han sørger for at flere tusen mennesker har jobb og dermed en skattbar inntekt.

 

Du ser sikkert forskjellen?

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

[skjotta]

 

Hva er disse samfunnsnyttige og viktige yrkene som er på et helt annet plan enn førskolelærere og rørleggere?

Lurer på hvor bra disse viktige menneskene ville gjort det uten vann i dusjen, med tett dass, dritt over alt og ungene med på jobb....

Før du hisser deg mer opp foreslår jeg at du trekker pusten og leser innlegget mitt en gang til.

 

Jeg skriver veldig tydelig at alle yrker (de fleste ihvertfall) er viktige for samfunnet. Men det er vel liten tvil om st f.eks Røkke skaper flere verdier for samfunnet enn en rørlegger? Røkke betaler vanvittige summer i skatt, han skaper verdivekst og han sørger for at flere tusen mennesker har jobb og dermed en skattbar inntekt.

 

Du ser sikkert forskjellen?

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

jeg ser forskjellen, men kverulerer fordi til og med røkke er avhengig av den rørleggeren og til og med røkke sine unger trenger utdannelse. Det hjelper lite at han genererer mer enn alle norges lærere til sammen når samfunnet vårt er bygget slik at vi er avhengige av alle for at ting skal gå rundt...

 

og jeg er ikke hissig :-)

[skjotta]

Jeg tok del i en storstreik i barnehagesektoren en gang (ikke i norge) vi streiket i flere uker og samfunnet gikk nesten i stå. Flyavganger ble avlyst fordi piloter måtte være hjemme med barna, offentlige kontoret ble stengt av samme grunn... det hjalp ikke å være bigshot business mann når du måtte ta med ungene på kontoret og kunder avlyste møter fordi lona satt strrikevakt og han var hjemme med 2 små ;-)

 

Det var en interessant samfunnsstudie.

[Anonym bruker]

Noen begynner å bli litt desperat etter argumenter synes jeg.

 

I noen få tilfeller kan det kanskje være slik du skisserer Hi, men tror ikke det finnes så mange Røkker rundt omkring. Skulle vært artig å se statistikk på det. Jeg kjenner mange par der begge har gode, tidkrevende karrierer, men disse balanserer jobb og privatliv helt fint selv om begge er i jobb. 

 

For øvrig må det være utrolig kjipt å ha en pappa som er så mye borte fra hjemmet at mamma ikke kan jobbe... 

Anonymous poster hash: 6b00a...6db

[Anonym bruker]

 

 

Hva er disse samfunnsnyttige og viktige yrkene som er på et helt annet plan enn førskolelærere og rørleggere?

Lurer på hvor bra disse viktige menneskene ville gjort det uten vann i dusjen, med tett dass, dritt over alt og ungene med på jobb....

Før du hisser deg mer opp foreslår jeg at du trekker pusten og leser innlegget mitt en gang til.

Jeg skriver veldig tydelig at alle yrker (de fleste ihvertfall) er viktige for samfunnet. Men det er vel liten tvil om st f.eks Røkke skaper flere verdier for samfunnet enn en rørlegger? Røkke betaler vanvittige summer i skatt, han skaper verdivekst og han sørger for at flere tusen mennesker har jobb og dermed en skattbar inntekt.

Du ser sikkert forskjellen?

HiAnonymous poster hash: 86a78...844

jeg ser forskjellen, men kverulerer fordi til og med røkke er avhengig av den rørleggeren og til og med røkke sine unger trenger utdannelse. Det hjelper lite at han genererer mer enn alle norges lærere til sammen når samfunnet vårt er bygget slik at vi er avhengige av alle for at ting skal gå rundt...

og jeg er ikke hissig :-)

Jeg er enig med deg i at man trenger mangfold for å få samfunnet til å fungere, men denne diskusjonen går på hvor mye hver enkel familie bidrar med til samfunnet. Og der slår Røkke & co de fleste av oss ned i støvlene.

 

Saken var at noen yrker faktisk er viktigere enn andre når det gjelder å skape verdier i kroner og øre. Noen må ha råd til å benytte seg av rørleggerens og førskolelærerens tjenester, og det er det de som skaper arbeidsplasser som gjør.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

[Anonym bruker]

Noen begynner å bli litt desperat etter argumenter synes jeg. I noen få tilfeller kan det kanskje være slik du skisserer Hi, men tror ikke det finnes så mange Røkker rundt omkring. Skulle vært artig å se statistikk på det. Jeg kjenner mange par der begge har gode, tidkrevende karrierer, men disse balanserer jobb og privatliv helt fint selv om begge er i jobb.  For øvrig må det være utrolig kjipt å ha en pappa som er så mye borte fra hjemmet at mamma ikke kan jobbe...  Anonymous poster hash: 6b00a...6db

Det er vel ca halvparten så kjipt som å ha to foreldre som knapt har tid til å komme hjem til middag.

 

En annen konsekvens av at den ene parten er hjemmeværende er jo at når den utearbeidende først kommer hjem, så kan hn fokusere fullt på barna fordi alt praktisk arbeid alt er gjort.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

[Anonym bruker]

 

Noen begynner å bli litt desperat etter argumenter synes jeg. I noen få tilfeller kan det kanskje være slik du skisserer Hi, men tror ikke det finnes så mange Røkker rundt omkring. Skulle vært artig å se statistikk på det. Jeg kjenner mange par der begge har gode, tidkrevende karrierer, men disse balanserer jobb og privatliv helt fint selv om begge er i jobb.  For øvrig må det være utrolig kjipt å ha en pappa som er så mye borte fra hjemmet at mamma ikke kan jobbe...  Anonymous poster hash: 6b00a...6db

Det er vel ca halvparten så kjipt som å ha to foreldre som knapt har tid til å komme hjem til middag.

 

En annen konsekvens av at den ene parten er hjemmeværende er jo at når den utearbeidende først kommer hjem, så kan hn fokusere fullt på barna fordi alt praktisk arbeid alt er gjort.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 86a78...844

 

Tror du svartmaler "vanlige" familier her litt nå. 

Her jobber både jeg og mannen 100 %. Barna blir levert i barnehagen kl. 0900, og hentet mellom 1500 og 1530. En av oss drar tidlig på jobb og tidlig hjem. Det vi ikke rekker å gjøre på jobb før vi reiser hjem til middag og barn, tar vi igjen på kvelden etter at barna er i seng. Vet at veldig mange løser det på denne måten.

 

Barna sitter igjen med to likestilte og tilstedeværende foreldre. Win-win.

 

For øvrig fatter jeg ikke hvordan så mange menn og fedre tilsidesetter seg selv i den grad de gjør i forhold til barna. Aksepterer å fungere som et skaffedyr mens mor går hjemme og etablerer bånd til felles barn. Og den dagen bruddet skjer, så er de superindignerte fordi mor fikk hovedomorgen... go figure!

 

Anonymous poster hash: 6b00a...6db