Hva mener dere om tidlig barnehage start?

[skjotta]

 

Selvfølgelig skal man drømme og lete etter løsninger, men da bør man lete etter andre løsninger enn at staten skal betale.

og som han fra artikelen sa: pengene er der. de bare går til bhg..

 

dette lønner ingen andre enn staten. da de ønsker at mødre skal ut i jobb så snart som mulig. men vi har faktisk midler til at foreldre kan bli hjemme med barna sine...

vi har sikkert midler til det, men hvorfor? Hvorfor skal ikke folk i dette landet forsørge seg selv?

 

Vil man være hjemme setter man av midler, lever billig og er hjemme for egne penger. Vi har lav arbeidsledighet og høy lønn i dette landet, så der der er en vilje finnes der en vei.

 

personlig var jeg klar til å gå på jobb når permisjonen var ferdig og til høsten synes jeg det er helt greit å skulle levere lilletass i bhg (jobber i samme bhg så jeg ser ham jo stadig vekk da) men om jeg hadde ønsket å være hjemme lengre, så ville jeg ikke forventet eller ønsket at staten skulle sponset meg. Da måtte vi senket levekravene og klart oss med mindre den tiden.

 

men så er jeg over gjennomsnittet glad i personlig frihet og uavhengighet.

[monson]

 

 

Selvfølgelig skal man drømme og lete etter løsninger, men da bør man lete etter andre løsninger enn at staten skal betale.

og som han fra artikelen sa: pengene er der. de bare går til bhg..

dette lønner ingen andre enn staten. da de ønsker at mødre skal ut i jobb så snart som mulig. men vi har faktisk midler til at foreldre kan bli hjemme med barna sine...

vi har sikkert midler til det, men hvorfor? Hvorfor skal ikke folk i dette landet forsørge seg selv?

Vil man være hjemme setter man av midler, lever billig og er hjemme for egne penger. Vi har lav arbeidsledighet og høy lønn i dette landet, så der der er en vilje finnes der en vei.

personlig var jeg klar til å gå på jobb når permisjonen var ferdig og til høsten synes jeg det er helt greit å skulle levere lilletass i bhg (jobber i samme bhg så jeg ser ham jo stadig vekk da) men om jeg hadde ønsket å være hjemme lengre, så ville jeg ikke forventet eller ønsket at staten skulle sponset meg. Da måtte vi senket levekravene og klart oss med mindre den tiden.

men så er jeg over gjennomsnittet glad i personlig frihet og uavhengighet.

det eksperter har funnet ut nå er at det ikke er noe særlig for så små å gå i bhg. så da kan staten gi midler. til foreldre slik at de kan være hjemme med barna sine lengere. isteden for å gi de midlene til bhg. for vi ser at folk ikke sparer og blir hjemme. det blir heller et slags sosialt press om å ha barna i bhg fra så tidlig alder. og folk flest følger strømmen..

 

derfor burde staten gi de midlene som de alt gir til bhg, til foreldre slik at de kan være hjemme med barnet til det er klar for bhg.

[skjotta]

 

 

 

Selvfølgelig skal man drømme og lete etter løsninger, men da bør man lete etter andre løsninger enn at staten skal betale.

og som han fra artikelen sa: pengene er der. de bare går til bhg..

dette lønner ingen andre enn staten. da de ønsker at mødre skal ut i jobb så snart som mulig. men vi har faktisk midler til at foreldre kan bli hjemme med barna sine...

vi har sikkert midler til det, men hvorfor? Hvorfor skal ikke folk i dette landet forsørge seg selv?

Vil man være hjemme setter man av midler, lever billig og er hjemme for egne penger. Vi har lav arbeidsledighet og høy lønn i dette landet, så der der er en vilje finnes der en vei.

personlig var jeg klar til å gå på jobb når permisjonen var ferdig og til høsten synes jeg det er helt greit å skulle levere lilletass i bhg (jobber i samme bhg så jeg ser ham jo stadig vekk da) men om jeg hadde ønsket å være hjemme lengre, så ville jeg ikke forventet eller ønsket at staten skulle sponset meg. Da måtte vi senket levekravene og klart oss med mindre den tiden.

men så er jeg over gjennomsnittet glad i personlig frihet og uavhengighet.

det eksperter har funnet ut nå er at det ikke er noe særlig for så små å gå i bhg. så da kan staten gi midler. til foreldre slik at de kan være hjemme med barna sine lengere. isteden for å gi de midlene til bhg. for vi ser at folk ikke sparer og blir hjemme. det blir heller et slags sosialt press om å ha barna i bhg fra så tidlig alder. og folk flest følger strømmen..

 

derfor burde staten gi de midlene som de alt gir til bhg, til foreldre slik at de kan være hjemme med barnet til det er klar for bhg.

noen eksperter sier det ene og andre eksperter sier det andre. Det hele koker ned til at å være hjemme med barn utover permisjon er et personlig valg og burde dekkes av personen som tar valget, ikke staten.

[monson]

 

 

 

 

Selvfølgelig skal man drømme og lete etter løsninger, men da bør man lete etter andre løsninger enn at staten skal betale.

og som han fra artikelen sa: pengene er der. de bare går til bhg..

dette lønner ingen andre enn staten. da de ønsker at mødre skal ut i jobb så snart som mulig. men vi har faktisk midler til at foreldre kan bli hjemme med barna sine...

vi har sikkert midler til det, men hvorfor? Hvorfor skal ikke folk i dette landet forsørge seg selv?

Vil man være hjemme setter man av midler, lever billig og er hjemme for egne penger. Vi har lav arbeidsledighet og høy lønn i dette landet, så der der er en vilje finnes der en vei.

personlig var jeg klar til å gå på jobb når permisjonen var ferdig og til høsten synes jeg det er helt greit å skulle levere lilletass i bhg (jobber i samme bhg så jeg ser ham jo stadig vekk da) men om jeg hadde ønsket å være hjemme lengre, så ville jeg ikke forventet eller ønsket at staten skulle sponset meg. Da måtte vi senket levekravene og klart oss med mindre den tiden.

men så er jeg over gjennomsnittet glad i personlig frihet og uavhengighet.

det eksperter har funnet ut nå er at det ikke er noe særlig for så små å gå i bhg. så da kan staten gi midler. til foreldre slik at de kan være hjemme med barna sine lengere. isteden for å gi de midlene til bhg. for vi ser at folk ikke sparer og blir hjemme. det blir heller et slags sosialt press om å ha barna i bhg fra så tidlig alder. og folk flest følger strømmen..

derfor burde staten gi de midlene som de alt gir til bhg, til foreldre slik at de kan være hjemme med barnet til det er klar for bhg.

noen eksperter sier det ene og andre eksperter sier det andre. Det hele koker ned til at å være hjemme med barn utover permisjon er et personlig valg og burde dekkes av personen som tar valget, ikke staten.

jeg tror faktisk ikke det er noen eksperter som sier at det er bra for et barn på 10mnd og være i bhg..

 

og det er ikke snakk om så mange flere mnd permisjonen skulle vært utvidet.. og å sette spml tegn og høre på eksperter og foreldre/de det gjelder er slik et samfunn utvikler..

[Håpet om nr 3 :-)]

Jobber selv i bhg. Den jeg har i magen nå begynner når den er 9 mnd. Det går så bra. Er være for oss foreldre enn barna :-)

[skjotta]

quote name="monson" post="146361168" timestamp="1399912749"]

jeg tror faktisk ikke det er noen eksperter som sier at det er bra for et barn på 10mnd og være i bhg..

 

og det er ikke snakk om så mange flere mnd permisjonen skulle vært utvidet.. og å sette spml tegn og høre på eksperter og foreldre/de det gjelder er slik et samfunn utvikler..

 

http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/277823

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/Ny-forskning-Barnehage-gir-sprakgevinst-7144602.html#.U3FzcdO3PFo

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4213503.ece#.U3FzuNO3PFo

 

et googlesøk på "tidlig barnehagestart" gav meg en lang rekke artikler om at tidlig barnehagestart ikke er skadelig, men heller at det er fordelaktig...

 

Og hvorfor 10 mnd? Vi har alle mulighet til å ta lengre permisjon enn det? Her fikk vi, med 80% lønn, min ferie og hans ferie 14 mnd hjemme med lønn. Ikke noe luksusliv, og bare en av oss hjemme til enhver tid riktignok, men poenget er jo at noen er hjemme med barnet?

 

At noen velger annerledes er deres eget valg, akkurat som at noen velger å være hjemme lengre.

[Giss]

quote name="monson" post="146361168" timestamp="1399912749"]

jeg tror faktisk ikke det er noen eksperter som sier at det er bra for et barn på 10mnd og være i bhg..

 

og det er ikke snakk om så mange flere mnd permisjonen skulle vært utvidet.. og å sette spml tegn og høre på eksperter og foreldre/de det gjelder er slik et samfunn utvikler..

 

http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/277823

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/Ny-forskning-Barnehage-gir-sprakgevinst-7144602.html#.U3FzcdO3PFo

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4213503.ece#.U3FzuNO3PFo

 

et googlesøk på "tidlig barnehagestart" gav meg en lang rekke artikler om at tidlig barnehagestart ikke er skadelig, men heller at det er fordelaktig...

 

Og hvorfor 10 mnd? Vi har alle mulighet til å ta lengre permisjon enn det? Her fikk vi, med 80% lønn, min ferie og hans ferie 14 mnd hjemme med lønn. Ikke noe luksusliv, og bare en av oss hjemme til enhver tid riktignok, men poenget er jo at noen er hjemme med barnet?

 

At noen velger annerledes er deres eget valg, akkurat som at noen velger å være hjemme lengre.

Bare for en ordens skyld: Nei, alle har ikke mulighet for å være hjemme et helt år eller lengre. Og det er det mange årsaker til. Ikke alle har et reelt valg og det handler ikke bare om at folk ikke kan tenke seg å unnvære stor bil, hytte på fjellet eller biff tre ganger i uken eller hva det nå måtte være.

[Håpet om nr 3 :-)]

Mange eksperter mange meninger.

Jeg vil med hånden på hjerte anbefale alle barn å begynne i barnehage rundt 12 mnd alder. Jobber selv på stor avdeling 3 år og oppover. Vi ser tydelig hvem som har begynt når de var 1 år og hvem som har begynt når de var 2 år:-)

 

Heller gi barna korte dager. Det første året:-)

[skjotta]

 

quote name="monson" post="146361168" timestamp="1399912749"]

jeg tror faktisk ikke det er noen eksperter som sier at det er bra for et barn på 10mnd og være i bhg..

 

og det er ikke snakk om så mange flere mnd permisjonen skulle vært utvidet.. og å sette spml tegn og høre på eksperter og foreldre/de det gjelder er slik et samfunn utvikler..

 

http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/277823

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/Ny-forskning-Barnehage-gir-sprakgevinst-7144602.html#.U3FzcdO3PFo

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4213503.ece#.U3FzuNO3PFo

 

et googlesøk på "tidlig barnehagestart" gav meg en lang rekke artikler om at tidlig barnehagestart ikke er skadelig, men heller at det er fordelaktig...

 

Og hvorfor 10 mnd? Vi har alle mulighet til å ta lengre permisjon enn det? Her fikk vi, med 80% lønn, min ferie og hans ferie 14 mnd hjemme med lønn. Ikke noe luksusliv, og bare en av oss hjemme til enhver tid riktignok, men poenget er jo at noen er hjemme med barnet?

 

At noen velger annerledes er deres eget valg, akkurat som at noen velger å være hjemme lengre.

Bare for en ordens skyld: Nei, alle har ikke mulighet for å være hjemme et helt år eller lengre. Og det er det mange årsaker til. Ikke alle har et reelt valg og det handler ikke bare om at folk ikke kan tenke seg å unnvære stor bil, hytte på fjellet eller biff tre ganger i uken eller hva det nå måtte være.

 

selvfølgelig har alle MULIGHETEN. alle har krav på permisjon uten lønn fra sitt arbeide, enten helt eller delvis alt etter hva man måtte ønske så lenge man har små barn.

 

at man nå eller tidligere har prioritert på en måte som gjør det økonomisk vanskelig eller umulig er jo ikke staten sitt ansvar?

 

for oss var det ikke økonomisk mulig å være hjemme uten lønn et år, men jeg vet jo hva grunnen til det er. vi har hus og huslån, 2 biler, er glade i hverdagsluksus som god mat, gode klær til ungene osv... hadde vi vært opptatt av at ungene skulle ha en forelder hjemme til 2 år gammel måtte vi ha solgt huset og leid/eid noe billig, kuttet på mat budsjettet, dyre tv pakker, raskt fibernett og så videre. vi har ikke hytte, men vi bruker utfra hva vi tjener og føler ikke behov for å kutte ned fordi vi er trygge på at lillemann får det flott i barnehagen.

 

vi må skille mellom hva som er vårt ansvar og hva som er statens ansvar. etter min mening er det statens ansvar å sikre alle det minimum vi må ha, så er luksusen vårt eget ansvar. å si at staten skal betale alle møder for å være hjemme i 2 år er som å si at staten skal spandere en sydentur på alle hvert år. en luksus man kan oppnå selv dersom man prioriterer riktig og legger til rette for det.

[Giss]

 

 

quote name="monson" post="146361168" timestamp="1399912749"]

jeg tror faktisk ikke det er noen eksperter som sier at det er bra for et barn på 10mnd og være i bhg..

 

og det er ikke snakk om så mange flere mnd permisjonen skulle vært utvidet.. og å sette spml tegn og høre på eksperter og foreldre/de det gjelder er slik et samfunn utvikler..

 

http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/277823

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/Ny-forskning-Barnehage-gir-sprakgevinst-7144602.html#.U3FzcdO3PFo

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4213503.ece#.U3FzuNO3PFo

 

et googlesøk på "tidlig barnehagestart" gav meg en lang rekke artikler om at tidlig barnehagestart ikke er skadelig, men heller at det er fordelaktig...

 

Og hvorfor 10 mnd? Vi har alle mulighet til å ta lengre permisjon enn det? Her fikk vi, med 80% lønn, min ferie og hans ferie 14 mnd hjemme med lønn. Ikke noe luksusliv, og bare en av oss hjemme til enhver tid riktignok, men poenget er jo at noen er hjemme med barnet?

 

At noen velger annerledes er deres eget valg, akkurat som at noen velger å være hjemme lengre.

Bare for en ordens skyld: Nei, alle har ikke mulighet for å være hjemme et helt år eller lengre. Og det er det mange årsaker til. Ikke alle har et reelt valg og det handler ikke bare om at folk ikke kan tenke seg å unnvære stor bil, hytte på fjellet eller biff tre ganger i uken eller hva det nå måtte være.

 

selvfølgelig har alle MULIGHETEN. alle har krav på permisjon uten lønn fra sitt arbeide, enten helt eller delvis alt etter hva man måtte ønske så lenge man har små barn.

 

at man nå eller tidligere har prioritert på en måte som gjør det økonomisk vanskelig eller umulig er jo ikke staten sitt ansvar?

 

for oss var det ikke økonomisk mulig å være hjemme uten lønn et år, men jeg vet jo hva grunnen til det er. vi har hus og huslån, 2 biler, er glade i hverdagsluksus som god mat, gode klær til ungene osv... hadde vi vært opptatt av at ungene skulle ha en forelder hjemme til 2 år gammel måtte vi ha solgt huset og leid/eid noe billig, kuttet på mat budsjettet, dyre tv pakker, raskt fibernett og så videre. vi har ikke hytte, men vi bruker utfra hva vi tjener og føler ikke behov for å kutte ned fordi vi er trygge på at lillemann får det flott i barnehagen.

 

vi må skille mellom hva som er vårt ansvar og hva som er statens ansvar. etter min mening er det statens ansvar å sikre alle det minimum vi må ha, så er luksusen vårt eget ansvar. å si at staten skal betale alle møder for å være hjemme i 2 år er som å si at staten skal spandere en sydentur på alle hvert år. en luksus man kan oppnå selv dersom man prioriterer riktig og legger til rette for det.

 

Som sagt, det er mange grunner og ikke bare at man ikke vil unnvære hverdagsluksusen. Ikke alt er folks egen skyld heller. Det er en alt for forenklet forklaring. Ikke alle kan klare seg flere måneder uten lønn. Men saken er at dette ikke dreier seg om foreldrenes arbeidssituasjon osv, det dreier seg om at staten tjener på at alle barn i landet får den best mulige start i livet. Det gir nemlig mindre trøbbel siden som koster staten penger + en sund og velfungerende befolkning gir bedre skatteinntekter osv. Så sett fra statens side er dette ikke almisser. Det er en investering i et godt samfunn for oss alle. Det er vårt ansvar ikke bare å ta vare på vår familie men også å skape en stat og et samfunn som gjør Norge til et godt land å leve i for oss alle. Og så kan vi jo begynne å krangle om hvordan man best gjør det.

[skjotta]

 

 

 

 

quote name="monson" post="146361168" timestamp="1399912749"]

jeg tror faktisk ikke det er noen eksperter som sier at det er bra for et barn på 10mnd og være i bhg..

 

og det er ikke snakk om så mange flere mnd permisjonen skulle vært utvidet.. og å sette spml tegn og høre på eksperter og foreldre/de det gjelder er slik et samfunn utvikler..

 

http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/277823

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/Ny-forskning-Barnehage-gir-sprakgevinst-7144602.html#.U3FzcdO3PFo

 

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4213503.ece#.U3FzuNO3PFo

 

et googlesøk på "tidlig barnehagestart" gav meg en lang rekke artikler om at tidlig barnehagestart ikke er skadelig, men heller at det er fordelaktig...

 

Og hvorfor 10 mnd? Vi har alle mulighet til å ta lengre permisjon enn det? Her fikk vi, med 80% lønn, min ferie og hans ferie 14 mnd hjemme med lønn. Ikke noe luksusliv, og bare en av oss hjemme til enhver tid riktignok, men poenget er jo at noen er hjemme med barnet?

 

At noen velger annerledes er deres eget valg, akkurat som at noen velger å være hjemme lengre.

Bare for en ordens skyld: Nei, alle har ikke mulighet for å være hjemme et helt år eller lengre. Og det er det mange årsaker til. Ikke alle har et reelt valg og det handler ikke bare om at folk ikke kan tenke seg å unnvære stor bil, hytte på fjellet eller biff tre ganger i uken eller hva det nå måtte være.

selvfølgelig har alle MULIGHETEN. alle har krav på permisjon uten lønn fra sitt arbeide, enten helt eller delvis alt etter hva man måtte ønske så lenge man har små barn.

 

at man nå eller tidligere har prioritert på en måte som gjør det økonomisk vanskelig eller umulig er jo ikke staten sitt ansvar?

 

for oss var det ikke økonomisk mulig å være hjemme uten lønn et år, men jeg vet jo hva grunnen til det er. vi har hus og huslån, 2 biler, er glade i hverdagsluksus som god mat, gode klær til ungene osv... hadde vi vært opptatt av at ungene skulle ha en forelder hjemme til 2 år gammel måtte vi ha solgt huset og leid/eid noe billig, kuttet på mat budsjettet, dyre tv pakker, raskt fibernett og så videre. vi har ikke hytte, men vi bruker utfra hva vi tjener og føler ikke behov for å kutte ned fordi vi er trygge på at lillemann får det flott i barnehagen.

 

vi må skille mellom hva som er vårt ansvar og hva som er statens ansvar. etter min mening er det statens ansvar å sikre alle det minimum vi må ha, så er luksusen vårt eget ansvar. å si at staten skal betale alle møder for å være hjemme i 2 år er som å si at staten skal spandere en sydentur på alle hvert år. en luksus man kan oppnå selv dersom man prioriterer riktig og legger til rette for det.

Som sagt, det er mange grunner og ikke bare at man ikke vil unnvære hverdagsluksusen. Ikke alt er folks egen skyld heller. Det er en alt for forenklet forklaring. Ikke alle kan klare seg flere måneder uten lønn. Men saken er at dette ikke dreier seg om foreldrenes arbeidssituasjon osv, det dreier seg om at staten tjener på at alle barn i landet får den best mulige start i livet. Det gir nemlig mindre trøbbel siden som koster staten penger + en sund og velfungerende befolkning gir bedre skatteinntekter osv. Så sett fra statens side er dette ikke almisser. Det er en investering i et godt samfunn for oss alle. Det er vårt ansvar ikke bare å ta vare på vår familie men også å skape en stat og et samfunn som gjør Norge til et godt land å leve i for oss alle. Og så kan vi jo begynne å krangle om hvordan man best gjør det.

 

da må vi heller krangle om hva som er best mulig start for ungene.

Endret 13. mai 2014 av skjotta

[Håpet om nr 3 :-)]

Etter 1 år (9mnd til 1.5 år) hjemme med mor og/far trenger barna og komme seg i barnehage:-)

[trintra]

Signerer bustetrollet! Min gutt begynte i familiebarnehage når han var ti mnd. Han ELSKER det. Når vi kommer i barnehagen så strekker han seg mot de som jobber der, og digger å leke og være ute. Hadde han begynt nå når han er 13 mnd så tror jeg det ikke hadde gått så enkelt. Han er veldig opptatt av mamma og pappa for tiden, men digger fortsatt å være i barnehagen. Han er der hver dag fra 0730-1530. Sover faktisk fire timer hver dag, og våkner ikke før kl 15 på ettermiddagen, så dvs at det er ikke noe poeng å hente han tidligere heller. Jeg ville vurdert om du finner en familiebarnehage i nærheten, der er det rolige forhold og de har tilsyn fra kommunen og barna har en eller to faste voksne å forholde seg til. Min gutt er heldigvis veldig tydelig i måte å vise følelser på (sinne, glede osv). VIlle nok vært litt mer skeptisk til den stor base barnehage, særlig på grunn av støy og utbytting av ansatte. I en familiebarnehage har de ofte muligheten til å tilrettelegge individuelt for barna, og det trengs jo særlig når de er så små! Der sønnen min går får vi også MMS'er i løpet av dagen når de er ute eller har andre aktiviteter. Det hjelper på mammahjertet <3

Mine barn går i en stor basebarnehage, og jeg kjenner meg ikke igjen i din kontante beskrivelse av støy og utbytting av ansatte? Mine barn går på sin faste base, og har sine faste voksne der. Jeg har bare positivt å si om at barnehagen er stor, barna kjenner til flere voksne fra basene i nærheten, og de er ofte disse som stepper inn ved sykdom. En liten familiebarnehage er jo langt mer sårbar mtp på sykdom/fravær.

[ønskende]

 

Signerer bustetrollet! Min gutt begynte i familiebarnehage når han var ti mnd. Han ELSKER det. Når vi kommer i barnehagen så strekker han seg mot de som jobber der, og digger å leke og være ute. Hadde han begynt nå når han er 13 mnd så tror jeg det ikke hadde gått så enkelt. Han er veldig opptatt av mamma og pappa for tiden, men digger fortsatt å være i barnehagen. Han er der hver dag fra 0730-1530. Sover faktisk fire timer hver dag, og våkner ikke før kl 15 på ettermiddagen, så dvs at det er ikke noe poeng å hente han tidligere heller. Jeg ville vurdert om du finner en familiebarnehage i nærheten, der er det rolige forhold og de har tilsyn fra kommunen og barna har en eller to faste voksne å forholde seg til. Min gutt er heldigvis veldig tydelig i måte å vise følelser på (sinne, glede osv). VIlle nok vært litt mer skeptisk til den stor base barnehage, særlig på grunn av støy og utbytting av ansatte. I en familiebarnehage har de ofte muligheten til å tilrettelegge individuelt for barna, og det trengs jo særlig når de er så små! Der sønnen min går får vi også MMS'er i løpet av dagen når de er ute eller har andre aktiviteter. Det hjelper på mammahjertet <3

Mine barn går i en stor basebarnehage, og jeg kjenner meg ikke igjen i din kontante beskrivelse av støy og utbytting av ansatte? Mine barn går på sin faste base, og har sine faste voksne der. Jeg har bare positivt å si om at barnehagen er stor, barna kjenner til flere voksne fra basene i nærheten, og de er ofte disse som stepper inn ved sykdom. En liten familiebarnehage er jo langt mer sårbar mtp på sykdom/fravær.

 

Jeg ser at jeg formulerte meg litt feil her. Og jeg vil absolutt ikke dra alle over en kam. Det gjelder også familiebarnehager. Vi har bare vært veldig fornøyde der hvor gutten vår går, og ser hvor trygg han er der :-) I barnehagen der hvor 5 åringen går (som er en base barnehage) er det mer sånn at ALLE barna skal sove på samme tid osv, for å få ting til å gå opp for de ansatte. Jeg snakket kun fra egen erfaring, så var ikke meningen å tråkke noen på tærne.

[Bare blåbær]

Jeg synes ikke noe om det, og mener helt bestemt at ingen babyer har godt av å begynne i bhg. Derfor skal mine barn aldri begynne i bhg før de er over 1 år. Første begynnte i bhg når han var 1 år og 10 mnd. Og det var en fin tid å begynne på.

 

Andre får gjøre hva de vil.

[Håpet om nr 3 :-)]

Men ofte er ting vanskeligere for oss foreldre enn for barna...

 

Det som er fint er at hver foreldre kan velge for sitt eget barn:-)

 

Mitt barn kommer til å begynne når det er 9 mnd.

1 mann var 15 mnd

2 mann var 17 mnd