Barnefar er imot blodoverføring selv om det kan redde livet til barnet

[Anonym bruker]

Jeg er sammen med en mann som er Jehovas vitner.

Når han har diskutert med venner så har han faktisk sagt at om det så sto mellom liv å død for barnet vårt så ville ikke han at godtatt at barnet fikk blodoverføring selv om det kunne reddet livet til barnet :S

Nå er vi ikke sammen lengre å han krever delt foreldreansvar.

Det som skremmer meg er at vi må være enige om alle medisinske avgjørelser så det vil si at kommer vi opp en situasjon der blodoverføring kan redde barnet vårt,så gjør ikke legene det med mindre begge er enig!

Håper jo selvsagt at vi aldri kommer oppi den situasjonen men tenk om det skulle skje!

Hva er sjansene for at han ikke får delt foreldreansvar visst det går rettens vei?

Anonymous poster hash: 91e89...d27

[Anonym bruker]

Det er sånt man bør være enige om FØR man får barn.

 

Visste du ikke at han var i jv? Vet du ingenting om jv?

Anonymous poster hash: fdef1...3d1

[Anonym bruker]

I Norge kan ikke foreldre nekte barna sine denne type livsnødvendig behandling. I slike situasjoner kan barnevernet/myndighetene overta foreldreretten og gir tillatelse til blodoverføring inntil behandling er administrert og barnet ute av fare

Anonymous poster hash: d4830...491

[Anonym bruker]

 

Det er sånt man bør være enige om FØR man får barn.

 

Visste du ikke at han var i jv? Vet du ingenting om jv?

 

Anonymous poster hash: fdef1...3d1

 

Denne diskusjonen kom ikke opp før etter vi fikk barn.

Joda visste var Jehovas vitner var men trodde det var så ekstremt at de lar heller sitt eget barn dø enn å ta imot blodoverføring!

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

[Anonym bruker]

Jeg er et jv...

 

Men følger ikke reglene... hehe

 

Jeg ville ikke la mitt barn dø..

 

BEHOLD foreldreansvaret....

 

Hvis han er så steil på dette, hvorfor fikk han barn med utenfor da??????????????

Anonymous poster hash: 9aa4b...6f0

[Anonym bruker]

Så vidt jeg vet holder det med godkjenning av en av foreldrene, i hvertfall om ikke han allerede har sakt nei.

 

I tillegg vet jeg at det gis blodoverføring mot foreldrenes ønske om det står om barnets liv. Tror barnevernet kan komme inn og overprøve foreldrene.  Hvordan det skjer formelt vet jeg ikke. Mulig det er et hastevedtak om omsorgsovertakelse eller noe sånt. Det er i hvertfall mulig å overprøve foreldrenes ønsker på medisinske områder.

Anonymous poster hash: 15765...efa

[Anonym bruker]

Okey for jeg fikk høre på familiekontoret at det var viktig at han ikke fikk delt foreldreansvar med tanke visst barnet skulle trenge en blodovering.

Men godt å høre at noen kan gripe inn visst vi skulle havne i enn sånn sitasjon.

Anonymous poster hash: 91e89...d27

[Anonym bruker]

 

Okey for jeg fikk høre på familiekontoret at det var viktig at han ikke fikk delt foreldreansvar med tanke visst barnet skulle trenge en blodovering.

Men godt å høre at noen kan gripe inn visst vi skulle havne i enn sånn sitasjon.

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

 

Om dere var samboere da barnet ble født og barnet er født etter 01.01.2006 så har han allerede foreldreansvar. Uansett så spiller det liten rolle når det kommer til livreddende behandling for et barn. Nekter en eller begge av foreldrene vil dette bli overprøvd av barnevernet og av retten.

 

Anonymous poster hash: d4830...491

[Anonym bruker]

 

 

 

Det er sånt man bør være enige om FØR man får barn.

 

Visste du ikke at han var i jv? Vet du ingenting om jv?

 

Anonymous poster hash: fdef1...3d1

 

Denne diskusjonen kom ikke opp før etter vi fikk barn.

Joda visste var Jehovas vitner var men trodde det var så ekstremt at de lar heller sitt eget barn dø enn å ta imot blodoverføring!

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

Det er kanskje en av de tingene jehovas vitner er mest kjent for, så det overrasker meg at du ikke visste dette...

 

Anonymous poster hash: 94b7f...8e6

[Anonym bruker]

 

 

Okey for jeg fikk høre på familiekontoret at det var viktig at han ikke fikk delt foreldreansvar med tanke visst barnet skulle trenge en blodovering.

Men godt å høre at noen kan gripe inn visst vi skulle havne i enn sånn sitasjon.

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

 

Om dere var samboere da barnet ble født og barnet er født etter 01.01.2006 så har han allerede foreldreansvar. Uansett så spiller det liten rolle når det kommer til livreddende behandling for et barn. Nekter en eller begge av foreldrene vil dette bli overprøvd av barnevernet og av retten.

 

Anonymous poster hash: d4830...491

 

 

 

Jehovas vitner kan ikke være samboere !! ;-)

 

 

 

 

:-)

 

Anonymous poster hash: 9aa4b...6f0

[Anonym bruker]

 

 

 

Okey for jeg fikk høre på familiekontoret at det var viktig at han ikke fikk delt foreldreansvar med tanke visst barnet skulle trenge en blodovering.

Men godt å høre at noen kan gripe inn visst vi skulle havne i enn sånn sitasjon.

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

 

Om dere var samboere da barnet ble født og barnet er født etter 01.01.2006 så har han allerede foreldreansvar. Uansett så spiller det liten rolle når det kommer til livreddende behandling for et barn. Nekter en eller begge av foreldrene vil dette bli overprøvd av barnevernet og av retten.

 

Anonymous poster hash: d4830...491

 

 

 

Jehovas vitner kan ikke være samboere !! ;-)

 

 

 

 

:-)

 

Anonymous poster hash: 9aa4b...6f0

 

 

Trodde heller ikke de kunne få barn med et ikke-vitne og få barn utenfor ekteskap, men i denne tråden bør man holde alle muligheter åpne

 

Anonymous poster hash: d4830...491

[Anonym bruker]

I Norge kan heldigvis ikke denne troen stoppe behandling av barn om det står mellom liv og død hvis barnet er under 18 år. I slike tilfeller mister foreldrene foreldreansvaret for barnet, men får den tilbake når behandlingen er fullført. Det verste er ofte at barna ikke blor godtatt i mange familien, de er skitne og "urene", og får det desverre ikke like greit bestandig.
Har vært med på en slik episode en gang i forbindelse med jobben.

Anonymous poster hash: 6ab4c...64d

[Anonym bruker]

I situasjoner hvor foreldre nekter barn livsviktig behandling tar barnevernet over foreldreretten midlertidig til behandlingen er ferdig.
Ved delt foreldreansvar, og foreldrene er uenig om er barn skal motta livsviktig behandling vil den av foreldrene som nekter miste foreldre retten midlertidig.

Anonymous poster hash: 03416...960

[Anonym bruker]

Har sjølv ei datter med akutt leukemi.blod kreft..ho har måttet få livreddende blodoverføring mangen mangen ganger..me har snakka  en del om dette temaet på sjukhuset.vist begge foreldrene er Jehovas vitne og nekter barnet blod overf..så tar sjukhuset eller barnevernet umidelbart over foreldre ansvaret for barnet og det får blod med ein gong.når det er gjort så får foreldrene tilabake ansvaret..eg veit ikkje kossen det er vist ein er for og ein er i mot..,men barnet får uansett det blodet det måtte trenge

Anonymous poster hash: 44462...8ac

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Okey for jeg fikk høre på familiekontoret at det var viktig at han ikke fikk delt foreldreansvar med tanke visst barnet skulle trenge en blodovering.

Men godt å høre at noen kan gripe inn visst vi skulle havne i enn sånn sitasjon.

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

 

Om dere var samboere da barnet ble født og barnet er født etter 01.01.2006 så har han allerede foreldreansvar. Uansett så spiller det liten rolle når det kommer til livreddende behandling for et barn. Nekter en eller begge av foreldrene vil dette bli overprøvd av barnevernet og av retten.

 

Anonymous poster hash: d4830...491

 

 

 

Jehovas vitner kan ikke være samboere !! ;-)

 

 

 

 

:-)

 

Anonymous poster hash: 9aa4b...6f0

 

 

Trodde heller ikke de kunne få barn med et ikke-vitne og få barn utenfor ekteskap, men i denne tråden bør man holde alle muligheter åpne

 

Anonymous poster hash: d4830...491

 

 

 

Det er helt riktig, men selv jv er ikke perfekte hehehehehe !!!

 

 

:-)

 

Anonymous poster hash: 9aa4b...6f0

[Musemora]

Helt uproblematisk. Dette bestemmer ikke foreldrene.

[NormaJean]

Dette er ikke en problemstilling som er reell. Aner ikke hvor du har fått info om at begge foreldre må samtykke til livreddende behandling.?

Man skal alltid respektere og samarbeide med foreldre, men foreldre kan ikke motsette seg livreddende behandling som feks blodoverføring. Da har sykehuset retningslinjer som delegerer ansvaret over på behandlende lege som da avgjør hva som er best for barnet.

Det samme gjelder foreldre som ikke samarbeider i behandling for barn med kronisk/alvorlig sykdom. Feks hvis de ikke gir medisiner som lege har foreskrevet, motsetter seg nødvendige prosedyrer som kan ha alvorlige konsekvenser for barnets helse osv

[L'attente]

Han kan ikke nekte barnet sitt nødvendig helsehjelp. Er sønnen din jehovas vitne? Neppe. Og han virker jo lite alvorlig som får barn med en utenfor ekteskapet og ikke minst utenfor JV... Nei hadde ikke vært redd, hadde gitt grei beskjed om at sånn blir det ellers så blir det barnevernet.

[Anonym bruker]

Ikke noe å bekymre seg for, helsepersonell vil uansett gi blod til barnet. Som noen nevner over her er lovverket tydelig. Har forøvrig hørt flere historier om voksne som har fått blod uten at det er skrevet ned noe sted også...det er vel det man kan kalle en gråsone...

 

Anonymous poster hash: 56fe8...d2b

[Anonym bruker]

Dette er ikke en problemstilling som er reell. Aner ikke hvor du har fått info om at begge foreldre må samtykke til livreddende behandling.?

Man skal alltid respektere og samarbeide med foreldre, men foreldre kan ikke motsette seg livreddende behandling som feks blodoverføring. Da har sykehuset retningslinjer som delegerer ansvaret over på behandlende lege som da avgjør hva som er best for barnet.

Det samme gjelder foreldre som ikke samarbeider i behandling for barn med kronisk/alvorlig sykdom. Feks hvis de ikke gir medisiner som lege har foreskrevet, motsetter seg nødvendige prosedyrer som kan ha alvorlige konsekvenser for barnets helse osv

Jeg spurte på familievernkontoret om dette kunne bli ett problem at han var imot,å da sa hun at det kan det absolutt!

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

[L'attente]

 

Dette er ikke en problemstilling som er reell. Aner ikke hvor du har fått info om at begge foreldre må samtykke til livreddende behandling.?Man skal alltid respektere og samarbeide med foreldre, men foreldre kan ikke motsette seg livreddende behandling som feks blodoverføring. Da har sykehuset retningslinjer som delegerer ansvaret over på behandlende lege som da avgjør hva som er best for barnet.Det samme gjelder foreldre som ikke samarbeider i behandling for barn med kronisk/alvorlig sykdom. Feks hvis de ikke gir medisiner som lege har foreskrevet, motsetter seg nødvendige prosedyrer som kan ha alvorlige konsekvenser for barnets helse osv

Jeg spurte på familievernkontoret om dette kunne bli ett problem at han var imot,å da sa hun at det kan det absolutt! Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

 

Bullshit fra ende til annen, hans egen kropp kan han bestemme over, ikke sønnens.

[NormaJean]

 

 

Dette er ikke en problemstilling som er reell. Aner ikke hvor du har fått info om at begge foreldre må samtykke til livreddende behandling.?

Man skal alltid respektere og samarbeide med foreldre, men foreldre kan ikke motsette seg livreddende behandling som feks blodoverføring. Da har sykehuset retningslinjer som delegerer ansvaret over på behandlende lege som da avgjør hva som er best for barnet.

Det samme gjelder foreldre som ikke samarbeider i behandling for barn med kronisk/alvorlig sykdom. Feks hvis de ikke gir medisiner som lege har foreskrevet, motsetter seg nødvendige prosedyrer som kan ha alvorlige konsekvenser for barnets helse osv

Jeg spurte på familievernkontoret om dette kunne bli ett problem at han var imot,å da sa hun at det kan det absolutt!

 

Anonymous poster hash: 91e89...d27

 

Da kan du si til damen på FVK at hun må slutte å spre feilaktig informasjon.

Dette har jeg vært med på jobben. Både ved å gi barn blodprodukter mot foreldres vilje og latt en voksen pasient dø pga sin overbevisning om at blodoverføring er "synd" !

 

http://www.oslo-universitetssykehus.no/omoss/avdelinger/likeverdige-helsetjenester/Sider/blodoverforing.aspx

[Anonym bruker]

Altså, det kan bli et problem mellom dere mtp krangel etc, men det vil uansett ikke påvirke barnet medisinsk, da barnet vil få det blodet det trenger siden barnevernet midlertidig vil ta over omsorgen for barnet til blodet er gitt.

Anonymous poster hash: 52b45...24f

[NormaJean]

Vil forøvrig føye til at det er ganske skummelt at en "rådgiver" på FVK gir feil informasjon som bidrar til at konfliktnivået mellom to foreldre øker!

Dette er ikke info som er vanskelig å finne, ett helt enkelt Google søk ville gitt henne riktig informasjon