Hvorfor bruker barn smokk når de ikke skal sove bla?

[Anonym bruker]

Jeg kan skjønne at man for å avlaste mors pupper bruker smokk litt i nyfødttiden. Og forsåvidt også ved innsovning litt eldre babyer. Selv om dette kan gi dårlig søvn og mye oppvåkning og smokkeinnputting. Er jo dette som gjør at smokk beskytter noe mot krybbedød. De sovner ikke så dypt at de slutter helt å puste bla.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor man fortsetter å putte smokken inn i barnas munn når de er våkne, leker osv. Det er jo da for å stilne/passifisere (heter jo passifier på engelsk) barnet så foreldrene får ro og da ikke trenger ta seg så mye av barnet. Egoisme og latskap altså. En baby som er våken og fornøyd trenger da ikke smokk? Ikke om den ikke er fornøyd heller for det den da prøver på er jo å fortelle omverden at den trenger noe. Mat kos eller kanskje litt underholdning.

Foreldre putter inn smokk når det skal soves for at barna skal finne roen. Når de kjører bil for at de skal være stille. Når de slår seg eller er syke eller trøtte som trøst. Når det ikke passer foreldrene at ungen lager lyder... bla.

Hvordan skal da disse barna lære seg å få dekket disse behovene på normal måte? Særlig barn som bruker smokk altfor lenge, 2-5 år vil slite når foreldrene bestemmer seg for at nei nå passer det ikke lenger oss at barnet bruker smokk. Smokken blir brått borte, noe som kan være traumatisk. Mange trapper ikke ned bruken, men bare tar den bort plutselig.

Så var det det at barn over 6-12 mnd trenger da ikke lenger smokk. Dvs ingen barn trenger smokk, dette er noe foreldre gir barna for sin egen del; les ro. Så hvorfor gir foreldrene barna stadig smokken til eldre barn? Det er så stygt med barn som har smokk i munnen. De er utrykksløse og språket blir dårlig. Grøsser når jeg ser barn på over 1-2 som trasker rundt med smokk på høylys dag. Hvorfor har de den i munnen? Hva skjer om den tas ut? Greier de seg virkelig ikke uten?

Venninna mi sine barn har alltid smokk i munnen. Tror ikke jeg kjenner dem igjen uten. Tom på bilder på veggen er den i... Dette er jo kun foreldrenes behov.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor denne saken må sitte i munnen til barna 24/7... Kan noen opplyse meg om hva som skjer uten smokken? Forstår jo at de blir avhengige, men igjen er det foreldrenes feil.

Har jeg fått ekstremt snille barn siden de har greid seg fint uten?

 

 

 

Anonymous poster hash: b646c...446

[Anonym bruker]

Ingen av mine barn har brukt smokk, tok heller den ekstra støyten med litt mer byssing, trøst og nærhet det første året. Hadde mødre i barselgruppa som "ikke orket mer etter 1-2 netter med sutring fra den nyfødte og dermed var smokken på plass". Så er kanskje de med liten tålmodighet og stort behov for armslag til søsken, husarbeid osv som tyr til smokken? Her har også jenta mi på to år flere lekekamerater nedi gata som er fullstendig avhengige av smokken. Den sutter de på både når de er ute og leker, eller om de er på vei hjem fra barnehagen. Jeg skjønner ikke et kvidder når de av og til prøver å prate med den i munnen, har mest lyst til å gå bort og ta den ut men står jo selvfølgelig bare og smiler og sier "mmmhmmm" til barn og forelder..

Anonymous poster hash: 9de9d...436

[Anonym bruker]

Enkel løsning for å stoppe sutring selv om det er ris til ege bak. Jeg vet det, men selv driter jeg i hva andre foreldre gjør når det kommer til sånt.

Ingen er perfekte og de fleste barn klarer seg fint selv om de har hatt smokken litt for lenge.

Jeg driter i det meste andre foreldre gjør. Det er ikke mitt problem, sålenge det ikke omhandler vold og mishandling.. Da er det ethvert voksen sitt problem!

 

Anonymous poster hash: 2d02d...4ae

[Anonym bruker]

Du har ikke sett mye om du GRØSSER over en toåring med sutt.....

Men jeg er litt enig med deg, selv om jeg har gjort den "feilen" å la barnet gå med sutt, litt for lenge.....

Vi har begynt med kun sutt om natta, og på lengre bilturer får barnet også ha det. Det ER litt vanskelig, men vi må nok ta "kampen" nå før nummer to kommer.

 

Anonymous poster hash: e9fed...ead

[Madolyn]

Har jeg fått ekstremt snille barn siden de har greid seg fint uten?

 

 

 

Anonymous poster hash: b646c...446

 

Det har neppe noe med saken å gjøre Min første var en skrikebaby med lakenskrekk, og han spyttet smokkene veggimellom, var nesten konkurranse om å få spyttet den lengst mulig  Prøvde NUK, MAM, Tommee Tippee, osv osv. Brukte vel godt over 400 kr på smokker som aldri ble brukt. Dyppet dem i både sukkervann og morsmelk, ingen effekt. Nr 2 var enklere å ha med å gjøre så der så vi ikke noe behov for smokk. Prøvde likevel innimellom når det ble veldig urolige netter, men han bare brakk seg og skjøv dem ut med tunga han også

Endret 27. januar 2014 av Madolyn

[Anonym bruker]

Jeg gir gledelig 2 åringen smokken istedenfor å høre på at han skriker i en hel time når vi skal på besøk.

Joda vi prøver å trøste,avlede å har på musikk som han liker men det hjelper ikke.

Da er det mer latskap å la barna se på dvd i bilen så foreldrene slipper å forholdet seg til barnet på bilturen!

Får gutten min smokken så er han blid i bilen å vi har det kjekt med å tulle og tøyse eller han har gjerne mye han vil fortelle.

Den kontakten får du ikke med ett barn som glor på film.

Anonymous poster hash: cbd06...77e

[Anonym bruker]

Jeg også driter i hva andre gjør. Jeg er blitt voksen og passer meg selv og mitt, er ikke misunnelig eller irritert på andres vaner/uvaner så lenge ingen lider.

Anonymous poster hash: 7eea0...e29

[Anonym bruker]

 

Jeg gir gledelig 2 åringen smokken istedenfor å høre på at han skriker i en hel time når vi skal på besøk.

Joda vi prøver å trøste,avlede å har på musikk som han liker men det hjelper ikke.

Da er det mer latskap å la barna se på dvd i bilen så foreldrene slipper å forholdet seg til barnet på bilturen!

Får gutten min smokken så er han blid i bilen å vi har det kjekt med å tulle og tøyse eller han har gjerne mye han vil fortelle.

Den kontakten får du ikke med ett barn som glor på film.

 

Anonymous poster hash: cbd06...77e

 

 

Tror du virkelig at det er bedre med smokk i bilen enn dvd?? Hvor lett er det å skravle med en unge som suger på tutten forresten? Jeg har ikke sjans til å skjønne hva unger med tutt sier, men er vel lettere for foreldre som ikke er vant med annet... Har ikke dvd-spiller i bilen forresten, etter 5 minutter med sutring så innfinner faktisk barn seg med at de må klare å kjede seg litt!

 

Anonymous poster hash: 9de9d...436

[Anonym bruker]

Er det virkelig noe å bry seg om ? at barn bruker smokk ?

 

Get a life....

Anonymous poster hash: e250b...e78

[Anonym bruker]

 

 

Jeg gir gledelig 2 åringen smokken istedenfor å høre på at han skriker i en hel time når vi skal på besøk.

Joda vi prøver å trøste,avlede å har på musikk som han liker men det hjelper ikke.

Da er det mer latskap å la barna se på dvd i bilen så foreldrene slipper å forholdet seg til barnet på bilturen!

Får gutten min smokken så er han blid i bilen å vi har det kjekt med å tulle og tøyse eller han har gjerne mye han vil fortelle.

Den kontakten får du ikke med ett barn som glor på film.

 

Anonymous poster hash: cbd06...77e

 

 

Tror du virkelig at det er bedre med smokk i bilen enn dvd?? Hvor lett er det å skravle med en unge som suger på tutten forresten? Jeg har ikke sjans til å skjønne hva unger med tutt sier, men er vel lettere for foreldre som ikke er vant med annet... Har ikke dvd-spiller i bilen forresten, etter 5 minutter med sutring så innfinner faktisk barn seg med at de må klare å kjede seg litt!

 

Anonymous poster hash: 9de9d...436

 

Ikke alle gir seg etter 5 minutters skriking nei!

De få gangene jeg har glemt smokken så har han skreket hele veien,altså en hel time!

Forstår jeg ikke hva han sier så sier jeg bare til han at han må ta ut smokken når han snakker,for ellers skjønner jeg ikke hva han sier.

Enkelt og greit!

Verre er det faktisk ikke selv om du tydligvis liker å gjøre det til ett stort problem.

 

 

Anonymous poster hash: cbd06...77e

[Anonym bruker]

Å ja jeg syns smokken er mye bedre enn at barnet sitter passivt en time å ser på en film!

Anonymous poster hash: cbd06...77e

[Trimsi]

Jeg har et ganske avslappet forhold til barn med smokk, og ser ikke helt det store problemet. Men jeg er enig med deg i at "smokkbruk" til alle anledninger og oppover i 3-4 årsalderen er et litt merkelig fenomen. Jeg opplevde selv nærmest et smokkepress fra min egen mor da mitt første barn ble født. Ved adledning prøvde hun febrilsk å venne han til smokk, og mente het klart at smokken hadde store fordeler. Jeg så absolutt ikke behovet, og stoppet etterhvert forsøkene hennes når hun kom på besøk.

 

Andremann hadde et voldsomt sugebehov, og grafset i seg en smokk første gangen den ble tilbudt. Jeg var veldig obs på at den i hovesak skulle brukes ved soving, men var ikke flink å venne han av med den i tide. Det ble en litt slitsom periode for han i 3 års alderen, og et trist farvel med "sovevennen".

 

Min nummer 3 hadde også et stort sugebehov, men her var jeg enda mere restriktiv med smokken, den ble brukt innimellom ved sovetid, tatt bort når ungen hadde sovnet, og avvenningen begynte mye tiligere.

 

Jeg kjenner flere som bruker lang tid på å venne ungen til smokk, og blir nærmest desperate når barnet ikke vil ha den. For mange blir smokken en like naturlig del i barnets liv som bleie, barnegrøt og kosedyr.

 

Men de fleste blir avhengige av en eller annen form for sove/trøste triks, og noen babyer er mere krevende enn andre. Jeg har venninner som har vent babyen til kun å sovne når den henger i sjal inntil mammas kropp. Ikke veldig praktisk når ungen blir litt større...

Flere jeg kjenner har lagt seg til langtekkelige rutiner ved barnets leggetid, som å sitte å kile armen i et par timer, synge sanger til halsen ble sår, hver gang de stopper voknet minsten opp med et vræl

Andre barn har vært helt avhengige av suttekluten sin eller favorittkosedyret sitt, og det har blitt totalkrise hvis kluten ikke har blitt tatt med i b-hagen, eller bamsen har blitt glemt igjen hos mormor.

Noen har gjort seg totalt avhengige av at bare mamma eller pappa kan legge eller trøste de, noe som blir veldig upraktisk etterhvert.

 

Ofte er det vi voskne som gjør oss selv og barnet bjørnetjenester når vi benytter oss av litt underlige sove og trøstemetoder, men på den annen side kan barn trenge rutiner, og noe ekstra for å falle til ro.

 

Smokk 24/7 er uansett en uting, kanskje det burde vært litt mere fokus på dette hos jordmor, på sykehuset og hos helsesøster etterpå?

[Anonym bruker]

Folk gjør som de vil, ikke min sak hva gjelder smukke bruk. Ingen av mine 3 har brukt smukk, minste innemellom, men pusher det ikke. Veldig deilig å slippe avvening av smukk:-)

 

Anonymous poster hash: ccf0a...7e0

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg gir gledelig 2 åringen smokken istedenfor å høre på at han skriker i en hel time når vi skal på besøk.

Joda vi prøver å trøste,avlede å har på musikk som han liker men det hjelper ikke.

Da er det mer latskap å la barna se på dvd i bilen så foreldrene slipper å forholdet seg til barnet på bilturen!

Får gutten min smokken så er han blid i bilen å vi har det kjekt med å tulle og tøyse eller han har gjerne mye han vil fortelle.

Den kontakten får du ikke med ett barn som glor på film.

 

Anonymous poster hash: cbd06...77e

 

 

Tror du virkelig at det er bedre med smokk i bilen enn dvd?? Hvor lett er det å skravle med en unge som suger på tutten forresten? Jeg har ikke sjans til å skjønne hva unger med tutt sier, men er vel lettere for foreldre som ikke er vant med annet... Har ikke dvd-spiller i bilen forresten, etter 5 minutter med sutring så innfinner faktisk barn seg med at de må klare å kjede seg litt!

 

Anonymous poster hash: 9de9d...436

 

Ikke alle gir seg etter 5 minutters skriking nei!

De få gangene jeg har glemt smokken så har han skreket hele veien,altså en hel time!

Forstår jeg ikke hva han sier så sier jeg bare til han at han må ta ut smokken når han snakker,for ellers skjønner jeg ikke hva han sier.

Enkelt og greit!

Verre er det faktisk ikke selv om du tydligvis liker å gjøre det til ett stort problem.

 

 

Anonymous poster hash: cbd06...77e

 

 

Sutting er et spedbarnsbehov for å få i seg nok ernæring. Ikke noe en 2-3-åring bør hylskrike etter i en time fordi man kjører bil. Har selv hatt viljesterke unger, men syns det er bedre å ta den grininga med en gang enn tidenes helvete når de er 4 år og smokken MÅ bort.

 

Anonymous poster hash: 9de9d...436

[Clue]

Smokk i senga ved sovetid, helt ok. Ikke ellers.

Blir vanskelig å lære å snakke også om de samtidig skal ha en smokk i munnen.

[Anonym bruker]

Jeg gir gledelig 2 åringen smokken istedenfor å høre på at han skriker i en hel time når vi skal på besøk.Joda vi prøver å trøste,avlede å har på musikk som han liker men det hjelper ikke.Da er det mer latskap å la barna se på dvd i bilen så foreldrene slipper å forholdet seg til barnet på bilturen!Får gutten min smokken så er han blid i bilen å vi har det kjekt med å tulle og tøyse eller han har gjerne mye han vil fortelle.Den kontakten får du ikke med ett barn som glor på film. Anonymous poster hash: cbd06...77e

Helt enig i at dvd også er en uting i bilen. Men forstår heller ikke smokkbruk der. Hvordan få fortalt noe med smokk?? Og hvorfor hyler en frisk 2åring en time? Bekymringsverdig..

 

Anonymous poster hash: b646c...446

[Anonym bruker]

Jeg har to smokkebarn. Eldste fikk bruke smokk i vogna, i bilen og hvis hun var sliten etter barnehagen. Hun elsket smokk og kunne nok brukt smokk 24/7. hun var to da minsten kom. da var det ikke veldig lett å kutte ned på smokkebruken, for da rappa ho lillebror sin (han hadde et ekstremt suttebehov da han var baby). da storesøster nærmet seg tre hadde hun utviklet et lite pent smokkebitt, og vi tok kampen med smokkeslutt. hun var helt krakilsk de første nettene, og lillebror fikk bare bruke smokk når hun ikke så det ( i senga eller når han sov).

 

Vi har vært mye mer bevisst på smokkebruken på nr 2, han får den kun til soving, ingenting annet. Han forbinder ikke smokken med trøst eller kos, bare soving. satser på at han verken får smokkebitt, eller blir like vrang på avvenning.

 

Noen ting må man bare lære på den harde måten (selv om jeg fikk flere hint på storesøsters smokkebruk, ignorerte jeg det bare..)

Anonymous poster hash: 80405...54a

[Anonym bruker]

Jeg også driter i hva andre gjør. Jeg er blitt voksen og passer meg selv og mitt, er ikke misunnelig eller irritert på andres vaner/uvaner så lenge ingen lider. Anonymous poster hash: 7eea0...e29

Slutter man å lure på ting når man blir voksen?

 

Anonymous poster hash: b646c...446

[Anonym bruker]

Snakker du om spedbarn her eller barn opp til 2-3 år? For du vet at spedbarn har en livsnødvendig refleks som heter suttebehov? For dem sørger refleksen for at de mates, men smokken sørger også for at de beroliges. Spesielt på premature barn er dette viktig. Så ikke kom med idiotiske teorier om at foreldre til barn som bruker smokk er late og egoistiske. Kanskje vi heller imøtekommer barnas suttebehov ved å stimulere dem oralt, som dem faktisk trenger. Jeg er så veldig lei av slike HI-høns som deg.

 

Anonymous poster hash: 37eee...1f2

[Gemini77]

Nå er det faktisk slik at smokken er for å tilfredsstille et vanvittig sugebehov som barn har og ikke lagt for å bidra til latskap. Hvorfor tror du babyer blir rolige av smokk? Det er jo ikke fordi du stappet noe i munnen deres så de ikke greier å gi fra seg en lyd men fordi du tilfredsstiller et sterkt primalt behov som er medfødt. Hadde ikke dette suhebehovet vært medfødt så hadde barn dødd ved puppen. Det er instinkter for overlevelse. Sugebehovet er sterkt opp til 3 års alderen. Ved tidlig slutt av smokk vil sannsynligheten for suging på fingrene øke.

[Anonym bruker]

Min er snart 20 mnd og han går mye med sutten. Han var ganske syk for ei stund siden og da fikk han ha sutten så mye han ville. Etter det har han blitt litt avhenging. Han får den når han skal sove, kjøre bil (i håp om at han sovner, kjører bare langturer omtrent),når han er syk ol. Og ofte finner han en han en selv.. Syns virkelig ikke det er noe problem. Han lærer å snakke helt fint han

Anonymous poster hash: f9d3e...d20

[Anonym bruker]

Snakker du om spedbarn her eller barn opp til 2-3 år? For du vet at spedbarn har en livsnødvendig refleks som heter suttebehov? For dem sørger refleksen for at de mates, men smokken sørger også for at de beroliges. Spesielt på premature barn er dette viktig. Så ikke kom med idiotiske teorier om at foreldre til barn som bruker smokk er late og egoistiske. Kanskje vi heller imøtekommer barnas suttebehov ved å stimulere dem oralt, som dem faktisk trenger. Jeg er så veldig lei av slike HI-høns som deg.

 

Anonymous poster hash: 37eee...1f2

 

Hi skriver da ganske tydelig at smokk blant annet forebygger krybbedød og at hun ser godt hvorfor smokk er bra å ha den første tiden.

 

Anonymous poster hash: 9de9d...436

[Anonym bruker]

Nå er det faktisk slik at smokken er for å tilfredsstille et vanvittig sugebehov som barn har og ikke lagt for å bidra til latskap. Hvorfor tror du babyer blir rolige av smokk? Det er jo ikke fordi du stappet noe i munnen deres så de ikke greier å gi fra seg en lyd men fordi du tilfredsstiller et sterkt primalt behov som er medfødt. Hadde ikke dette suhebehovet vært medfødt så hadde barn dødd ved puppen. Det er instinkter for overlevelse. Sugebehovet er sterkt opp til 3 års alderen. Ved tidlig slutt av smokk vil sannsynligheten for suging på fingrene øke.

 

I følge Pasienthåndboka opphører sugebehovet å eksistere når barnet er 12-15 mnd gammelt. Les mer her:

 

http://www.klikk.no/foreldre/article497671.ece

 

Norsk helseinformatikk (NHI) er enda strengere og anbefaler å kutte smokken når babyen er 6-10 mnd:

 

http://nhi.no/foreldre-og-barn/barn/livsstil/skal-barnet-ha-smokk-14359.html

 

Unger på 2-3 år med smokk er bare uvane og latskap fra foreldrene som ikke gidder å ta kampen.

 

 

Anonymous poster hash: 9de9d...436

[Anonym bruker]

 

Snakker du om spedbarn her eller barn opp til 2-3 år? For du vet at spedbarn har en livsnødvendig refleks som heter suttebehov? For dem sørger refleksen for at de mates, men smokken sørger også for at de beroliges. Spesielt på premature barn er dette viktig. Så ikke kom med idiotiske teorier om at foreldre til barn som bruker smokk er late og egoistiske. Kanskje vi heller imøtekommer barnas suttebehov ved å stimulere dem oralt, som dem faktisk trenger. Jeg er så veldig lei av slike HI-høns som deg.Anonymous poster hash: 37eee...1f2

 Hi skriver da ganske tydelig at smokk blant annet forebygger krybbedød og at hun ser godt hvorfor smokk er bra å ha den første tiden. Anonymous poster hash: 9de9d...436

Jeg synes faktisk ikke hun er tydelig på det. Hun skriver nyfødtperioden og nevner så vidt krybbedød. Jeg synes hovedinnlegget er latterlig, men som lege må jeg jo bare nok en gang innse at mange tror de vet uten å vite og heller bare ignorere det.

 

Anonymous poster hash: 37eee...1f2

[Anonym bruker]

Det er ikke bare pga latskap. Det er jo også for at det er noe barnet koser seg med. Syns ikke det gjør noe at de koser seg med smokk.

Mange som ikke får smokk bruker fingrene ellere tommelen istedet og det kan nok være vanskeligere å få bukt med.

 

 

 

Anonymous poster hash: 2d02d...4ae