Kan man bli tvunget til å bli uføretrygdet?

[Anonym bruker]

Jeg lurer, for jeg vet så lite om gangen i slike saker. Hva hvis en kreftsyk person med spredning, diabetes, kronisk nyresvikt og en nylig brukket arm fks, likevel føles seg såpass pigg at h*n nekter å bli ufør (eller sykemeldt), kan noen hindre vedkommende da? En lege kan vel umulig tvinge en person til uføretrygd?

 

Anonymous poster hash: f9e65...30e

[Anonym bruker]

Nei, du kan ikke tvinges til uføretrygd og om vedkommende nekter å gi fra seg sykemelding har hun eller han heller ikke rett på sykepenger. Jeg har riktignok aldri hørt om noen som helst ikke vil motta disse ytelsene hvis de blir uføre eller syke over lang tid.

 

Anonymous poster hash: fda3e...520

[Anonym bruker]

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).

Anonymous poster hash: f6899...366

[Anonym bruker]

 

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).

 

Anonymous poster hash: f6899...366

 

 

Tja.... ingen sannhet uten unntak....

 

Jeg er to ganger fratatt alle stønader fra Nav fordi jeg nektet å uføretrygde meg.....

Jeg påstod at jeg var i bedring og fremdeles hadde arbeidsevne og trolig ville komme tilbake for fullt. Nav påstod at jeg ikke kom til det og ville ha meg til å søke 100 % uføretrygd. Da jeg nektet det tok de fra meg videre stønad. Ikke en gang, men to.

Så selv om jeg ikke hadde søkt uføretrygd (og har bevist i ettertid at jeg ikke hadde behov for det) så stoppet de andre stønader.

 

Så nav gjorde sitt ytterste for å tvinge meg til uføretrygd!

 

Slik skal ikke systemet virke, men ofte er det tilfeldigheter ift hvilke saksbehandlere man treffer.

 

Anonymous poster hash: ea674...efa

[Anonym bruker]

 

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).

 

Anonymous poster hash: f6899...366

 

Så en lege kan ikke prakke en sykmelding på deg selv om han mener du ikke bør jobbe? Eller søke om uføretrygd uten din godkjenning? 

 

Anonymous poster hash: f9e65...30e

[Anonym bruker]

Selvsagt ikke. Men mange havner i den situasjonen hvor de ikke klarer å jobbe og ikke har rett på andre ytelser, feks slutt på aap eller at man ikke fyller kravene for å motta aap. Skal man da fortsatt ha inntekt så må man evt søke uføretrygd. Men det er ikke noen regel som sier at uføretrygdede ikke kan komme tilbake til vanlig lønnet arbeid igjen, det er da helt opp til den uføretrygdede.

 

Anonymous poster hash: 17497...0aa

[neemii]

Men er det ikke sånn at man må ha en lege, psykologer ol ved sin side, ellers får man det ikke? El kan man søke helt selv altså?

[Anonym bruker]

 

 

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).

 

Anonymous poster hash: f6899...366

 

 

Tja.... ingen sannhet uten unntak....

 

Jeg er to ganger fratatt alle stønader fra Nav fordi jeg nektet å uføretrygde meg.....

Jeg påstod at jeg var i bedring og fremdeles hadde arbeidsevne og trolig ville komme tilbake for fullt. Nav påstod at jeg ikke kom til det og ville ha meg til å søke 100 % uføretrygd. Da jeg nektet det tok de fra meg videre stønad. Ikke en gang, men to.

Så selv om jeg ikke hadde søkt uføretrygd (og har bevist i ettertid at jeg ikke hadde behov for det) så stoppet de andre stønader.

 

Så nav gjorde sitt ytterste for å tvinge meg til uføretrygd!

 

Slik skal ikke systemet virke, men ofte er det tilfeldigheter ift hvilke saksbehandlere man treffer.

 

Anonymous poster hash: ea674...efa

 

 

Om uføretrygd var den eneste stønaden du kunne sette inn krav på så kan ikke NAV tildele deg penger fra andre stønader. Såpass skjønner du vel

 

Anonymous poster hash: 5227c...6b3

[Anonym bruker]

 

 

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).

 

Anonymous poster hash: f6899...366

 

 

Tja.... ingen sannhet uten unntak....

 

Jeg er to ganger fratatt alle stønader fra Nav fordi jeg nektet å uføretrygde meg.....

Jeg påstod at jeg var i bedring og fremdeles hadde arbeidsevne og trolig ville komme tilbake for fullt. Nav påstod at jeg ikke kom til det og ville ha meg til å søke 100 % uføretrygd. Da jeg nektet det tok de fra meg videre stønad. Ikke en gang, men to.

Så selv om jeg ikke hadde søkt uføretrygd (og har bevist i ettertid at jeg ikke hadde behov for det) så stoppet de andre stønader.

 

Så nav gjorde sitt ytterste for å tvinge meg til uføretrygd!

 

Slik skal ikke systemet virke, men ofte er det tilfeldigheter ift hvilke saksbehandlere man treffer.

 

Anonymous poster hash: ea674...efa

 

Det er jo logisk. Om nav mener at det er uføretrygd som er den ytelsen som du har krav på og som du fyller vilkårene til, og du takker nei, så kan du jo ikke forvente å få andre ytelser som du da ikke har rett til. Nekter du å søke ufør, når du er ferdig avklart, så velger du jo å klare deg utenfor systemet. Nav er ikke lagt opp slik at man kan shoppe ytelser.

 

Anonymous poster hash: 21594...3d1

[Anonym bruker]

Men er det ikke sånn at man må ha en lege, psykologer ol ved sin side, ellers får man det ikke? El kan man søke helt selv altså?

Man søker i samarbeid med saksbehandler på nav. Om man har krav på feks sykepenger, så skal man utnytte den muligheten først.

 

Anonymous poster hash: 21594...3d1

[Anonym bruker]

 

 

 

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).

 

Anonymous poster hash: f6899...366

 

 

Tja.... ingen sannhet uten unntak....

 

Jeg er to ganger fratatt alle stønader fra Nav fordi jeg nektet å uføretrygde meg.....

Jeg påstod at jeg var i bedring og fremdeles hadde arbeidsevne og trolig ville komme tilbake for fullt. Nav påstod at jeg ikke kom til det og ville ha meg til å søke 100 % uføretrygd. Da jeg nektet det tok de fra meg videre stønad. Ikke en gang, men to.

Så selv om jeg ikke hadde søkt uføretrygd (og har bevist i ettertid at jeg ikke hadde behov for det) så stoppet de andre stønader.

 

Så nav gjorde sitt ytterste for å tvinge meg til uføretrygd!

 

Slik skal ikke systemet virke, men ofte er det tilfeldigheter ift hvilke saksbehandlere man treffer.

 

Anonymous poster hash: ea674...efa

 

 

Om uføretrygd var den eneste stønaden du kunne sette inn krav på så kan ikke NAV tildele deg penger fra andre stønader. Såpass skjønner du vel

 

Anonymous poster hash: 5227c...6b3

 

 

Selvfølgelig ville jeg forstått det - men poenget var jo nettopp det at det var andre ytelser jeg burde ha i steden for. Jeg var i stand til å jobbe litt, og var i bedring etter alvorlig sykdom, ikke brukt opp annet enn sykemeldingsåret - og likevel ville nav uføretrygde meg 100 %. De ville faktisk tvinge meg til å søke uføretrygde meg - ved å nekte meg alle andre ytelser, selv om jeg absolutt kvalifiserte for andre ytelser.

 

Den siste kommentaren med "Såpass skjønner du vel", kan du spare deg

 

 

 

Anonymous poster hash: ea674...efa

[Anonym bruker]

Det er jo logisk. Om nav mener at det er uføretrygd som er den ytelsen som du har krav på og som du fyller vilkårene til, og du takker nei, så kan du jo ikke forvente å få andre ytelser som du da ikke har rett til. Nekter du å søke ufør, når du er ferdig avklart, så velger du jo å klare deg utenfor systemet. Nav er ikke lagt opp slik at man kan shoppe ytelser.

 

Anonymous poster hash: 21594...3d1

 

 

Mange synsere ute og går....

 

Jeg var i bedring etter alvorlig sykdom, jeg var blitt i stand til å jobbe litt og hadde utsikter for å bli bedre. Det siste jeg kvalifiserte for var uføretrygd. Flere spesialisterklæringer bekreftet både diagnose og var positive til fremtidsutsikter. Likevel ville nav altså at jeg skulle uføretrygde meg 100 %.

Men siden de innrømmet senere at de ikke hadde tatt en kikk en gang på noen av lege- eller spesialisterklæringene, så var det kanskje ikke så rart.

 

Det var aldri snakk om å "shoppe" ytelser - det var snakk om å være i stand til å jobbe og ha utsikter til å komme seg tilbake i stor arbeidsprosent, eller full stilling. Det eneste det var snakk om var å få stønader i den perioden mens jeg ble bedre av den fysiske sykdommen og kunne jobbe.

 

Jeg kom meg tilbake til 100 % stilling. Men kunne altså vært uføretrygdet om jeg hadde villet...

Ikke slikt man ønsker å høre om, men det skjer altså også.

 

 

 

Anonymous poster hash: ea674...efa

[Anonym bruker]

Nav kan ikke tvinge deg til noen ting, men om du nekter å ta imot den ytelsen de mener du har krav på får du ikke automatisk en annen og da risikerer du å bli stående helt uten inntekt.

 

Uføretrygd er ikke enkelt å få, da skal det være hevet over enhver tvil at du ikke kan arbeide noen gang igjen, og det skal noe til.

 

Som regel er gangen slik at man først er sykemeldt i 1 år, så går man over på arbeidsavklaringspenger. I løpet av perioden med arbeidsavklaringspenger er det meningen man skal fullføre behandling og finne ut hva man kan jobbe med resten av livet. Noen ganger betyr det omskolering, arbeidstrening e.l., noen må også testes ut for restarbeidsevne, om du ikke klarer jobbe 100%, så må det finnes ut om du kan jobbe noe. Alt dette har man 4 år på å finne ut av, perioden på arbeidsavklaringspenger er satt til max 4 år. Etter fire år er det meningen man enten skal tilbake i jobb helt eller delvis, eller om man ikke klarer det søke om uføretrygd.

 

Likevel er det selvfølgelig alltid noen som faller mellom stoler, eller pga andre ting ikke kan følge den vanlige saksgangen. Det er derfor alltid noen unntak fra regelen.

 

Men ingen kan tvinge deg til å bli ufør, det må du selv være med å søke om etter anbefaling fra saksbehandler hos nav og behandlende lege/spesialist. Velger du å ikke søke ufør etter perioden med aap, og ikke klarer jobbe heller, da har du ikke krav på annet enn sosialhjelp...

Anonymous poster hash: 7a07a...532

[Anonym bruker]

En

 

Nei, uføretrygd er noe man må søke om. Det er noe man har krav på hvis man fremsetter et krav. Hvis man ikke krever så får man heller ikke. Man må kreve. Det er ingen andre som kan kreve på vegne av deg (med mindre du er umyndiggjort, men det er en helt annen sak).Anonymous poster hash: f6899...366

 

Så en lege kan ikke prakke en sykmelding på deg selv om han mener du ikke bør jobbe? Eller søke om uføretrygd uten din godkjenning?  Anonymous poster hash: f9e65...30e

Så vidt jeg vet kan en arbeidsgiver kreve å få en vurdering av arbeidsevnen for å sørge for at en arbeidstaker blir tvangssykmeldt i noen tilfeller, men ut over de første tre dagene kan nok den sykmeldte nekte å motta sykepenger.

 

Anonymous poster hash: fda3e...520