Hvilken er mest harry, Parajumpers eller Canada Goose?

[mamma_bergen]

Har CG jakke. Verdens beste jakke. Har også masse angora ull til barna. Det viktigste er at vi ikke fryser. Jeg kan ikke gå å tenke på at disse dyrene lider. Jeg tror heller ikke så mye på det, da jeg tror det er hauset opp av hysteriske dyrevern forkjempere!

Å ja jeg er veldig glad i dyr generelt, har selv 17 grønnlandshunder og tar veldig godt vare på de.

Det at man skal boikotte CG og angora ull er bare tull mener jeg. Hva andre mener og gjør får være opp til de.

Herregud sier bare jeg...

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Jeg elsker min CG. Jeg har ikke fryset en eneste gang etter at jeg fikk den ifjor høst. Men så er jeg blitt klassifisert som Harry her inne tusen ganger før å da. Har ingen ambisjon om å være inn, jeg vil bare være varm. Og når ikke engang Bergans dunjakke klarte å holde kulda ute så ble det CG som er brukt av polfarere i Arktis.

 Harry, ignorant og lite medmenneskelig mao. Kos deg med jakka! Anonymous poster hash: eda31...2da

Jeg er hverken ignorant eller lite medmenneskelig. Hva tar du det fra? Jeg vet godt hva noen mener om CG jakkene, men kan jo være at jeg leser annet rundt jakt på Coyote en hva enkelte dyrerettsforkjempere gjør, og som tar i betraktning overpopulasjon av Coyotes i Canada. Det går an å ha flere tanker i hodet på en gang.

 

De blir "jaktet" på ved bruk av metoder som er så grusomme at det er forbudt i Norge. Men du får bare si hva du vil til deg selv, for å lette på din egen samvittighet. Jakka er ikke bare stygg. Men den viser hvor lite empati og medfølelse du har ved å gå med den. Ferdig snakka. 

 

Anonymous poster hash: 612a2...9f5

 

Utfordring: 

Fortell meg hva du spiste til middag i dag, så skal vi se hvor mye empati og medfølelse med dyr og resten av verdens befolkning du har!

 

(Du har vel ikke kylling eller egg i hus? Eller bananer? http://www.greenamerica.org/programs/fairtrade/products/bananas.cfm? Har du gitt barna dine MME? Er du helt sikker på at sminken din, eller såpen du bruker på barna dine, ikke inneholder stoffer som er testet på dyr?)

 

Jeg er forøvrig ikke ute etter å henge ut noen. Ikke handler dette så mye om CG-jakker for meg heller, men jeg skulle ønske at folk kunne se bjelken i eget øye før de kaster stein i glasshus, if I may mix my metaphors.

 

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

 

Jeg er langt i fra perfekt, men jeg spiser ikke kylling, egg kjøper jeg av en venninne, sminken er ikke testet på dyr og jeg har heller ikke brukt MME. 

 

Man velger sine saker og CG-jakkene er en av mine. Jeg går heller ikke på sirkus og bruker selvsagt ikke angora.

 

 

Spiser du oppdrettsfisk? Ferdigproduserte kjeks med palmeolje? Engangsbleier og/eller våtservietter på barna dine? Jeg vil nå påstå disse tingene er større problemer på verdensbasis enn CG-jakker. 

 

Klart man velger sine kamper, men da må man også respektere at andre har andre kamper, og ikke kalle dem ignorante og lite medmenneskelige fordi de tar andre valg enn deg (nå har ikke jeg kontroll over hvem som sier hva i denne debatten, men jeg må si at nivået til noen av debatantene her skremmer meg...)

 

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

[Gjest Bjørketreet]

#73, hva er galt i at folk ikke vil kjøpe jakker med pels? Er du ikke enig i at noe bevissthet over dyrevern er bedre enn ingenting? 

 

Selv er jeg vegetarianer og svært bevisst på det meste av produkter. Det betyr ikke at jeg kritiserer andre for å ikke gjøre som meg. Hvis noen sier at Canada Goose skal de ALDRI ha, pga de ikke vil støtte dyremishandling, da blir jeg bare glad

[Anonym bruker]

#73, hva er galt i at folk ikke vil kjøpe jakker med pels? Er du ikke enig i at noe bevissthet over dyrevern er bedre enn ingenting? 

 

Selv er jeg vegetarianer og svært bevisst på det meste av produkter. Det betyr ikke at jeg kritiserer andre for å ikke gjøre som meg. Hvis noen sier at Canada Goose skal de ALDRI ha, pga de ikke vil støtte dyremishandling, da blir jeg bare glad

 

At folk ikke vil kjøpe jakker med pels er det ikke noe galt i! Og bevissthet er bra, men synes noen deltakere i debatten her mer forkjemper bevisstløshet enn noe annet...

 

Mine innlegg er mer et forsøk på å få noen av de mer rabiate her til å kanskje innse at de antageligvis bidrar like mye til dyremishandling som de som eventuelt kjøper _en_ CG-jakke, og at de kaster litt stein i glasshus. 

 

For å ta et eksempel, jeg har ganske sterke meninger om helsekost og visse alternative retninger, men kaller ikke folk idioter uten medfølelse/intelligens/kritisk sans. Og synes det er ironisk at noen av de som er sterkest miljøvernaktivister gjerne er dem som går med klær produsert i indre Mongolia, med alt det innebærer av miljøutslipp for å få dem hit til landet, eller er dem som bestiller mest rare ting fra iherb uten å skjenke produksjon, økonomiske interesser eller transport en tanke

 

Så kanskje vi to kan være enige om at problemet finnes, og at vi mener vårt om det, og ikke kaller folk usaklige navn bare fordi vi har en annen mening?

 

 

 

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

[Cat.68]

#73, hva er galt i at folk ikke vil kjøpe jakker med pels? Er du ikke enig i at noe bevissthet over dyrevern er bedre enn ingenting? 

 

Selv er jeg vegetarianer og svært bevisst på det meste av produkter. Det betyr ikke at jeg kritiserer andre for å ikke gjøre som meg. Hvis noen sier at Canada Goose skal de ALDRI ha, pga de ikke vil støtte dyremishandling, da blir jeg bare glad

Det er da ikke ingen som sier at ditt engasjement ang Canada Goose er galt. Hvis du føler seg æ sterkt for dette er det helt ok at du fronter det. Å mene at andres kampsaker er mindre viktige eller mindre verdt derimot er ikke særlig flatterende. Du har valgt hva som er viktig for deg og andre velger hva som er viktig for dem.

[Mamma med 2 små]

 

 

Har CG jakke. Verdens beste jakke. Har også masse angora ull til barna. Det viktigste er at vi ikke fryser. Jeg kan ikke gå å tenke på at disse dyrene lider. Jeg tror heller ikke så mye på det, da jeg tror det er hauset opp av hysteriske dyrevern forkjempere!

Å ja jeg er veldig glad i dyr generelt, har selv 17 grønnlandshunder og tar veldig godt vare på de.

Det at man skal boikotte CG og angora ull er bare tull mener jeg. Hva andre mener og gjør får være opp til de.

Herregud sier bare jeg...

Det skal du få lov til å si.

[Mamma med 2 små]

 

 

Har CG jakke. Verdens beste jakke. Har også masse angora ull til barna. Det viktigste er at vi ikke fryser. Jeg kan ikke gå å tenke på at disse dyrene lider. Jeg tror heller ikke så mye på det, da jeg tror det er hauset opp av hysteriske dyrevern forkjempere!

Å ja jeg er veldig glad i dyr generelt, har selv 17 grønnlandshunder og tar veldig godt vare på de.

Det at man skal boikotte CG og angora ull er bare tull mener jeg. Hva andre mener og gjør får være opp til de.

Fyfaen. Du burde blitt beskyttet fra deg selv. Gale menneske!

 

Anonymous poster hash: 612a2...9f5

Hehe. Jaja, den meningen skal du jo få lov til å ha.

[Anonym bruker]

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....

Anonymous poster hash: 4b056...174

[mamma_bergen]

 

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

 

Siden du nevner ull så er jo merinoull ut Det er nok nesten umulig å unngå alt, men som jeg sier så velger man seg noen kampsaker.

[Anonym bruker]

 

 

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

 

Siden du nevner ull så er jo merinoull ut Det er nok nesten umulig å unngå alt, men som jeg sier så velger man seg noen kampsaker.

 

Det forstår jeg godt Og jeg har mine saker jeg også. Poenget mitt er bare at jeg synes det er veldig mye skrik og hyl så fort man finner noen som gjør ting på gal måte. Synd å stemple alle. Og vi kan faktisk ikke unngå alt, mye av tingene trenger vi faktisk....

 

Antar at mange som skriker om disse coyotene spiser kylling, og man vet ganske mye om at en del av disse kyllingene lever fryktelige liv og blir drept på fæle måter. Teit å hyle så høyt når man selv kjøper og spiser både det ene og andre. Jeg selv eier ingen, og vil aldri kjøpe diamanter som en prinsipp sak. Men jeg snakker sjelden om det fordi jeg vet at ikke alle diamanter er "dårlige" diamanter, og jeg sier selvsagt ingenting om noen velger å kjøpe det. Hyggelig for dem og jeg unner dem og kose seg med smykket sitt

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

[mamma_bergen]

 

 

 

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

 

Siden du nevner ull så er jo merinoull ut Det er nok nesten umulig å unngå alt, men som jeg sier så velger man seg noen kampsaker.

 

Det forstår jeg godt Og jeg har mine saker jeg også. Poenget mitt er bare at jeg synes det er veldig mye skrik og hyl så fort man finner noen som gjør ting på gal måte. Synd å stemple alle. Og vi kan faktisk ikke unngå alt, mye av tingene trenger vi faktisk....

 

Antar at mange som skriker om disse coyotene spiser kylling, og man vet ganske mye om at en del av disse kyllingene lever fryktelige liv og blir drept på fæle måter. Teit å hyle så høyt når man selv kjøper og spiser både det ene og andre. Jeg selv eier ingen, og vil aldri kjøpe diamanter som en prinsipp sak. Men jeg snakker sjelden om det fordi jeg vet at ikke alle diamanter er "dårlige" diamanter, og jeg sier selvsagt ingenting om noen velger å kjøpe det. Hyggelig for dem og jeg unner dem og kose seg med smykket sitt

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

 

Det er jo lett å unngå CG og angora, det er ikke noe man trenger. Det er ikke slik at jeg høvler over alle som velger annerledes enn meg, men det stikker litt og jeg tenker mitt om mennesker, som i dette tilfellet,  "driter" i dyrevelferd.

[Cat.68]

 

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....

Anonymous poster hash: 4b056...174

 

Siden du nevner ull så er jo merinoull ut Det er nok nesten umulig å unngå alt, men som jeg sier så velger man seg noen kampsaker.

Nettopp!! Og jeg har mine kampsaker jeg også. Jeg er imot oppdrettspels ,uten at jeg vil åpne burene og sette minkene fri ( det er dyremishandling det).Jeg prøver å boikotte nestle så godt det lar seg gjøre ( er mye Nestle eier som ikke er helt åpenbart), jeg er opptatt av å få dyrepoliti til Norge, jeg prøver å støtte den lokale næringen når det gjelder mat og råvarer og liker å handle biodynanisk, osv, osv. Men CG er altså ingen hjertesak for meg siden jeg også synes det er viktig å bekjempe overpopulasjonen av Coyotes i Canadas villmark. Jeg er opptatt av miljøvern og å holde balansen i naturen.

[skjotta]

 

 

Midt i denne diskusjonen lurer jeg på hvordan fuglene som eide dunen i dunposene vi er så glad i hadde det?

Ja det kan du si, vil tru det er mye dobbeltmoral ute å går her.

Da kan jeg med glede fortelle at jeg har saueskinnspose og dynene våre er fra klarerte produsenter som kan dokumentere hvor dunen kommer fra :-)

 

Ingen dobbeltmoral her i gården :-)

Der er mange sauer som ikke har det godt her i verden. De lever i svære flokker der det er vanskelig for eier å se individer som er syke eller skadet for eksempel. ..

 

Poenget er at dersom vi alle skal leve ett liv der vi ikke bruker noen produkter som muligens involverer at dyr ikke har hatt det bra må vi unngå dem alle.

[♥Madam Mim♥]

Kjenner jeg hadde blitt hodegal dersom jeg skulle tenkt nøye over hver eneste lille ting jeg gjorde/kjøpte. Barnearbeid, dyrevelferden, mijøgiftene.....

 

Pels og dun er to av de sakene jeg har valgt å engasjere meg i. Selvsagt så blåser jeg ikke i de andre tingene, men man må prøve å leve også. Skulle jeg tenkt på alt så ville jeg levd med konstant dårlig samvittighet....

 

Å engasjere seg og ta standpunkt i noen ting er i allefall langt bedre enn å ikke bry seg om noe som helst :-)

[Vicky Pollard]

Gjesp.... Begge deler er Harry. Sier jeg som går rundt i ei dunjakke fra hm til 350,-... Har ikke satt meg videre inn i hva som skjedde før dina kom inn i verken den billige kallen min, eller den dyre polekspedisjons- dunjakken fra Bergans. So heg forøvrig aldri bruker fordi den er aaalt for varm....

[Vicky Pollard]

Omg. Autocorrect sucks....

[Anonym bruker]

Har CG jakke. Verdens beste jakke. Har også masse angora ull til barna. Det viktigste er at vi ikke fryser. Jeg kan ikke gå å tenke på at disse dyrene lider. Jeg tror heller ikke så mye på det, da jeg tror det er hauset opp av hysteriske dyrevern forkjempere!

Å ja jeg er veldig glad i dyr generelt, har selv 17 grønnlandshunder og tar veldig godt vare på de.

Det at man skal boikotte CG og angora ull er bare tull mener jeg. Hva andre mener og gjør får være opp til de.

 

Får helt oppriktig vondt i magen av å lese dette.

Det er mennesker som deg og dere som gjør at dyr lider.

 

(Og jeg er veganer, bruker ingen dyreprodukter, bruker ikke palmeolje, scampi, etc. Kjøper fairtrade og ingenting som er testet på dyr. Så da har jeg kanskje "lov" til å fronte slike meninger? Kjenner jeg blir helt matt av folk med en holdning at det er alt eller ingenting. Ikke noe rart i at kloden går til helvete når folk er så motbydelig egoistiske.)

 

Anonymous poster hash: 27a1e...f22

[Anonym bruker]

jeg synes alt sånt som bare har til formål å skrike se hvor mye penger heg har er "harry", om det er ei jakke eller en bil.

 

 

 

Anonymous poster hash: ede0c...79c

[Miamimom]

 

 

 

 

 

 

 

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

 

Siden du nevner ull så er jo merinoull ut Det er nok nesten umulig å unngå alt, men som jeg sier så velger man seg noen kampsaker.

Det forstår jeg godt Og jeg har mine saker jeg også. Poenget mitt er bare at jeg synes det er veldig mye skrik og hyl så fort man finner noen som gjør ting på gal måte. Synd å stemple alle. Og vi kan faktisk ikke unngå alt, mye av tingene trenger vi faktisk....

 

Antar at mange som skriker om disse coyotene spiser kylling, og man vet ganske mye om at en del av disse kyllingene lever fryktelige liv og blir drept på fæle måter. Teit å hyle så høyt når man selv kjøper og spiser både det ene og andre. Jeg selv eier ingen, og vil aldri kjøpe diamanter som en prinsipp sak. Men jeg snakker sjelden om det fordi jeg vet at ikke alle diamanter er "dårlige" diamanter, og jeg sier selvsagt ingenting om noen velger å kjøpe det. Hyggelig for dem og jeg unner dem og kose seg med smykket sitt

 

Anonymous poster hash: 4b056...174

Det er jo lett å unngå CG og angora, det er ikke noe man trenger. Det er ikke slik at jeg høvler over alle som velger annerledes enn meg, men det stikker litt og jeg tenker mitt om mennesker, som i dette tilfellet, "driter" i dyrevelferd.

Signerer! Mange her som har merkelige holdninger. " vi kan aldri være sikker på at alt vi gjør er riktig, derfor kan vi likesågodt gjøre alt feil "

[Cat.68]

 

 

 

 

Ja, noen dreper disse coyotene på en forferdelig måte. Og man har funnet noen som flår kaniner levende. Dun er heller ikke bra, for man har funnet noen som gjør dette på en inhuman måte. Klær fra H&M produseres av barnearbeidere, og det har kommet frem at det nok er flere av kjedebutikkene som gjør det samme. Og jeg er HELT sikker på at det finnes ETT sted hvor man ikke er snille med sauene når man tar ulla dems. Men dere, vi bor i Norge.... Skal vi virkelig droppe alle kjedebutikker (klær), slutte å bruke dun (dyner, jakker osv), pels og ull klær? Man kan alltid finne ETT sted som gjør ting på en syk måte, det er det media fokuserer på. De aller fleste andre som driver samme produksjoner tar stor avstand fra metodene. Utrolig at folk tror ALLE er på en måte fordi man har klart å finne noen som gjør ting på en dårlig måte. Er alle stefedre dårlige da? For jeg vet om hvertfall en som drepte stesønnen sin....Anonymous poster hash: 4b056...174

Siden du nevner ull så er jo merinoull ut Det er nok nesten umulig å unngå alt, men som jeg sier så velger man seg noen kampsaker.

Det forstår jeg godt Og jeg har mine saker jeg også. Poenget mitt er bare at jeg synes det er veldig mye skrik og hyl så fort man finner noen som gjør ting på gal måte. Synd å stemple alle. Og vi kan faktisk ikke unngå alt, mye av tingene trenger vi faktisk....

Antar at mange som skriker om disse coyotene spiser kylling, og man vet ganske mye om at en del av disse kyllingene lever fryktelige liv og blir drept på fæle måter. Teit å hyle så høyt når man selv kjøper og spiser både det ene og andre. Jeg selv eier ingen, og vil aldri kjøpe diamanter som en prinsipp sak. Men jeg snakker sjelden om det fordi jeg vet at ikke alle diamanter er "dårlige" diamanter, og jeg sier selvsagt ingenting om noen velger å kjøpe det. Hyggelig for dem og jeg unner dem og kose seg med smykket sitt Anonymous poster hash: 4b056...174

Det er jo lett å unngå CG og angora, det er ikke noe man trenger. Det er ikke slik at jeg høvler over alle som velger annerledes enn meg, men det stikker litt og jeg tenker mitt om mennesker, som i dette tilfellet, "driter" i dyrevelferd.

Signerer! Mange her som har merkelige holdninger. " vi kan aldri være sikker på at alt vi gjør er riktig, derfor kan vi likesågodt gjøre alt feil "

Hvor ser du at noen har den holdningen her? Det handler vel heller om at folk prioriterer forskjelligg, og har forskjellige hjertesaker.

[Anonym bruker]

Det som irriterer meg akkurat med CG-saken, er at det er en veldig "enkel" og behagelig hjertesak med lite konsekvenser for dem selv. De kan "flotte" seg med meningene sine, uten at det har noe innvirkning på dagliglivet (mest sannsynlig hadde de aldri kjøpt seg en CG-jakke uansett, så de forsaker ikke så veldig mye med engasjementet sitt).

 

De som fronter "nei, jeg kjøper ikke CG-jakker fordi de er så slemme med coyotene", driter alikevel i dyrevelferd på en mye større skala og mye større lidelser for dyr ved å kjøpe kylling, palmeolje, sminkeprodukter, osv. Ironien er slående. 

 

At de er imot jakkene til en spesifikk produsent, hvor de fleste kjøper EN slik jakke over hvor mange år, hvor pelsen tilfeldigvis kommer fra en bestand av bastard-coyoter som er et økologisk problem og i noen tilfeller er bærer av rabies, som må kontrolleres på en eller annen måte uansett (for å ha det klart, jeg støtter ikke saksefangst - synes heller de kunne ha sendt ut jegere med gevær), men diamanter, billige ting på ebay og billig kaffe skal man ha? 

 

Det handler ikke om å gjøre alt feil fordi man ikke kan gjøre noe riktig uansett. Neida, men hvis man først skal engasjere seg synes jeg engasjementet havner på feil sted når man går amok mot CG. Dyrevelferdsmessig er det VIRKELIG andre ting som er viktigere å ta tak i!

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

[Miamimom]

 

Det som irriterer meg akkurat med CG-saken, er at det er en veldig "enkel" og behagelig hjertesak med lite konsekvenser for dem selv. De kan "flotte" seg med meningene sine, uten at det har noe innvirkning på dagliglivet (mest sannsynlig hadde de aldri kjøpt seg en CG-jakke uansett, så de forsaker ikke så veldig mye med engasjementet sitt).

 

De som fronter "nei, jeg kjøper ikke CG-jakker fordi de er så slemme med coyotene", driter alikevel i dyrevelferd på en mye større skala og mye større lidelser for dyr ved å kjøpe kylling, palmeolje, sminkeprodukter, osv. Ironien er slående. 

 

At de er imot jakkene til en spesifikk produsent, hvor de fleste kjøper EN slik jakke over hvor mange år, hvor pelsen tilfeldigvis kommer fra en bestand av bastard-coyoter som er et økologisk problem og i noen tilfeller er bærer av rabies, som må kontrolleres på en eller annen måte uansett (for å ha det klart, jeg støtter ikke saksefangst - synes heller de kunne ha sendt ut jegere med gevær), men diamanter, billige ting på ebay og billig kaffe skal man ha? 

 

Det handler ikke om å gjøre alt feil fordi man ikke kan gjøre noe riktig uansett. Neida, men hvis man først skal engasjere seg synes jeg engasjementet havner på feil sted når man går amok mot CG. Dyrevelferdsmessig er det VIRKELIG andre ting som er viktigere å ta tak i!

 

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

 

Har du tenkt over at det går an å ha flere tanker i hodet samtidig - altså og både være imot CG jakker SAMTIDIG som man jobber med andre ting som kanskje er viktigere isolert sett.

 

Jeg er imot å sette svake grupper opp mot hverandre, og å rangere lidelse - jeg mener at saker kan kjempes parallelt, selv om man har hjertesaker.

CG jakker er ingen kampsak for meg, men dyrevern er!

Og når det er så utrolig lett å unngå ser jeg ingen grunn til å kjøpe en slik jakke med argumentet " man må velge sine kamper. " eller at man har " forskjellige prioriteringer"

 

 For meg blir det helt meningsløst å snakke om feil eller riktig sted å ha fokus.

All fokus på dyrevern er bedre en ingen!

[Cat.68]

 

Det som irriterer meg akkurat med CG-saken, er at det er en veldig "enkel" og behagelig hjertesak med lite konsekvenser for dem selv. De kan "flotte" seg med meningene sine, uten at det har noe innvirkning på dagliglivet (mest sannsynlig hadde de aldri kjøpt seg en CG-jakke uansett, så de forsaker ikke så veldig mye med engasjementet sitt).

 

De som fronter "nei, jeg kjøper ikke CG-jakker fordi de er så slemme med coyotene", driter alikevel i dyrevelferd på en mye større skala og mye større lidelser for dyr ved å kjøpe kylling, palmeolje, sminkeprodukter, osv. Ironien er slående.

 

At de er imot jakkene til en spesifikk produsent, hvor de fleste kjøper EN slik jakke over hvor mange år, hvor pelsen tilfeldigvis kommer fra en bestand av bastard-coyoter som er et økologisk problem og i noen tilfeller er bærer av rabies, som må kontrolleres på en eller annen måte uansett (for å ha det klart, jeg støtter ikke saksefangst - synes heller de kunne ha sendt ut jegere med gevær), men diamanter, billige ting på ebay og billig kaffe skal man ha?

 

Det handler ikke om å gjøre alt feil fordi man ikke kan gjøre noe riktig uansett. Neida, men hvis man først skal engasjere seg synes jeg engasjementet havner på feil sted når man går amok mot CG. Dyrevelferdsmessig er det VIRKELIG andre ting som er viktigere å ta tak i!

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

 

Har du tenkt over at det går an å ha flere tanker i hodet samtidig - altså og både være imot CG jakker SAMTIDIG som man jobber med andre ting som kanskje er viktigere isolert sett.

 

Jeg er imot å sette svake grupper opp mot hverandre, og å rangere lidelse - jeg mener at saker kan kjempes parallelt, selv om man har hjertesaker.

CG jakker er ingen kampsak for meg, men dyrevern er!

Og når det er så utrolig lett å unngå ser jeg ingen grunn til å kjøpe en slik jakke med argumentet " man må velge sine kamper. " eller at man har " forskjellige prioriteringer"

 

For meg blir det helt meningsløst å snakke om feil eller riktig sted å ha fokus.

All fokus på dyrevern er bedre en ingen!

Men for å være så brennende engasjert i dyrevelferd så driter du i det faktum at disse bestandene sliter med masse sykdom som rabies og andre parasitter sykdommer, som forårsaker dem en enda større og langvarig lidelse en fellene gjør. Du bryr deg ikke om at andre dyrearter også blir smittet med disse ykdommene og at coyotene overforsyner seg med svakere arter , samtidig som populasjonen vokser seg større og større siden dem ikke har noen andre naturlige fiender en muligens menneskene. Du har sett bilder av Coyote fanget i saks eller felle og så bestemt deg for att sånn jaktes dem punktum finale. At det idag brukes polstrede feller hvor dyret bare blir sittende fast og at det er lovpålagt å sjekke fellene 2 ganger i døgnet visste du det.? Å dømme en hel næring /industri Pga enkeltsituasjoner er ikke særlig gjennomtenkt. Ta de som i dyrevelferdens navn slapp ut en masse mink fra fangenskap for å redde dem, og ende opp å sende dem i ufattelig pinsel og sikre død gjennom sult, uten kunnskap om at de ikke ville klare å fange mat selv Pga at det var oppvekst i fangenskap, er det dyrevelferd? At faunaen og økosystemet kollapser i Canadas villmark er det dyrevelferd? Rabies og parasitter befengte dyr smitter andre arter og går igjennom ufattelige lidelser i lange tider før dem dør, er det dyrevelferd? Å gi f i å kjøpe en jakke fordi dem er fanget på en måte vi ikke er så godt kjent med til tross for at disse dyrene må bøte med livet samme om vi kjøper jakkene eller ikke hva a det med dyrevelferden å gjøre? de jakter ikke coyoten pga jakkene, men fordi man må. Det var det der med å flere tanker i hodet med en gang.

[Anonym bruker]

De fleste her som synes de jakkene er harrye er de som faktisk ikke har råd til å kjøpe de.

 

Anonymous poster hash: 38942...b28

[Anonym bruker]

 

Det som irriterer meg akkurat med CG-saken, er at det er en veldig "enkel" og behagelig hjertesak med lite konsekvenser for dem selv. De kan "flotte" seg med meningene sine, uten at det har noe innvirkning på dagliglivet (mest sannsynlig hadde de aldri kjøpt seg en CG-jakke uansett, så de forsaker ikke så veldig mye med engasjementet sitt).

 

De som fronter "nei, jeg kjøper ikke CG-jakker fordi de er så slemme med coyotene", driter alikevel i dyrevelferd på en mye større skala og mye større lidelser for dyr ved å kjøpe kylling, palmeolje, sminkeprodukter, osv. Ironien er slående. 

 

At de er imot jakkene til en spesifikk produsent, hvor de fleste kjøper EN slik jakke over hvor mange år, hvor pelsen tilfeldigvis kommer fra en bestand av bastard-coyoter som er et økologisk problem og i noen tilfeller er bærer av rabies, som må kontrolleres på en eller annen måte uansett (for å ha det klart, jeg støtter ikke saksefangst - synes heller de kunne ha sendt ut jegere med gevær), men diamanter, billige ting på ebay og billig kaffe skal man ha? 

 

Det handler ikke om å gjøre alt feil fordi man ikke kan gjøre noe riktig uansett. Neida, men hvis man først skal engasjere seg synes jeg engasjementet havner på feil sted når man går amok mot CG. Dyrevelferdsmessig er det VIRKELIG andre ting som er viktigere å ta tak i!

 

Anonymous poster hash: b1e46...8e5

 

 

De jeg kjenner, inkludert meg selv, som engasjerer seg for dyrevelferd holder seg unna palmeolje, kylling (Men kjenner flere som kjøper "snill" kylling) dårlig sminke og scampi.

 

Og du, for coyotene er det ingen viktigere sak å ta av. Alt er viktig!

 

Anonymous poster hash: 27a1e...f22