Får far alltid 50/50 om han vil??

[Anonym bruker]

Er det sånn nå at far alltid vinner frem med 50/50 så lenge det ikke er noe alvorlig i veien med ham elleerhans omsorgsevne?

 

Barna mine er 5 og 7 år, og jeg vil ikke ha 50/50 både av egoistiske årsaker, men også fordi jeg ikke tror det er best for de små. Kan ramse opp masse tig som jeg mener gjør at de ikke får noe godt ut av å være der mer enn de er nå, først og fremst det at han jobber så mye at de allerede er mer med stemor/barnepike når de er hos ham enn de er med han.

 

Det er masse andre greier også, men ingenting som kan regnes som direkte omsorgssvik. Er det da sånn at siden de er så "store" kommer han uansett til å vinne frem med 50/50 hvis han går videre med det?

 

Anonymous poster hash: 1250f...35f

[Anonym bruker]

Nei det er ikke alltid det blir dømt 50/50, og hvis han overlater dem mye til andre hvorfor vil han da ha dem mer ?

 

Anonymous poster hash: 9b3ae...93d

[Anonym bruker]

Men siden du ikke vil ha 50-50, hva med å gi far hovedomsorgen, og være helgemamma selv? Kan godt forstå at man ikke vil at barna skal ha to hjem og flytte hver uke, men synes det er rart at mange mødre her inne forventer at far skal gi fra seg brorparten av tiden slik at de kan få ha barna......kan godt forstå far jeg, som ønsker å se barna sine mes mulig, men tydeligvis er vilig til å dele med mor.

 

Om far bare vil ha 50-50 for å slippe bidraget (som desverre ofte er tilfelle...), foreslår jeg at du frasier deg dette mot at dere deler utgiftene (barnehageregninger o.l) likt, mot at du har hovedomsorgen.

Anonymous poster hash: 83224...713

[Major HotLips Houlihan]

Nei, det er ikke gitt at far får delt samvær. Det at han jobber mye spiller inn på dette. Da er det bedre at barna er hos deg så kan han jobbe seg ferdig og være sammen med barna når han har fri og bedre tid til dem

[Klarer selv!]

Det er svært sjeldent at en domstol dømmer 50/50 ettersom en slik fordeling fordrer et godt samarbeid, og det faktum at saken må avgjøres i retten tilsier en noe vanskelig samarbeidssituasjon. Men det som skjer i en domstol er jo at både mor og far granskes som omsorgsperson, og mor risikerer da å miste hovedomsorgen hvis retten mener far er bedre egnet.

[Anonym bruker]

 

Men siden du ikke vil ha 50-50, hva med å gi far hovedomsorgen, og være helgemamma selv? Kan godt forstå at man ikke vil at barna skal ha to hjem og flytte hver uke, men synes det er rart at mange mødre her inne forventer at far skal gi fra seg brorparten av tiden slik at de kan få ha barna......kan godt forstå far jeg, som ønsker å se barna sine mes mulig, men tydeligvis er vilig til å dele med mor.

 

Om far bare vil ha 50-50 for å slippe bidraget (som desverre ofte er tilfelle...), foreslår jeg at du frasier deg dette mot at dere deler utgiftene (barnehageregninger o.l) likt, mot at du har hovedomsorgen.

 

Anonymous poster hash: 83224...713

Som du ser i mitt hi, så er han såvidt med barna den tiden han er med de nå fordi han jobber så mye.. som eldste sier "pappa tenker bare på penger". Han følger ikke ungene skikkelig opp i forhold til skole o.l og det er som sagt andre ting også som gjør at jeg ikke synes det er en god ide med 50/50.. dette gjør det selvfølgelig også uaktuelt å melde seg som helgemamma.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 1250f...35f

[Anonym bruker]

Det er svært sjeldent at en domstol dømmer 50/50 ettersom en slik fordeling fordrer et godt samarbeid, og det faktum at saken må avgjøres i retten tilsier en noe vanskelig samarbeidssituasjon. Men det som skjer i en domstol er jo at både mor og far granskes som omsorgsperson, og mor risikerer da å miste hovedomsorgen hvis retten mener far er bedre egnet.

Men det skal noe til å bli sett på som den best egnede når en velger jobb foran barna.

 

Anonymous poster hash: 9b3ae...93d

[Anonym bruker]

 

Men siden du ikke vil ha 50-50, hva med å gi far hovedomsorgen, og være helgemamma selv? Kan godt forstå at man ikke vil at barna skal ha to hjem og flytte hver uke, men synes det er rart at mange mødre her inne forventer at far skal gi fra seg brorparten av tiden slik at de kan få ha barna......kan godt forstå far jeg, som ønsker å se barna sine mes mulig, men tydeligvis er vilig til å dele med mor.

 

Om far bare vil ha 50-50 for å slippe bidraget (som desverre ofte er tilfelle...), foreslår jeg at du frasier deg dette mot at dere deler utgiftene (barnehageregninger o.l) likt, mot at du har hovedomsorgen.

 

Anonymous poster hash: 83224...713

Gjør det ikke vondt å prøve og være så jævla politisk korrekt? Ser du ikke hun skriver det er flere årsaker til at hun selv vil ha omsorgen?

 

Anonymous poster hash: 88ae0...34b

[Klarer selv!]

 

Det er svært sjeldent at en domstol dømmer 50/50 ettersom en slik fordeling fordrer et godt samarbeid, og det faktum at saken må avgjøres i retten tilsier en noe vanskelig samarbeidssituasjon. Men det som skjer i en domstol er jo at både mor og far granskes som omsorgsperson, og mor risikerer da å miste hovedomsorgen hvis retten mener far er bedre egnet.

Men det skal noe til å bli sett på som den best egnede når en velger jobb foran barna.

 

Anonymous poster hash: 9b3ae...93d

 

Ja det er jeg helt enig i. Svaret mitt omhandlet hva som skjer hvis en barnfordeling, går til retten og det er en reell mulighet (om enn ikke stor i sitt tilfelle) for at far får hovedomsorgen.  

[Anonym bruker]

 

Men siden du ikke vil ha 50-50, hva med å gi far hovedomsorgen, og være helgemamma selv? Kan godt forstå at man ikke vil at barna skal ha to hjem og flytte hver uke, men synes det er rart at mange mødre her inne forventer at far skal gi fra seg brorparten av tiden slik at de kan få ha barna......kan godt forstå far jeg, som ønsker å se barna sine mes mulig, men tydeligvis er vilig til å dele med mor.

 

Om far bare vil ha 50-50 for å slippe bidraget (som desverre ofte er tilfelle...), foreslår jeg at du frasier deg dette mot at dere deler utgiftene (barnehageregninger o.l) likt, mot at du har hovedomsorgen.

 

Anonymous poster hash: 83224...713

Gjør det ikke vondt å prøve og være så jævla politisk korrekt? Ser du ikke hun skriver det er flere årsaker til at hun selv vil ha omsorgen?

 

Anonymous poster hash: 88ae0...34b

 

en av dem er "egosistiske" årsaker. Klart jeg ville hatt hovedomsorgen for mine små dersom jeg ble alene med dem også, men det gjør ikke far til en uegnet omsorgsperson altså! Dessuten tenker jeg at hi er noe biased mot far akkurat nå ettersom de gjennomgår et samlivsbrudd. Tar ikke mors påstanders for god fisk, jeg....

 

Anonymous poster hash: 83224...713

[Anonym bruker]

Det er svært sjelden at tingretten dømmer 50/50 i saker der det ikke har vært praktisert før, enten ved løs samværsavtale eller ved fast.

Lagmannsretten dømmer oftere 50/50, så om far taper og anker så kan han vinne frem (men det trenger du ikke fortelle).

 

Når barna selv ikke ønsker dette og far ikke er egnet for å ha barna på deltid eller på heltid så skal det MYE til for at retten dømmer en slik løsning. Med "MYE" mener jeg at du er ganske så uegnet og uskikket som mor.

Anonymous poster hash: 3a254...1a3

[Anonym bruker]

 

 

 

Men siden du ikke vil ha 50-50, hva med å gi far hovedomsorgen, og være helgemamma selv? Kan godt forstå at man ikke vil at barna skal ha to hjem og flytte hver uke, men synes det er rart at mange mødre her inne forventer at far skal gi fra seg brorparten av tiden slik at de kan få ha barna......kan godt forstå far jeg, som ønsker å se barna sine mes mulig, men tydeligvis er vilig til å dele med mor.

 

Om far bare vil ha 50-50 for å slippe bidraget (som desverre ofte er tilfelle...), foreslår jeg at du frasier deg dette mot at dere deler utgiftene (barnehageregninger o.l) likt, mot at du har hovedomsorgen.

 

Anonymous poster hash: 83224...713

Gjør det ikke vondt å prøve og være så jævla politisk korrekt? Ser du ikke hun skriver det er flere årsaker til at hun selv vil ha omsorgen?

 

Anonymous poster hash: 88ae0...34b

en av dem er "egosistiske" årsaker. Klart jeg ville hatt hovedomsorgen for mine små dersom jeg ble alene med dem også, men det gjør ikke far til en uegnet omsorgsperson altså! Dessuten tenker jeg at hi er noe biased mot far akkurat nå ettersom de gjennomgår et samlivsbrudd. Tar ikke mors påstanders for god fisk, jeg....

 

Anonymous poster hash: 83224...713

En av dem ja. Hva med resten? Høres ikke ut til at de gjennomgår et samlivsbrudd nå, men at det er en stund siden iom at far allerede har ny samboer. Om det skulle være nylig, er bare det grunn nok, at barna skal få slippe å flytte til far og et nytt fremmed menneske.

 

Anonymous poster hash: 88ae0...34b

[Anonym bruker]

 

 

 

Men siden du ikke vil ha 50-50, hva med å gi far hovedomsorgen, og være helgemamma selv? Kan godt forstå at man ikke vil at barna skal ha to hjem og flytte hver uke, men synes det er rart at mange mødre her inne forventer at far skal gi fra seg brorparten av tiden slik at de kan få ha barna......kan godt forstå far jeg, som ønsker å se barna sine mes mulig, men tydeligvis er vilig til å dele med mor.

 

Om far bare vil ha 50-50 for å slippe bidraget (som desverre ofte er tilfelle...), foreslår jeg at du frasier deg dette mot at dere deler utgiftene (barnehageregninger o.l) likt, mot at du har hovedomsorgen.

 

Anonymous poster hash: 83224...713

Gjør det ikke vondt å prøve og være så jævla politisk korrekt? Ser du ikke hun skriver det er flere årsaker til at hun selv vil ha omsorgen?

 

Anonymous poster hash: 88ae0...34b

en av dem er "egosistiske" årsaker. Klart jeg ville hatt hovedomsorgen for mine små dersom jeg ble alene med dem også, men det gjør ikke far til en uegnet omsorgsperson altså! Dessuten tenker jeg at hi er noe biased mot far akkurat nå ettersom de gjennomgår et samlivsbrudd. Tar ikke mors påstanders for god fisk, jeg....

 

Anonymous poster hash: 83224...713

Er jo ikke vits i å svare på noe når du ikke tar informasjon i spørsmålet for god fisk... Jeg spør jo for å få svar i forhold til informasjonen jeg gir, ikke for å bli analysert av et menneske som bare kan tippe hvordan ting er utover det jeg opplyser. Du vet ingenting om oss eller situasjonen vår utover det jeg har opplyst, så da kan du jo holde deg til det.

 

Ja, det er også egoistiske årsaker, selvfølgelig, men jeg skriver at det er mest fordi jeg ikke tror det er til barnas beste å være mer hos faren enn de er nå.

 

Som en annen her fikk med seg er samlivsbruddet mange år gammelt, og vi har hatt et greit samarbeid frem til han nå insisterer på 50/50. Han er som sagt så vidt sammen med dem de helgene han har de og kravet om 50/50 er dukket opp som en straff ovenfor meg, for å "ta de fra meg".

 

Anonymous poster hash: 1250f...35f