Synes du det er rett at drap foreldres etter 25 år?

[Anonym bruker]

Det synes ikke jeg. Hvis man blir tatt for en gjerning, og bevisene er gode, selv etter 25 år, synes jeg man skal få sin straff.

Anonymous poster hash: c4a3c...fe9

[☆☆☆]

Litt delt, kjenner eg. På den eine sida er det aldri for seint å skulle stille nokon til ansvar, men så er det noko med det å ikkje ha ubegrensa "opne" saker etterkvart.

 

Heller nok mot at det er best å kunne gjenopne saker om ein finn klare nok spor.

[Gjest Julia1984]

Nei, jeg synes det er feil!!

[*Yuna*]

Nei. Hva er egentlig grunnen til at det foreldes?

[3 er nok!]

Litt delt her også, jeg harvpratetbmed noen som mistet sitt barn sporløst og foreldelsesfristen gikk ut for en stund siden. Foreldrene var glade for det da de håpet at noen ville stå frem og fortelle hva som hendte slik at de fikk fred i hjertene sine og muligens en grav å gå til.

Moralsk sett er jeg uenig i foreldelsesfristen.

[Gilette]

Mener det ikke burde vært foreldesesfrist på drap/overgrep m.m

[det er berre mordi]

Nei, eg synes foreldelsesfristen er tull i grunn.

[Anonym bruker]

Vet ikke helt. Tenker litt på det at det er lettere for en gjerningsmann å stå fram etter 25 år dersom han vet det ikke kommer noen straff. Da vil jo familiene få et svar. Og jeg føler også at det å rote rundt i de samme sporene i år etter år, ikke fører til så mye nytt, pluss at det bruker av ressurser. Samtidig føler jeg at de som dreper skal ta sin straff, uansett om det er gått 25 dager eller 25 år. Men... jeg vet ikke hva jeg føler skal veie sterkest.

Anonymous poster hash: dbb71...0ec

[Anonym bruker]

Med utgangspunkt i at pårørende kanskje kan få vite sannheten og hvem som sto bak etter 25 år ved at vedkommende våger å stå frem så mener jeg at det kanskje er greit at det foreldes.

 

På den andre siden så truer det min oppfatning av rettsikkerheten og rettferdigheten.

 

Jeg er delt.

Anonymous poster hash: b1633...cf4