Noen her som har canada goose jakke?I så fall,hvorfor det??

[Young&coolmama;)]

Godt det finnes noen få mennesker med gode hjerter som har omtanke og respekt for andre levende vesener her i verden.......<3 blir litt skremt jeg når det er så mange, mange flere av de som er kalde, ignorerende og uten følelser;( Det vondeste av alt er når slike mennesker har ansvaret for barn, barn som skal lære hva som er rett og hva som er galt, hva som er godhet og det som ikke er bra, det er de barna som er fremtiden!!

[DramaMama]

Fysj, for en deprimerende tråd. Enig med Young&coolmama - det er skremmende hvilke holdninger som overføres til barna deres.

[Young&coolmama;)]

Vi har ikke allverdens med penger, ikke det fineste huset, ikke svømmebasseng eller fine ferier....Jeg er ung, har kanskje ikke det peneste språket, og ser temmelig lite "mammaaktig" ut....MEN!! Er det en ting jeg skal være, så er det et godt forbilde for ungene ang hvordan en behandler andre. Vise kjærlighet og det viktigste: en skal åpne sine øyne og SE-se andre og annet<3 En kan ikke redde verden, men det en selv kan gjøre noe med, er en ansvarlig for, hør her:

Det var en gang en liten jente som løp langs stranden og plukket opp sjøstjerner som hadde blitt skyllet i land av tidevannet og kastet de tilbake i havet, solen stekte. Da kom det en mann og sa; "hva gjør du? det er ingen vits, du kan jo ikke redde alle, det er tusenvis av de her!" Da så jenta på den sjøstjernen hun holdt i hånden og sa; " nei, jeg kan ikke redde alle, men jeg redder denne, og for denne ene sjøstjernen betyr det alt!"....

 

Husk det dere som ikke gidder å bry dere, dere kan alle gjøre en forskjell, hadde hvert eneste menneske i verden sagt nei til pels osv, hadde salget stoppet! Og for det dyret/dyrene som er på jakka di.....det er en jakke til solgt-kjøp av DEG!

[Anonym bruker]

 

 

Jeg forstår hvorfor verden knapt nok kommer seg videre med tanke på dyrs rettigheter, når man ser innstillingen til enkelte mennesker. Deprimerende.

Det går an å være opptatt av dyrevelferd og se på propaganda med et realistisk blikk også. Jeg spør igjenn, hvordan ville du/ dere løst problemet med coyoten i Canada, og hvorfor er det feil å ta vare på pelsen til et dyr som er nødt til å bli felt. Vi bruker jo skinnet til elgen også.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

 

Propaganda? Jeg er imot pels av prinsipp. Om det er Canada Goose eller oppdrettsmink er meg rivende likegyldig, så det er nok ingen propaganda som gjør meg til motstander. (Om man bruker f.eks elg, sau og rein blir dette noe annet, siden kjøttet brukes)

 

Overpopulasjonen av coyoter er selvfølgelig ingen spøk, men det finnes mer humane metoder enn revesaks. Coyoter er åtselsdyr, så mange mener jo at det er forsøpling fra mennesker som gjør dette mulig. Naturen ordner jo vanligvis opp på egen hånd. 

Selvfølgelig er det bedre at pelsen blir brukt, men ingenting kan rettferdiggjøre de lidelsene dyrene går igjennom.

 

Hvilken fangstmetode skulle dem brukt da mener du som ikke ville gi pinsler på noen måte. Problemet er jo at naturen ikke ordner opp. Veksten skjer for raskt, en hunn får jo mange kull i året med opp til 10 hvalper, som igjenn ikke har noen spesielle fiender slik at hvalpekullene får vokse opp. La oss si at man satte jegere på på disse og ordnet jakt slik vi gjør med elgen så er problemet at disse dyrene streifer i flokk og på ekstremt store områder. En jeger hvis han er heldig å komme over en flokk ville ha mulighet til å felle et eller maks 2 dyr for så bruke dager på å finne og felle et enstake dyr i neste flokk osv. Disse dyrene angriper også i flokk slik at jegerne ville vært utsatt. Det er ikke optimalt å brukke disse fellene, og slik jeg skjønnt det gjør jegerne alt som står i sin makt at dem ikke skal stå i fellene lenge og sjekker dem ofte, Jeg er sikker på at hvis der var en fangstmetode som ville skåne dyret mer, samtidlig som dem fikk fanget så mange dyr dem trengte ville jegerne ta imot det med glede. Og igjenn hva med hvalen? skal vi la være å ta kvoter på den og ødelegge faunan i havet fordi dem ikke kan fanges på annen måte en med harpunering.Det handler ikke om å være hjerteløs, det handler om å se logikk. 

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg forstår hvorfor verden knapt nok kommer seg videre med tanke på dyrs rettigheter, når man ser innstillingen til enkelte mennesker. Deprimerende.

Det går an å være opptatt av dyrevelferd og se på propaganda med et realistisk blikk også. Jeg spør igjenn, hvordan ville du/ dere løst problemet med coyoten i Canada, og hvorfor er det feil å ta vare på pelsen til et dyr som er nødt til å bli felt. Vi bruker jo skinnet til elgen også.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

 

Propaganda? Jeg er imot pels av prinsipp. Om det er Canada Goose eller oppdrettsmink er meg rivende likegyldig, så det er nok ingen propaganda som gjør meg til motstander. (Om man bruker f.eks elg, sau og rein blir dette noe annet, siden kjøttet brukes)

 

Overpopulasjonen av coyoter er selvfølgelig ingen spøk, men det finnes mer humane metoder enn revesaks. Coyoter er åtselsdyr, så mange mener jo at det er forsøpling fra mennesker som gjør dette mulig. Naturen ordner jo vanligvis opp på egen hånd. 

Selvfølgelig er det bedre at pelsen blir brukt, men ingenting kan rettferdiggjøre de lidelsene dyrene går igjennom.

 

Hvilken fangstmetode skulle dem brukt da mener du som ikke ville gi pinsler på noen måte. Problemet er jo at naturen ikke ordner opp. Veksten skjer for raskt, en hunn får jo mange kull i året med opp til 10 hvalper, som igjenn ikke har noen spesielle fiender slik at hvalpekullene får vokse opp. La oss si at man satte jegere på på disse og ordnet jakt slik vi gjør med elgen så er problemet at disse dyrene streifer i flokk og på ekstremt store områder. En jeger hvis han er heldig å komme over en flokk ville ha mulighet til å felle et eller maks 2 dyr for så bruke dager på å finne og felle et enstake dyr i neste flokk osv. Disse dyrene angriper også i flokk slik at jegerne ville vært utsatt. Det er ikke optimalt å brukke disse fellene, og slik jeg skjønnt det gjør jegerne alt som står i sin makt at dem ikke skal stå i fellene lenge og sjekker dem ofte, Jeg er sikker på at hvis der var en fangstmetode som ville skåne dyret mer, samtidlig som dem fikk fanget så mange dyr dem trengte ville jegerne ta imot det med glede. Og igjenn hva med hvalen? skal vi la være å ta kvoter på den og ødelegge faunan i havet fordi dem ikke kan fanges på annen måte en med harpunering.Det handler ikke om å være hjerteløs, det handler om å se logikk. 

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

Tullprat! Värmlandsk tunnelfelle...

 

Anonymous poster hash: 2dfa2...ed6

[Anonym bruker]

Jeg synes uavhengig av fangstmetoder osv det er vanskelig å skjønne hvorfor så mange kjøper de jakkene. De er ikke finere enn andre jakker, det er mange jakker som er like varme og de er jo så dritdyre! At fjortiser lar seg påvirke av hype er som forventet, men at så mange gjør det samme, det synes jeg er rart.

 

Anonymous poster hash: f6629...567

[CaptainHindsight]

 

 

 

Jeg forstår hvorfor verden knapt nok kommer seg videre med tanke på dyrs rettigheter, når man ser innstillingen til enkelte mennesker. Deprimerende.

Det går an å være opptatt av dyrevelferd og se på propaganda med et realistisk blikk også. Jeg spør igjenn, hvordan ville du/ dere løst problemet med coyoten i Canada, og hvorfor er det feil å ta vare på pelsen til et dyr som er nødt til å bli felt. Vi bruker jo skinnet til elgen også.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

 

Propaganda? Jeg er imot pels av prinsipp. Om det er Canada Goose eller oppdrettsmink er meg rivende likegyldig, så det er nok ingen propaganda som gjør meg til motstander. (Om man bruker f.eks elg, sau og rein blir dette noe annet, siden kjøttet brukes)

 

Overpopulasjonen av coyoter er selvfølgelig ingen spøk, men det finnes mer humane metoder enn revesaks. Coyoter er åtselsdyr, så mange mener jo at det er forsøpling fra mennesker som gjør dette mulig. Naturen ordner jo vanligvis opp på egen hånd. 

Selvfølgelig er det bedre at pelsen blir brukt, men ingenting kan rettferdiggjøre de lidelsene dyrene går igjennom.

 

Hvilken fangstmetode skulle dem brukt da mener du som ikke ville gi pinsler på noen måte. Problemet er jo at naturen ikke ordner opp. Veksten skjer for raskt, en hunn får jo mange kull i året med opp til 10 hvalper, som igjenn ikke har noen spesielle fiender slik at hvalpekullene får vokse opp. La oss si at man satte jegere på på disse og ordnet jakt slik vi gjør med elgen så er problemet at disse dyrene streifer i flokk og på ekstremt store områder. En jeger hvis han er heldig å komme over en flokk ville ha mulighet til å felle et eller maks 2 dyr for så bruke dager på å finne og felle et enstake dyr i neste flokk osv. Disse dyrene angriper også i flokk slik at jegerne ville vært utsatt. Det er ikke optimalt å brukke disse fellene, og slik jeg skjønnt det gjør jegerne alt som står i sin makt at dem ikke skal stå i fellene lenge og sjekker dem ofte, Jeg er sikker på at hvis der var en fangstmetode som ville skåne dyret mer, samtidlig som dem fikk fanget så mange dyr dem trengte ville jegerne ta imot det med glede. Og igjenn hva med hvalen? skal vi la være å ta kvoter på den og ødelegge faunan i havet fordi dem ikke kan fanges på annen måte en med harpunering.Det handler ikke om å være hjerteløs, det handler om å se logikk. 

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

 

Det er selvfølgelig et komplekst problem, men jeg mener fremdeles fullt og helt på at naturen ordner opp selv, og at direkte plaging av dyr aldri er løsningen.

Mannen min kommer fra en stat i USA hvor coyoter er et stort problem, og der er problemet i all hovedsak pga mennesker, forsøpling og (dessverre) kjæledyr. Der merket man en enorm forskjell når folk ble mer oppmerksomme på hva de kastet i naturen og hvordan de oppbevarte søppel og mat til andre dyr.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg forstår hvorfor verden knapt nok kommer seg videre med tanke på dyrs rettigheter, når man ser innstillingen til enkelte mennesker. Deprimerende.

Det går an å være opptatt av dyrevelferd og se på propaganda med et realistisk blikk også. Jeg spør igjenn, hvordan ville du/ dere løst problemet med coyoten i Canada, og hvorfor er det feil å ta vare på pelsen til et dyr som er nødt til å bli felt. Vi bruker jo skinnet til elgen også.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Propaganda? Jeg er imot pels av prinsipp. Om det er Canada Goose eller oppdrettsmink er meg rivende likegyldig, så det er nok ingen propaganda som gjør meg til motstander. (Om man bruker f.eks elg, sau og rein blir dette noe annet, siden kjøttet brukes)

 

Overpopulasjonen av coyoter er selvfølgelig ingen spøk, men det finnes mer humane metoder enn revesaks. Coyoter er åtselsdyr, så mange mener jo at det er forsøpling fra mennesker som gjør dette mulig. Naturen ordner jo vanligvis opp på egen hånd.

Selvfølgelig er det bedre at pelsen blir brukt, men ingenting kan rettferdiggjøre de lidelsene dyrene går igjennom.

Hvilken fangstmetode skulle dem brukt da mener du som ikke ville gi pinsler på noen måte. Problemet er jo at naturen ikke ordner opp. Veksten skjer for raskt, en hunn får jo mange kull i året med opp til 10 hvalper, som igjenn ikke har noen spesielle fiender slik at hvalpekullene får vokse opp. La oss si at man satte jegere på på disse og ordnet jakt slik vi gjør med elgen så er problemet at disse dyrene streifer i flokk og på ekstremt store områder. En jeger hvis han er heldig å komme over en flokk ville ha mulighet til å felle et eller maks 2 dyr for så bruke dager på å finne og felle et enstake dyr i neste flokk osv. Disse dyrene angriper også i flokk slik at jegerne ville vært utsatt. Det er ikke optimalt å brukke disse fellene, og slik jeg skjønnt det gjør jegerne alt som står i sin makt at dem ikke skal stå i fellene lenge og sjekker dem ofte, Jeg er sikker på at hvis der var en fangstmetode som ville skåne dyret mer, samtidlig som dem fikk fanget så mange dyr dem trengte ville jegerne ta imot det med glede. Og igjenn hva med hvalen? skal vi la være å ta kvoter på den og ødelegge faunan i havet fordi dem ikke kan fanges på annen måte en med harpunering.Det handler ikke om å være hjerteløs, det handler om å se logikk.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Det er selvfølgelig et komplekst problem, men jeg mener fremdeles fullt og helt på at naturen ordner opp selv, og at direkte plaging av dyr aldri er løsningen.

Mannen min kommer fra en stat i USA hvor coyoter er et stort problem, og der er problemet i all hovedsak pga mennesker, forsøpling og (dessverre) kjæledyr. Der merket man en enorm forskjell når folk ble mer oppmerksomme på hva de kastet i naturen og hvordan de oppbevarte søppel og mat til andre dyr.

Du mener naturen ville ordnet opp når det gjelder bestanden av elg og hval også da.? At bestanden vokser raskere pga forsøpling trur jeg sikkert har vært en bidragende årsak til den store bestanden, og at bevissthet rundt det vil hjelpe. Men det hjelper ikke på overpopulasjonen her og nå.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

[mamma_bergen]

 

 

 

 

 

Jeg forstår hvorfor verden knapt nok kommer seg videre med tanke på dyrs rettigheter, når man ser innstillingen til enkelte mennesker. Deprimerende.

Det går an å være opptatt av dyrevelferd og se på propaganda med et realistisk blikk også. Jeg spør igjenn, hvordan ville du/ dere løst problemet med coyoten i Canada, og hvorfor er det feil å ta vare på pelsen til et dyr som er nødt til å bli felt. Vi bruker jo skinnet til elgen også.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Propaganda? Jeg er imot pels av prinsipp. Om det er Canada Goose eller oppdrettsmink er meg rivende likegyldig, så det er nok ingen propaganda som gjør meg til motstander. (Om man bruker f.eks elg, sau og rein blir dette noe annet, siden kjøttet brukes)

 

Overpopulasjonen av coyoter er selvfølgelig ingen spøk, men det finnes mer humane metoder enn revesaks. Coyoter er åtselsdyr, så mange mener jo at det er forsøpling fra mennesker som gjør dette mulig. Naturen ordner jo vanligvis opp på egen hånd.

Selvfølgelig er det bedre at pelsen blir brukt, men ingenting kan rettferdiggjøre de lidelsene dyrene går igjennom.

Hvilken fangstmetode skulle dem brukt da mener du som ikke ville gi pinsler på noen måte. Problemet er jo at naturen ikke ordner opp. Veksten skjer for raskt, en hunn får jo mange kull i året med opp til 10 hvalper, som igjenn ikke har noen spesielle fiender slik at hvalpekullene får vokse opp. La oss si at man satte jegere på på disse og ordnet jakt slik vi gjør med elgen så er problemet at disse dyrene streifer i flokk og på ekstremt store områder. En jeger hvis han er heldig å komme over en flokk ville ha mulighet til å felle et eller maks 2 dyr for så bruke dager på å finne og felle et enstake dyr i neste flokk osv. Disse dyrene angriper også i flokk slik at jegerne ville vært utsatt. Det er ikke optimalt å brukke disse fellene, og slik jeg skjønnt det gjør jegerne alt som står i sin makt at dem ikke skal stå i fellene lenge og sjekker dem ofte, Jeg er sikker på at hvis der var en fangstmetode som ville skåne dyret mer, samtidlig som dem fikk fanget så mange dyr dem trengte ville jegerne ta imot det med glede. Og igjenn hva med hvalen? skal vi la være å ta kvoter på den og ødelegge faunan i havet fordi dem ikke kan fanges på annen måte en med harpunering.Det handler ikke om å være hjerteløs, det handler om å se logikk.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Det er selvfølgelig et komplekst problem, men jeg mener fremdeles fullt og helt på at naturen ordner opp selv, og at direkte plaging av dyr aldri er løsningen.

Mannen min kommer fra en stat i USA hvor coyoter er et stort problem, og der er problemet i all hovedsak pga mennesker, forsøpling og (dessverre) kjæledyr. Der merket man en enorm forskjell når folk ble mer oppmerksomme på hva de kastet i naturen og hvordan de oppbevarte søppel og mat til andre dyr.

Du mener naturen ville ordnet opp når det gjelder bestanden av elg og hval også da.? At bestanden vokser raskere pga forsøpling trur jeg sikkert har vært en bidragende årsak til den store bestanden, og at bevissthet rundt det vil hjelpe. Men det hjelper ikke på overpopulasjonen her og nå.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

Jeg har vanskelig for å tro at det er slik du forespeiler.

 

Så du mener det er ren og skjær flaks at vi mennesker er her og passer på ellers hadde verden gått under? Eller hva mener du?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg forstår hvorfor verden knapt nok kommer seg videre med tanke på dyrs rettigheter, når man ser innstillingen til enkelte mennesker. Deprimerende.

Det går an å være opptatt av dyrevelferd og se på propaganda med et realistisk blikk også. Jeg spør igjenn, hvordan ville du/ dere løst problemet med coyoten i Canada, og hvorfor er det feil å ta vare på pelsen til et dyr som er nødt til å bli felt. Vi bruker jo skinnet til elgen også.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Propaganda? Jeg er imot pels av prinsipp. Om det er Canada Goose eller oppdrettsmink er meg rivende likegyldig, så det er nok ingen propaganda som gjør meg til motstander. (Om man bruker f.eks elg, sau og rein blir dette noe annet, siden kjøttet brukes)

 

Overpopulasjonen av coyoter er selvfølgelig ingen spøk, men det finnes mer humane metoder enn revesaks. Coyoter er åtselsdyr, så mange mener jo at det er forsøpling fra mennesker som gjør dette mulig. Naturen ordner jo vanligvis opp på egen hånd.

Selvfølgelig er det bedre at pelsen blir brukt, men ingenting kan rettferdiggjøre de lidelsene dyrene går igjennom.

Hvilken fangstmetode skulle dem brukt da mener du som ikke ville gi pinsler på noen måte. Problemet er jo at naturen ikke ordner opp. Veksten skjer for raskt, en hunn får jo mange kull i året med opp til 10 hvalper, som igjenn ikke har noen spesielle fiender slik at hvalpekullene får vokse opp. La oss si at man satte jegere på på disse og ordnet jakt slik vi gjør med elgen så er problemet at disse dyrene streifer i flokk og på ekstremt store områder. En jeger hvis han er heldig å komme over en flokk ville ha mulighet til å felle et eller maks 2 dyr for så bruke dager på å finne og felle et enstake dyr i neste flokk osv. Disse dyrene angriper også i flokk slik at jegerne ville vært utsatt. Det er ikke optimalt å brukke disse fellene, og slik jeg skjønnt det gjør jegerne alt som står i sin makt at dem ikke skal stå i fellene lenge og sjekker dem ofte, Jeg er sikker på at hvis der var en fangstmetode som ville skåne dyret mer, samtidlig som dem fikk fanget så mange dyr dem trengte ville jegerne ta imot det med glede. Og igjenn hva med hvalen? skal vi la være å ta kvoter på den og ødelegge faunan i havet fordi dem ikke kan fanges på annen måte en med harpunering.Det handler ikke om å være hjerteløs, det handler om å se logikk.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Det er selvfølgelig et komplekst problem, men jeg mener fremdeles fullt og helt på at naturen ordner opp selv, og at direkte plaging av dyr aldri er løsningen.

Mannen min kommer fra en stat i USA hvor coyoter er et stort problem, og der er problemet i all hovedsak pga mennesker, forsøpling og (dessverre) kjæledyr. Der merket man en enorm forskjell når folk ble mer oppmerksomme på hva de kastet i naturen og hvordan de oppbevarte søppel og mat til andre dyr.

Du mener naturen ville ordnet opp når det gjelder bestanden av elg og hval også da.? At bestanden vokser raskere pga forsøpling trur jeg sikkert har vært en bidragende årsak til den store bestanden, og at bevissthet rundt det vil hjelpe. Men det hjelper ikke på overpopulasjonen her og nå.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

Jeg har vanskelig for å tro at det er slik du forespeiler.

 

Så du mener det er ren og skjær flaks at vi mennesker er her og passer på ellers hadde verden gått under? Eller hva mener du?

Hvis ikke vi mennesker hadde vært her hadde det nok ikke blitt et problem med overpopulasjon i utgangspunktet. Som nevnt over så er nok en stor del av problemet menneskeskapt i utgangspunktet.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

[CaptainHindsight]

 

Du mener naturen ville ordnet opp når det gjelder bestanden av elg og hval også da.? At bestanden vokser raskere pga forsøpling trur jeg sikkert har vært en bidragende årsak til den store bestanden, og at bevissthet rundt det vil hjelpe. Men det hjelper ikke på overpopulasjonen her og nå.

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

 

 

Må være ærlig å si jeg ikke har satt meg inn i problemer med hval og elg. Men det er en balanse i naturen som ikke er avhengig av mennesker. Mennesker lager heller en skjevhet når man stadig skal "justere" bestandene ved hjelp av jakt.

Selv om jeg personlig ikke er begeistret for jakt, så forstår jeg jo at det ikke er noe uetisk ved å drepe og spise et dyr som har levd et fritt liv utendørs. Det er dyreplaging med feller jeg vil ha til livs.  

[Benedictemamma]

Er stooort utvalg av jakker med fake pels, som er gode og varme. Dumt at dyr skal lide for vår "skjønnhet". Hvorfor kjøpe ekte når det finnes like gode fake?

[Anonym bruker]

Er stooort utvalg av jakker med fake pels, som er gode og varme. Dumt at dyr skal lide for vår "skjønnhet". Hvorfor kjøpe ekte når det finnes like gode fake?

Nå er det ikke pga pelskanten jeg har Canada Goose men det er ingen jakke jeg har brukt som kan måle seg med den når det kommer til varme. Jeg har altid fryst i de vinterjakker jeg hatt. Til og med bergans dunjakke som jo påstås vare så varm frøs jeg i. Kjøpte en Canada Goose ifjor og frøs ikke en eneste gang.Så si hva man vil om jakken, men du fryser ikke i den

 

Anonymous poster hash: 0a976...f86

[Anonym bruker]

Tenker ikke så mye over det. Hadde jeg skulle sett etisk på alt ville jeg endt opp naken. Enten lider dyr, ellers er det barnearbeid, ellers er det folk som jobber mangfoldige timer innelåst uten pauser og luselønn.

 

Verden suger.

 

Anonymous poster hash: 82ac1...bf2

 

Holdningen din er altså at du pisser i trynet på alle mennesker som jobber aktivt med å gjøre verden et bedre sted for både mennesker og dyr, fordi "det er ingenting å gjøre med det uansett". Er det rart verden suger når den er fylt med så tafatte, ignorante mennesker som deg? Jeeeez.

 

Anonymous poster hash: 263cb...6b9

[Elefanten Skrukkeskinn]

Vi da kunne ha to tanker i hodet samtidig!

Både bry oss om dyrenes forhold OG verdige arbeidsforhold for mennesker i klesbransjen!!

Det finnes også flere trygge merker, "dessverre" (men naturlig nok) koster disse ofte en god del mer...

Det er vi ofte ikke villige til å betale. Så her må vi forbrukere skjerpe oss, meg selv inkludert.

Om feks Nøstebarn er dyrere, så er det en grunn til det. Her kan det garanteres for gode forhold for mennesker, dyr og miljø.

Bare som et eksempel.

[Benedictemamma]

 

Er stooort utvalg av jakker med fake pels, som er gode og varme. Dumt at dyr skal lide for vår "skjønnhet". Hvorfor kjøpe ekte når det finnes like gode fake?

Nå er det ikke pga pelskanten jeg har Canada Goose men det er ingen jakke jeg har brukt som kan måle seg med den når det kommer til varme. Jeg har altid fryst i de vinterjakker jeg hatt. Til og med bergans dunjakke som jo påstås vare så varm frøs jeg i. Kjøpte en Canada Goose ifjor og frøs ikke en eneste gang.Så si hva man vil om jakken, men du fryser ikke i denAnonymous poster hash: 0a976...f86

Jeg fryser også i nesten alle vinterjakker, fant en fra svea MED fakepels. Beste jeg har prøvd :-) finnes jakker som er like gode og bedre enn Canada goose. Kunne godt tenke meg en Canada goose selv, hvis den bare hadde fake pels