Hvordan blir det med overgangstødnaden om....

[Anonym bruker]

Hvordan blir det med overgansstødnaden om det viser seg at jeg er gravid med bf til mitt første barn?
Han er xen min og vi kommer ikke til og bli sammen.

Anonymous poster hash: b9f7c...af5

[Anonym bruker]

Du får for det nye barnet, men kun frem til barnet har rett på barnehageplass

 

"Dersom du har barn under åtte år, er hovedregelen   at du kan få overgangsstønad i opptil tre år fram til det yngste barnet fyller åtte år. Dersom du har mottatt overgangsstønad i tre år og blir alene om omsorgen for et nytt barn, kan du bare få overgangsstønad frem til barnet har rett til barnehageplass"

 

kilde: nav.no

Anonymous poster hash: f35aa...76e

[Anonym bruker]

 

Du får for det nye barnet, men kun frem til barnet har rett på barnehageplass

 

"Dersom du har barn under åtte år, er hovedregelen at du kan få overgangsstønad i opptil tre år fram til det yngste barnet fyller åtte år. Dersom du har mottatt overgangsstønad i tre år og blir alene om omsorgen for et nytt barn, kan du bare få overgangsstønad frem til barnet har rett til barnehageplass"

 

kilde: nav.no

 

Anonymous poster hash: f35aa...76e

Så jeg mister ikke pengene mine for det barnet jeg har nå?

 

Anonymous poster hash: b9f7c...af5

[Anonym bruker]

 

Du får for det nye barnet, men kun frem til barnet har rett på barnehageplass

 

"Dersom du har barn under åtte år, er hovedregelen at du kan få overgangsstønad i opptil tre år fram til det yngste barnet fyller åtte år. Dersom du har mottatt overgangsstønad i tre år og blir alene om omsorgen for et nytt barn, kan du bare få overgangsstønad frem til barnet har rett til barnehageplass"

 

kilde: nav.no

 

Anonymous poster hash: f35aa...76e

Så jeg mister ikke pengene mine for det barnet jeg har nå?

 

Anonymous poster hash: b9f7c...af5

 

 

Du får ikke dobbel overgangsstønad og etter fødsel får du overgangsstønad til minste barnet har rett på barnehageplass.

 

Anonymous poster hash: f35aa...76e

[Mandala]

Tja. Det kommer vel an på det. Kan jo være NAV mistenker deg for juks siden du da tydeligvis har et forhold til bf.

[Anonym bruker]

Trenger ikke å ha et forhold for å ha sex. Ekser kan være bra å ty til om behovet skulle melde seg, da vet man hva man får.

Anonymous poster hash: 4f53f...375

[C&M&H]

Du vil nok få litt forklaringsproblemer ja. Dette er klippt ut fra nav.no. De har blitt mye strengere i saker der en får et nytt barn med samme far:

 

Videre omtaler Ot.prp. nr 76 for 2007/2008 følgende tilfelle:

”Eit eksempel som ikkje er uvanleg er at foreldra melder om at dei ikkje lever saman og den eine av foreldra oppgir ny bustad, men at foreldra får barn saman i løpet av den tida da den som pretenderer å ha eineomsorg for felles barn får overgangsstønad. Departementet meiner at det i desse tilfella er vanskeleg å leggje til grunn at stønadstakaren er einsleg forelder og/eller har eineomsorg.

I slike tilfelle kan det vere avgjerande kven som må føre bevis. Dersom det er forvaltninga som skal sannsynleggjere at stønadstakaren ikkje er einsleg eller ikkje har eineomsorg, vil det antakeleg ikkje vere godt nok å vise til at foreldra igjen har fått barn saman. Dersom stønadstakaren må føre bevis for at han eller ho er einsleg forelder med eineomsorg, meiner departementet at det i desse sakene i praksis normalt ikkje vil vere aktuelt å leggje til grunn at kravet om eineomsorg er oppfylt. Departementet legg til grunn at når foreldra – trass i at dei har meldt frå om brot på samlivet – igjen har fått barn saman, vil ei eventuell ny erklæring om at den eine forelderen nå igjen har flytta ut få lita eller inga sjølvstendig vekt.

Departementet har vurdert om ein like gjerne kunne ha ein avskjeringsregel i dei tilfella der foreldra igjen får barn saman, men har kome til at dette ikkje er nødvendig når reglane om kven som skal føre bevis vert praktisert som lagt til grunn ovanfor, samtidig som ein held det opent at vilkåra kan vere oppfylte i heilt spesielle tilfelle.”

Det gjøres spesielt oppmerksom på at det at foreldrene får nytt barn sammen ikke er selvstendig avslagsgrunn. Folkeregistret oversender ajourførte lister til NAV som blant annet viser nyfødte. Dersom denne informasjonen fra Folkeregistret viser at foreldrene har fått nytt barn, skal NAV sende varsel til forsørgeren og be om at vedkommende må forklare forholdet. Deretter må NAV vurdere om forsøkeren har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Det tredje tilfellet Ot.prp.nr 76 for 2007/2008 omtaler er:

”Arbeids- og velferdsetaten har gitt tilbakmelding om at foreldra, i det som etaten mistenkjer er misbruktilfelle, ikkje sjeldan hevdar at årsaka til at dei ser ut til å bu saman berre er praktiske tilhøve i samband med utøving av samværsretten og ikkje at dei har teke oppatt samlivet eller deler omsorga i større grad enn det som tidlegare var føresetnaden. Departementet legg til grunn at der den forelderen som angjeveleg ikkje til dagleg bor saman med barnet likevel stadig overnattar eller har samvær med barnet heime hos den andre forelderen, vil ein kunne kome til at tilhøva talar for at stønadstakaren ikkje har eineomsorg. Sjølv om det i sølv er positivt at foreldra har samvær, og samvær ikkje teller i høve til retten til utvida barnetrygd, talar formålet med overgangsstønad for at samvær verkar inn på retten til stønad dersom samværet inneber at stønadstakaren i røynda ikkje har eineomsorg.”

Disse tilfellene er vanskelige å vurdere i forhold til aleneomsorg og samliv. NAV må derfor be forsørgeren forklar forholdet og dokumentere at vilkårene er oppfylt. På denne bakgrunn skal NAV vurdere om forsørgeren i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Dersom NAV finner at forsørgeren ikke har sannsynliggjort at vedkommende er enslig mor eller far, skal det fattes vedtak om stans av/avslag på stønad med begrunnelsen om at vedkommende ikke har sannsynliggjort dette.

[Anonym bruker]

Du vil nok få litt forklaringsproblemer ja. Dette er klippt ut fra nav.no. De har blitt mye strengere i saker der en får et nytt barn med samme far:

 

Videre omtaler Ot.prp. nr 76 for 2007/2008 følgende tilfelle:

”Eit eksempel som ikkje er uvanleg er at foreldra melder om at dei ikkje lever saman og den eine av foreldra oppgir ny bustad, men at foreldra får barn saman i løpet av den tida da den som pretenderer å ha eineomsorg for felles barn får overgangsstønad. Departementet meiner at det i desse tilfella er vanskeleg å leggje til grunn at stønadstakaren er einsleg forelder og/eller har eineomsorg.

I slike tilfelle kan det vere avgjerande kven som må føre bevis. Dersom det er forvaltninga som skal sannsynleggjere at stønadstakaren ikkje er einsleg eller ikkje har eineomsorg, vil det antakeleg ikkje vere godt nok å vise til at foreldra igjen har fått barn saman. Dersom stønadstakaren må føre bevis for at han eller ho er einsleg forelder med eineomsorg, meiner departementet at det i desse sakene i praksis normalt ikkje vil vere aktuelt å leggje til grunn at kravet om eineomsorg er oppfylt. Departementet legg til grunn at når foreldra – trass i at dei har meldt frå om brot på samlivet – igjen har fått barn saman, vil ei eventuell ny erklæring om at den eine forelderen nå igjen har flytta ut få lita eller inga sjølvstendig vekt.

Departementet har vurdert om ein like gjerne kunne ha ein avskjeringsregel i dei tilfella der foreldra igjen får barn saman, men har kome til at dette ikkje er nødvendig når reglane om kven som skal føre bevis vert praktisert som lagt til grunn ovanfor, samtidig som ein held det opent at vilkåra kan vere oppfylte i heilt spesielle tilfelle.”

Det gjøres spesielt oppmerksom på at det at foreldrene får nytt barn sammen ikke er selvstendig avslagsgrunn. Folkeregistret oversender ajourførte lister til NAV som blant annet viser nyfødte. Dersom denne informasjonen fra Folkeregistret viser at foreldrene har fått nytt barn, skal NAV sende varsel til forsørgeren og be om at vedkommende må forklare forholdet. Deretter må NAV vurdere om forsøkeren har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Det tredje tilfellet Ot.prp.nr 76 for 2007/2008 omtaler er:

”Arbeids- og velferdsetaten har gitt tilbakmelding om at foreldra, i det som etaten mistenkjer er misbruktilfelle, ikkje sjeldan hevdar at årsaka til at dei ser ut til å bu saman berre er praktiske tilhøve i samband med utøving av samværsretten og ikkje at dei har teke oppatt samlivet eller deler omsorga i større grad enn det som tidlegare var føresetnaden. Departementet legg til grunn at der den forelderen som angjeveleg ikkje til dagleg bor saman med barnet likevel stadig overnattar eller har samvær med barnet heime hos den andre forelderen, vil ein kunne kome til at tilhøva talar for at stønadstakaren ikkje har eineomsorg. Sjølv om det i sølv er positivt at foreldra har samvær, og samvær ikkje teller i høve til retten til utvida barnetrygd, talar formålet med overgangsstønad for at samvær verkar inn på retten til stønad dersom samværet inneber at stønadstakaren i røynda ikkje har eineomsorg.”

Disse tilfellene er vanskelige å vurdere i forhold til aleneomsorg og samliv. NAV må derfor be forsørgeren forklar forholdet og dokumentere at vilkårene er oppfylt. På denne bakgrunn skal NAV vurdere om forsørgeren i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Dersom NAV finner at forsørgeren ikke har sannsynliggjort at vedkommende er enslig mor eller far, skal det fattes vedtak om stans av/avslag på stønad med begrunnelsen om at vedkommende ikke har sannsynliggjort dette.

Så pga en feil da så må både jeg å mitt barn lide pga det?

Det skjedde en gang?

Vi har ikke noe forhold eller noe slikt på gang heller.

Men overgangsstønaden er eneste inntekta vi har.

 

Anonymous poster hash: b9f7c...af5

[Anonym bruker]

Du vil nok få litt forklaringsproblemer ja. Dette er klippt ut fra nav.no. De har blitt mye strengere i saker der en får et nytt barn med samme far:

 

Videre omtaler Ot.prp. nr 76 for 2007/2008 følgende tilfelle:

”Eit eksempel som ikkje er uvanleg er at foreldra melder om at dei ikkje lever saman og den eine av foreldra oppgir ny bustad, men at foreldra får barn saman i løpet av den tida da den som pretenderer å ha eineomsorg for felles barn får overgangsstønad. Departementet meiner at det i desse tilfella er vanskeleg å leggje til grunn at stønadstakaren er einsleg forelder og/eller har eineomsorg.

I slike tilfelle kan det vere avgjerande kven som må føre bevis. Dersom det er forvaltninga som skal sannsynleggjere at stønadstakaren ikkje er einsleg eller ikkje har eineomsorg, vil det antakeleg ikkje vere godt nok å vise til at foreldra igjen har fått barn saman. Dersom stønadstakaren må føre bevis for at han eller ho er einsleg forelder med eineomsorg, meiner departementet at det i desse sakene i praksis normalt ikkje vil vere aktuelt å leggje til grunn at kravet om eineomsorg er oppfylt. Departementet legg til grunn at når foreldra – trass i at dei har meldt frå om brot på samlivet – igjen har fått barn saman, vil ei eventuell ny erklæring om at den eine forelderen nå igjen har flytta ut få lita eller inga sjølvstendig vekt.

Departementet har vurdert om ein like gjerne kunne ha ein avskjeringsregel i dei tilfella der foreldra igjen får barn saman, men har kome til at dette ikkje er nødvendig når reglane om kven som skal føre bevis vert praktisert som lagt til grunn ovanfor, samtidig som ein held det opent at vilkåra kan vere oppfylte i heilt spesielle tilfelle.”

Det gjøres spesielt oppmerksom på at det at foreldrene får nytt barn sammen ikke er selvstendig avslagsgrunn. Folkeregistret oversender ajourførte lister til NAV som blant annet viser nyfødte. Dersom denne informasjonen fra Folkeregistret viser at foreldrene har fått nytt barn, skal NAV sende varsel til forsørgeren og be om at vedkommende må forklare forholdet. Deretter må NAV vurdere om forsøkeren har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Det tredje tilfellet Ot.prp.nr 76 for 2007/2008 omtaler er:

”Arbeids- og velferdsetaten har gitt tilbakmelding om at foreldra, i det som etaten mistenkjer er misbruktilfelle, ikkje sjeldan hevdar at årsaka til at dei ser ut til å bu saman berre er praktiske tilhøve i samband med utøving av samværsretten og ikkje at dei har teke oppatt samlivet eller deler omsorga i større grad enn det som tidlegare var føresetnaden. Departementet legg til grunn at der den forelderen som angjeveleg ikkje til dagleg bor saman med barnet likevel stadig overnattar eller har samvær med barnet heime hos den andre forelderen, vil ein kunne kome til at tilhøva talar for at stønadstakaren ikkje har eineomsorg. Sjølv om det i sølv er positivt at foreldra har samvær, og samvær ikkje teller i høve til retten til utvida barnetrygd, talar formålet med overgangsstønad for at samvær verkar inn på retten til stønad dersom samværet inneber at stønadstakaren i røynda ikkje har eineomsorg.”

Disse tilfellene er vanskelige å vurdere i forhold til aleneomsorg og samliv. NAV må derfor be forsørgeren forklar forholdet og dokumentere at vilkårene er oppfylt. På denne bakgrunn skal NAV vurdere om forsørgeren i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Dersom NAV finner at forsørgeren ikke har sannsynliggjort at vedkommende er enslig mor eller far, skal det fattes vedtak om stans av/avslag på stønad med begrunnelsen om at vedkommende ikke har sannsynliggjort dette.

Så pga en feil da så må både jeg å mitt barn lide pga det?

Det skjedde en gang?

Vi har ikke noe forhold eller noe slikt på gang heller.

Men overgangsstønaden er eneste inntekta vi har.

 

Anonymous poster hash: b9f7c...af5

[Anonym bruker]

Høres litt sånn snodig ut at man liksom skal forklare forholdet for NAV.

 

"Jo, nå skal du høre. Vi har egentlig ikke noe forhold, jeg var bare så innmari kåt akkurat den dagen."

 

Anonymous poster hash: 4f53f...375

[Anonym bruker]

 

Du vil nok få litt forklaringsproblemer ja. Dette er klippt ut fra nav.no. De har blitt mye strengere i saker der en får et nytt barn med samme far:

 

Videre omtaler Ot.prp. nr 76 for 2007/2008 følgende tilfelle:

”Eit eksempel som ikkje er uvanleg er at foreldra melder om at dei ikkje lever saman og den eine av foreldra oppgir ny bustad, men at foreldra får barn saman i løpet av den tida da den som pretenderer å ha eineomsorg for felles barn får overgangsstønad. Departementet meiner at det i desse tilfella er vanskeleg å leggje til grunn at stønadstakaren er einsleg forelder og/eller har eineomsorg.

I slike tilfelle kan det vere avgjerande kven som må føre bevis. Dersom det er forvaltninga som skal sannsynleggjere at stønadstakaren ikkje er einsleg eller ikkje har eineomsorg, vil det antakeleg ikkje vere godt nok å vise til at foreldra igjen har fått barn saman. Dersom stønadstakaren må føre bevis for at han eller ho er einsleg forelder med eineomsorg, meiner departementet at det i desse sakene i praksis normalt ikkje vil vere aktuelt å leggje til grunn at kravet om eineomsorg er oppfylt. Departementet legg til grunn at når foreldra – trass i at dei har meldt frå om brot på samlivet – igjen har fått barn saman, vil ei eventuell ny erklæring om at den eine forelderen nå igjen har flytta ut få lita eller inga sjølvstendig vekt.

Departementet har vurdert om ein like gjerne kunne ha ein avskjeringsregel i dei tilfella der foreldra igjen får barn saman, men har kome til at dette ikkje er nødvendig når reglane om kven som skal føre bevis vert praktisert som lagt til grunn ovanfor, samtidig som ein held det opent at vilkåra kan vere oppfylte i heilt spesielle tilfelle.”

Det gjøres spesielt oppmerksom på at det at foreldrene får nytt barn sammen ikke er selvstendig avslagsgrunn. Folkeregistret oversender ajourførte lister til NAV som blant annet viser nyfødte. Dersom denne informasjonen fra Folkeregistret viser at foreldrene har fått nytt barn, skal NAV sende varsel til forsørgeren og be om at vedkommende må forklare forholdet. Deretter må NAV vurdere om forsøkeren har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Det tredje tilfellet Ot.prp.nr 76 for 2007/2008 omtaler er:

”Arbeids- og velferdsetaten har gitt tilbakmelding om at foreldra, i det som etaten mistenkjer er misbruktilfelle, ikkje sjeldan hevdar at årsaka til at dei ser ut til å bu saman berre er praktiske tilhøve i samband med utøving av samværsretten og ikkje at dei har teke oppatt samlivet eller deler omsorga i større grad enn det som tidlegare var føresetnaden. Departementet legg til grunn at der den forelderen som angjeveleg ikkje til dagleg bor saman med barnet likevel stadig overnattar eller har samvær med barnet heime hos den andre forelderen, vil ein kunne kome til at tilhøva talar for at stønadstakaren ikkje har eineomsorg. Sjølv om det i sølv er positivt at foreldra har samvær, og samvær ikkje teller i høve til retten til utvida barnetrygd, talar formålet med overgangsstønad for at samvær verkar inn på retten til stønad dersom samværet inneber at stønadstakaren i røynda ikkje har eineomsorg.”

Disse tilfellene er vanskelige å vurdere i forhold til aleneomsorg og samliv. NAV må derfor be forsørgeren forklar forholdet og dokumentere at vilkårene er oppfylt. På denne bakgrunn skal NAV vurdere om forsørgeren i tilstrekkelig grad har sannsynliggjort at vedkommende er enslig forsørger med aleneomsorg for barn.

Dersom NAV finner at forsørgeren ikke har sannsynliggjort at vedkommende er enslig mor eller far, skal det fattes vedtak om stans av/avslag på stønad med begrunnelsen om at vedkommende ikke har sannsynliggjort dette.

Så pga en feil da så må både jeg å mitt barn lide pga det?

Det skjedde en gang?

Vi har ikke noe forhold eller noe slikt på gang heller.

Men overgangsstønaden er eneste inntekta vi har.

 

Anonymous poster hash: b9f7c...af5

 

 

Kanskje en idè å selv ta ansvar for dine feil og ikke klage på at staten ikke rydder opp når du begår feiltrinn.

 

Etter 1 år stilles  det uansett krav til aktivitet og da må du enten jobbe eller studere minst 50%

 

Anonymous poster hash: f35aa...76e