Hadde SV vært mer populært dersom Inga Marte var partileder?

[Anonym bruker]

Hun er jo så herlig og dyktig, mens han fjotten (nevner ikke navn) er så usympatisk og kunnskapsløs.

Anonymous poster hash: 35095...315

[Anonym bruker]

NEI

 

Anonymous poster hash: 4fed6...7fe

[Myrsnipa-med1blå&2rosa]

Det skal du ikke se bort i fra...

[Anonym bruker]

Tror Heiki Holmås hadde gjort partiet mer populært. Han er mer av den gamle, radikale typen (om enn mer polert). Audun Lysbakken er dyktig, men usynlig. Litt for diplomatisk og lite opprørsk. 

Anonymous poster hash: 28d21...c8c

[Anonym bruker]

Dyktig? For meg fremstår hun som ei surmaga kjerring, som antagelig har ballene til mannen sin på glass hjemme i kjøleskapet.

Anonymous poster hash: 9440a...071

[Anonym bruker]

Nei, det er fremdeles et kommunistisk parti, og burde ikke vært i nærheten av stortinget!

Anonymous poster hash: 95e49...665

[Håper<3]

Nei, mer usmakelig kjerring skal man lete lenge etter! Men er enig med hun over her med at Heikki hadde vært et bra valg.

[Anonym bruker]

Nei

 

Anonymous poster hash: 29839...452

[Anonym bruker]

Jeg tror de er for unge og lette, begge to.

Anonymous poster hash: 104fd...232

[Anonym bruker]

Guud, nei!!! Er enig med #9!! De er begge grunn til at jeg ikke stemmer SV denne ganen!

Anonymous poster hash: 29a60...5cc

[Anonym bruker]

Ja, det tror jeg. 

Anonymous poster hash: 42be4...238

[Anonym bruker]

Det går vel knapt an å være mindre populær enn hr Lysbakken, så man skal ikke se bort fra at Thorkildsen kunne fått noen flere stemmer.

 

Dessverre tror jeg utseende hennes er en ulempe i politikken, hun sliter nok med å bli tatt på alvor. Litt for søt og litt for blond.

 

 

Anonymous poster hash: 720ca...2c5