Anonym bruker Skrevet 18. august 2013 #1 Skrevet 18. august 2013 Var den igangsatte vondere? Jeg ble igangsatt flere uker før tiden forrige gang grunnet sv. forgiftning og var helt umoden. Fødselen var grusom og det meste er bare et svart hull i hukommelsen. Nå er jeg snart kommet til termin og gruer meg helt innfernalskt til fødselen. Jeg går å trøster meg med at fødselen var så fæl fordi kroppen ikke var klar for det, men går jeg egentlig bare rundt og lurer meg selv? Anonymous poster hash: a222d...d6a
Anonym bruker Skrevet 18. august 2013 #2 Skrevet 18. august 2013 Den igangsatte var tøffest. Fødselen gikk veldig fort, hadde riestorm. Måtte ha drypp og var like før de hentet ut ungen. Anonymous poster hash: 513d9...534
Anonym bruker Skrevet 18. august 2013 #3 Skrevet 18. august 2013 igangsatt værst og aldri igjen. umoden og tok over 40 timer. for det meste ueffektive rier, og da de skulle hente lege kom han plutselig. nei, alri igjen. Heller keisersnitt (hatt det å) Anonymous poster hash: d793d...f35
Sommerfeeling Skrevet 18. august 2013 #4 Skrevet 18. august 2013 Igangsatt fødsel var raskere og vondere. Da var det bedre med 11 timer fødsel som startet vanlig, fremfor en time som ble igangsatt.
moota m storebror&lillebror Skrevet 18. august 2013 #5 Skrevet 18. august 2013 Jeg ble satt i gang pga. vannavgang med storesøster. Kroppen min var ikke moden, og ville ikke i fødsel og jenta skulle ikke ut. Fikk både tabletter og fullt drypp uten at noe hjalp. De ville sette meg opp til ks fordi jeg hadde hatt maserier i mange mange timer og var sliten og barnet skulle ut senest 48 timer etter vannavgang. Gikk tilslutt med på akupunktur og da kom hun på et par timer. Gråt av glede nesten 48 timer etter vannavgangen og over 1 døgn med vonde rier når jeg fikk presse. Lillebror kom 13 dager etter termin. Fødselen startet selv og jeg var moden og barnet var klart. Jeg måtte få drypp likevel pga. små rier, men en drøm i forhold I alle fall helt til jeg skulle presse ut den svære ungen
<3 2G <3 Skrevet 18. august 2013 #6 Skrevet 18. august 2013 1. Var naturlig og ikke værre enn en heftig mens. Over på 15 fra 1. rie. 2. Indusert, heftige og tette rier. 50min fra 4-5cm til han var ute.
LillaGorilla♥♥ Skrevet 18. august 2013 #7 Skrevet 18. august 2013 Første ble igangsatt i uke 35 pga vannavgang, andre kom dagen etter termin av seg selv. Begge fødslene var greie, smertemessig sett, og begge var uten smertestillende. Den igangsatte varte dog lenger, 15 timer fra første pille ble satt til ungen var ute, mot ca 4 timer fra vannavgang til ungen kom på andre. Var mer sliten ved den igangsatte da, siden den tok lenger tid, og jeg dessuten hadde vært våken i 26 timer i strekk før ungen kom.
Anonym bruker Skrevet 18. august 2013 #8 Skrevet 18. august 2013 Den igangsatte var tøffest. Hadde også svangerskapsforgiftning. Riestimmulerende drypp og rett på kraftige rier i 5 timer. Andre gangen bygde det seg naturlig opp, brukte ikke smertelindring og følte jeg hadde mye mer kontroll. Veldig moro å få føde naturlig også Anonymous poster hash: 2aff3...61f
Tieran Skrevet 18. august 2013 #9 Skrevet 18. august 2013 Ble satt i gang med førstemann da riene stoppet opp etter vannavgang. Ble satt på drypp og fikk en styrtfødsel hvor jeg verken merket pressrier eller hadde tid til smertestillende, ble også klippet og for å dra på enda litt til; datteren hadde puls nede i 6! Fryktelig vond og dramatisk fødsel Andremann kom bedagelig etter nesten to uker på overtid. Fra jeg våknet om natten pga toalettbesøk og til han var født gikk det 3 timer. Men alt gikk likevel rolig for seg og det var en helt herlig opplevelse Så for meg kan det virke ut som at igangsettelsen gjorde alt mye mer brutalt enn det ville vært med en naturlig fremgang av rier, selv med tanke på at det var min første fødsel.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå