Hva syntes du om at demente(langtkommen) stemmer ved valget?

[Anonym bruker]

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Hvordan vet du at han hjalp henne til å stemme AP? Det er jo mulighet for at han, selv med partipolitisk tilknytning, var såpass ryddig at han hjalp henne å stemme blankt, men syntes det var viktig at hun brukte stemmen sin. 

 

Hvorfor skal man hjelpe noen til å stemme blankt? Det er jo det samme som å ikke stemme utenom at det fører til ekstraarbeid for alle i prosessen.

 

Anonymous poster hash: dcfa5...ade

[Cat.68]

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Du ble anti AP fordi en person tilsynelatende utnyttet en anhørig til å stemme. Nå er det jo ikke helt uvanlig at man i en familje/ slekt har de samme verdiene og stemmer likt. Kan jo være denne tanten altid stemt AP og derfor var det hele helt uproblematisk?

Denne gamle tanten var dypt psykisk utviklingshemmet, hadde alltid vært det. Aldri hatt språk. Lekte med bamser og spiste avføringen sin, altså aldri vært politisk aktiv for å si det slik.

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

I slike tilfeller har personen en verge som skal handle i deres inntresse. Hvis vergen mener at AP feks vil handle til hennes beste er det helt ok at han hjelper henne å stemme det. Så lenge hun ikke er umyndigjort og motsetter seg slik hjelp er det ikke noe galt i det. Slike situasjoner vil heller ikke være avgjørende for helheten i tesultatet.

[Himmel og hav]

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Hvordan vet du at han hjalp henne til å stemme AP? Det er jo mulighet for at han, selv med partipolitisk tilknytning, var såpass ryddig at han hjalp henne å stemme blankt, men syntes det var viktig at hun brukte stemmen sin. 

 

Hvorfor skal man hjelpe noen til å stemme blankt? Det er jo det samme som å ikke stemme utenom at det fører til ekstraarbeid for alle i prosessen.

 

Anonymous poster hash: dcfa5...ade

 

Å stemme blankt er noe annet enn å ikke stemme. Man bruker stemmeretten sin, men gir den ikke til et bestemt parti. Jeg vet flere utviklingshemmede som er veldig opptatt av det å stemme og som ønsker sterkt å gjøre det, men som ikke evner å velge et parti. De får hjelp til å stemme blankt. Da har de brukt stemmeretten sin og teller med i frammøteprosenten, det eneste de ikke har gjort er velge noen.

[Anonym bruker]

 

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Du ble anti AP fordi en person tilsynelatende utnyttet en anhørig til å stemme. Nå er det jo ikke helt uvanlig at man i en familje/ slekt har de samme verdiene og stemmer likt. Kan jo være denne tanten altid stemt AP og derfor var det hele helt uproblematisk?

Denne gamle tanten var dypt psykisk utviklingshemmet, hadde alltid vært det. Aldri hatt språk. Lekte med bamser og spiste avføringen sin, altså aldri vært politisk aktiv for å si det slik.

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

I slike tilfeller har personen en verge som skal handle i deres inntresse. Hvis vergen mener at AP feks vil handle til hennes beste er det helt ok at han hjelper henne å stemme det. Så lenge hun ikke er umyndigjort og motsetter seg slik hjelp er det ikke noe galt i det. Slike situasjoner vil heller ikke være avgjørende for helheten i tesultatet.

Hoho, er du LITT naiv eller??? Tror du en med verv i Ap hadde latt henne stemme noe annet? Dette er feil på alle omrpder, det blir som at jeg skulle kunne bruke min brors stemme fordi han ikke gidder! At noen syntes slikt er greit er tragisk! Det er valgfusk. Dette mennesket ante ikke hva nevøen gjorde med henne, hun visste ikke at hun stemte i et valg og du sier "pytt pytt, erre så nøye a'?"

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

[Cat.68]

 

 

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Du ble anti AP fordi en person tilsynelatende utnyttet en anhørig til å stemme. Nå er det jo ikke helt uvanlig at man i en familje/ slekt har de samme verdiene og stemmer likt. Kan jo være denne tanten altid stemt AP og derfor var det hele helt uproblematisk?

Denne gamle tanten var dypt psykisk utviklingshemmet, hadde alltid vært det. Aldri hatt språk. Lekte med bamser og spiste avføringen sin, altså aldri vært politisk aktiv for å si det slik.

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

I slike tilfeller har personen en verge som skal handle i deres inntresse. Hvis vergen mener at AP feks vil handle til hennes beste er det helt ok at han hjelper henne å stemme det. Så lenge hun ikke er umyndigjort og motsetter seg slik hjelp er det ikke noe galt i det. Slike situasjoner vil heller ikke være avgjørende for helheten i tesultatet.

Hoho, er du LITT naiv eller??? Tror du en med verv i Ap hadde latt henne stemme noe annet? Dette er feil på alle omrpder, det blir som at jeg skulle kunne bruke min brors stemme fordi han ikke gidder! At noen syntes slikt er greit er tragisk! Det er valgfusk. Dette mennesket ante ikke hva nevøen gjorde med henne, hun visste ikke at hun stemte i et valg og du sier "pytt pytt, erre så nøye a'?"

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Jada selvsagt er jeg den naive fordi jeg ikke trur at politisk tilhørighet er synonymt med dårlig moral. Poenget her er at dama ikke er umyndig gjort og fått en utnevnt en verge som skal handle i hennes intresse. Hvis du mener at å hjelpe henne å bruke stemmeretten sin samme hva man da mener er det partiet som best fremmer det, eller stemmer blankt så burde du tatt det opp med sjefen din.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Du ble anti AP fordi en person tilsynelatende utnyttet en anhørig til å stemme. Nå er det jo ikke helt uvanlig at man i en familje/ slekt har de samme verdiene og stemmer likt. Kan jo være denne tanten altid stemt AP og derfor var det hele helt uproblematisk?

Denne gamle tanten var dypt psykisk utviklingshemmet, hadde alltid vært det. Aldri hatt språk. Lekte med bamser og spiste avføringen sin, altså aldri vært politisk aktiv for å si det slik.

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

I slike tilfeller har personen en verge som skal handle i deres inntresse. Hvis vergen mener at AP feks vil handle til hennes beste er det helt ok at han hjelper henne å stemme det. Så lenge hun ikke er umyndigjort og motsetter seg slik hjelp er det ikke noe galt i det. Slike situasjoner vil heller ikke være avgjørende for helheten i tesultatet.

Hoho, er du LITT naiv eller??? Tror du en med verv i Ap hadde latt henne stemme noe annet? Dette er feil på alle omrpder, det blir som at jeg skulle kunne bruke min brors stemme fordi han ikke gidder! At noen syntes slikt er greit er tragisk! Det er valgfusk. Dette mennesket ante ikke hva nevøen gjorde med henne, hun visste ikke at hun stemte i et valg og du sier "pytt pytt, erre så nøye a'?"

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Jada selvsagt er jeg den naive fordi jeg ikke trur at politisk tilhørighet er synonymt med dårlig moral. Poenget her er at dama ikke er umyndig gjort og fått en utnevnt en verge som skal handle i hennes intresse. Hvis du mener at å hjelpe henne å bruke stemmeretten sin samme hva man da mener er det partiet som best fremmer det, eller stemmer blankt så burde du tatt det opp med sjefen din.

En sjef i en bolig for psykisk utviklingshemmede kan ikke gjøre noe med det. Hadde jeg kunnet hadde jeg gjort det!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

[Cat.68]

 

 

 

 

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Du ble anti AP fordi en person tilsynelatende utnyttet en anhørig til å stemme. Nå er det jo ikke helt uvanlig at man i en familje/ slekt har de samme verdiene og stemmer likt. Kan jo være denne tanten altid stemt AP og derfor var det hele helt uproblematisk?

Denne gamle tanten var dypt psykisk utviklingshemmet, hadde alltid vært det. Aldri hatt språk. Lekte med bamser og spiste avføringen sin, altså aldri vært politisk aktiv for å si det slik.

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

I slike tilfeller har personen en verge som skal handle i deres inntresse. Hvis vergen mener at AP feks vil handle til hennes beste er det helt ok at han hjelper henne å stemme det. Så lenge hun ikke er umyndigjort og motsetter seg slik hjelp er det ikke noe galt i det. Slike situasjoner vil heller ikke være avgjørende for helheten i tesultatet.

Hoho, er du LITT naiv eller??? Tror du en med verv i Ap hadde latt henne stemme noe annet? Dette er feil på alle omrpder, det blir som at jeg skulle kunne bruke min brors stemme fordi han ikke gidder! At noen syntes slikt er greit er tragisk! Det er valgfusk. Dette mennesket ante ikke hva nevøen gjorde med henne, hun visste ikke at hun stemte i et valg og du sier "pytt pytt, erre så nøye a'?"

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Jada selvsagt er jeg den naive fordi jeg ikke trur at politisk tilhørighet er synonymt med dårlig moral. Poenget her er at dama ikke er umyndig gjort og fått en utnevnt en verge som skal handle i hennes intresse. Hvis du mener at å hjelpe henne å bruke stemmeretten sin samme hva man da mener er det partiet som best fremmer det, eller stemmer blankt så burde du tatt det opp med sjefen din.

En sjef i en bolig for psykisk utviklingshemmede kan ikke gjøre noe med det. Hadde jeg kunnet hadde jeg gjort det!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Det er klart du kan. Hvis du mener at denne vergen utnytter henne og ikke handler i hennes inntresse så både bør og skal du kontakte fylkes mann. Som sjef i bolig for pu er det litt rart at du ikke vet såpass og skjønner termologien rundt verger og myndighetsgrader. Og du kaller meg naiv.?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Jobbet tidligere i bolig hvor nevøen til en gammel dame med pdykisk utviklingshemming og null språk alltid hentet henne for å ta henne med å stemme. Han hadde verv i AP. Syns det er forkastelig å bruke en gammel tante på den måten. Hun hadde null forståelse for politikk, null forståelse for det aller meste egentlig.

Det gjorde til at jeg ble litt anti-AP!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Du ble anti AP fordi en person tilsynelatende utnyttet en anhørig til å stemme. Nå er det jo ikke helt uvanlig at man i en familje/ slekt har de samme verdiene og stemmer likt. Kan jo være denne tanten altid stemt AP og derfor var det hele helt uproblematisk?

Denne gamle tanten var dypt psykisk utviklingshemmet, hadde alltid vært det. Aldri hatt språk. Lekte med bamser og spiste avføringen sin, altså aldri vært politisk aktiv for å si det slik.

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

I slike tilfeller har personen en verge som skal handle i deres inntresse. Hvis vergen mener at AP feks vil handle til hennes beste er det helt ok at han hjelper henne å stemme det. Så lenge hun ikke er umyndigjort og motsetter seg slik hjelp er det ikke noe galt i det. Slike situasjoner vil heller ikke være avgjørende for helheten i tesultatet.

Hoho, er du LITT naiv eller??? Tror du en med verv i Ap hadde latt henne stemme noe annet? Dette er feil på alle omrpder, det blir som at jeg skulle kunne bruke min brors stemme fordi han ikke gidder! At noen syntes slikt er greit er tragisk! Det er valgfusk. Dette mennesket ante ikke hva nevøen gjorde med henne, hun visste ikke at hun stemte i et valg og du sier "pytt pytt, erre så nøye a'?"

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Jada selvsagt er jeg den naive fordi jeg ikke trur at politisk tilhørighet er synonymt med dårlig moral. Poenget her er at dama ikke er umyndig gjort og fått en utnevnt en verge som skal handle i hennes intresse. Hvis du mener at å hjelpe henne å bruke stemmeretten sin samme hva man da mener er det partiet som best fremmer det, eller stemmer blankt så burde du tatt det opp med sjefen din.

En sjef i en bolig for psykisk utviklingshemmede kan ikke gjøre noe med det. Hadde jeg kunnet hadde jeg gjort det!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Det er klart du kan. Hvis du mener at denne vergen utnytter henne og ikke handler i hennes inntresse så både bør og skal du kontakte fylkes mann. Som sjef i bolig for pu er det litt rart at du ikke vet såpass og skjønner termologien rundt verger og myndighetsgrader. Og du kaller meg naiv.?

Dette er sikkert 15 år siden, og om du tror fylkesmannen hadde gjort noe med en slik sak er du naiv! Vet du hvor mye som skal til for at fylkesmannen blander seg inn? Ihvertfall en større sak en et valg hvert 2. år. Fylkesmannen brød seg ikke om at denne nevøen utnyttet henne økonomisk heller og tro meg, vi tok opp det!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

[Cat.68]

Dem blander seg ikke inn fordi det ikke er noe å blande seg med, er jo det jeg prøver å få deg til å se. At du personlig ikke mener AP er til hennes beste, eller automatisk trur at fordi han hadde verv i et politisk parti så gjør det ham til en person med dårlig moral ,og uten evner til å se hennes beste. Så er det ikke nødvendigvis slik i virkeligheten.

 

Mennesker som ikke et umyndigjort bør og skal få lov til å bruke den stemmeretten de har.Enten gjennom seg selv eller en verge. Det synes jeg er moralskt riktig i et demokratisk samfunn der menneskeverdi står veldig sterkt. Hvis det gjør meg naiv, så er jeg gjerne det.

[Anonym bruker]

Dem blander seg ikke inn fordi det ikke er noe å blande seg med, er jo det jeg prøver å få deg til å se. At du personlig ikke mener AP er til hennes beste, eller automatisk trur at fordi han hadde verv i et politisk parti så gjør det ham til en person med dårlig moral ,og uten evner til å se hennes beste. Så er det ikke nødvendigvis slik i virkeligheten.

 

Mennesker som ikke et umyndigjort bør og skal få lov til å bruke den stemmeretten de har.Enten gjennom seg selv eller en verge. Det synes jeg er moralskt riktig i et demokratisk samfunn der menneskeverdi står veldig sterkt. Hvis det gjør meg naiv, så er jeg gjerne det.

Etter mange år i bolig for eldre utviklingshemmede så er min erfaring at verger og hjelpeverger skjelden gjør beslutninger som gagner bruker, de velger som oftest det som passer best for dem selv. Etter så mange år slutter man å være naiv og ser hvordan ting virkelig er.

Derfor mener jeg også at de som ikke har forutsetninger for å forstå hva et stortingsvalg går ut på, ikke burde få stemme.

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

[Cat.68]

 

 

Dem blander seg ikke inn fordi det ikke er noe å blande seg med, er jo det jeg prøver å få deg til å se. At du personlig ikke mener AP er til hennes beste, eller automatisk trur at fordi han hadde verv i et politisk parti så gjør det ham til en person med dårlig moral ,og uten evner til å se hennes beste. Så er det ikke nødvendigvis slik i virkeligheten.

 

Mennesker som ikke et umyndigjort bør og skal få lov til å bruke den stemmeretten de har.Enten gjennom seg selv eller en verge. Det synes jeg er moralskt riktig i et demokratisk samfunn der menneskeverdi står veldig sterkt. Hvis det gjør meg naiv, så er jeg gjerne det.

Etter mange år i bolig for eldre utviklingshemmede så er min erfaring at verger og hjelpeverger skjelden gjør beslutninger som gagner bruker, de velger som oftest det som passer best for dem selv. Etter så mange år slutter man å være naiv og ser hvordan ting virkelig er.

Derfor mener jeg også at de som ikke har forutsetninger for å forstå hva et stortingsvalg går ut på, ikke burde få stemme.

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Vel jeg jobber selv i bolig og har gjort det i mange ,mange år. Har vært i flere forskjellige boliger og avlastningshjem og i motsettning til deg har alle pårørende og verger vært veldig opptatt beboerens beste og velferd. Har jeg altid vært enig hva som er det beste? nei, men det betyr ikke at min sak å mene noe om det heller.

[Anonym bruker]

 

 

Dem blander seg ikke inn fordi det ikke er noe å blande seg med, er jo det jeg prøver å få deg til å se. At du personlig ikke mener AP er til hennes beste, eller automatisk trur at fordi han hadde verv i et politisk parti så gjør det ham til en person med dårlig moral ,og uten evner til å se hennes beste. Så er det ikke nødvendigvis slik i virkeligheten.

 

Mennesker som ikke et umyndigjort bør og skal få lov til å bruke den stemmeretten de har.Enten gjennom seg selv eller en verge. Det synes jeg er moralskt riktig i et demokratisk samfunn der menneskeverdi står veldig sterkt. Hvis det gjør meg naiv, så er jeg gjerne det.

Etter mange år i bolig for eldre utviklingshemmede så er min erfaring at verger og hjelpeverger skjelden gjør beslutninger som gagner bruker, de velger som oftest det som passer best for dem selv. Etter så mange år slutter man å være naiv og ser hvordan ting virkelig er.

Derfor mener jeg også at de som ikke har forutsetninger for å forstå hva et stortingsvalg går ut på, ikke burde få stemme.

 

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Vel jeg jobber selv i bolig og har gjort det i mange ,mange år. Har vært i flere forskjellige boliger og avlastningshjem og i motsettning til deg har alle pårørende og verger vært veldig opptatt beboerens beste og velferd. Har jeg altid vært enig hva som er det beste? nei, men det betyr ikke at min sak å mene noe om det heller.

 

Da har jammen din bolig vært heldig med de pårørende!

Der jeg jobbet var det eldre med psykisk utv. og foreldrene deres var stort sett gått bort. Verger og hjelpeverger var da stort sett slektinger. De aller fleste var VELDIG opptatt av økonomien til disse brukerne. Der skulle det ikke sløses, nei, men da det kom til å handle jule- og bursdagsgaver til f.eks vergens egne barn DA var de svært så overøsende!  Det var ikke snakk om at beboerne der kunne bruke sine egen penger, som ofte var arv etter sine egene foreldre, til reiser ol. Nei, det skulle spares på bok! Siden de var eldre ble de jo borte etterhvert og gjett hvem som arvet de?? Vergene, så klart!

 

De vanlige ansatte visste jo selvsagt ikke alt dette, da de ikke har noe med det å gjøre,men siden jeg gikk i et vikariat som leder i 3 år fikk jeg innsyn i de fleste sakene. At du aldri har hørt om lignende, vil jeg tro skyldes at deres brukere ikke er så gamle, og kanskje har sine foreldre, eller at du ikke har innsyn i alt som skjer i bakgrunnen. Vanlige arbeidstagere skal ikke vite om dette, og bra er det!

 

Anonymous poster hash: 3beb0...f32

[Cat.68]

 

 

 

Dem blander seg ikke inn fordi det ikke er noe å blande seg med, er jo det jeg prøver å få deg til å se. At du personlig ikke mener AP er til hennes beste, eller automatisk trur at fordi han hadde verv i et politisk parti så gjør det ham til en person med dårlig moral ,og uten evner til å se hennes beste. Så er det ikke nødvendigvis slik i virkeligheten.Mennesker som ikke et umyndigjort bør og skal få lov til å bruke den stemmeretten de har.Enten gjennom seg selv eller en verge. Det synes jeg er moralskt riktig i et demokratisk samfunn der menneskeverdi står veldig sterkt. Hvis det gjør meg naiv, så er jeg gjerne det.

Etter mange år i bolig for eldre utviklingshemmede så er min erfaring at verger og hjelpeverger skjelden gjør beslutninger som gagner bruker, de velger som oftest det som passer best for dem selv. Etter så mange år slutter man å være naiv og ser hvordan ting virkelig er.Derfor mener jeg også at de som ikke har forutsetninger for å forstå hva et stortingsvalg går ut på, ikke burde få stemme.Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Vel jeg jobber selv i bolig og har gjort det i mange ,mange år. Har vært i flere forskjellige boliger og avlastningshjem og i motsettning til deg har alle pårørende og verger vært veldig opptatt beboerens beste og velferd. Har jeg altid vært enig hva som er det beste? nei, men det betyr ikke at min sak å mene noe om det heller.

Da har jammen din bolig vært heldig med de pårørende!Der jeg jobbet var det eldre med psykisk utv. og foreldrene deres var stort sett gått bort. Verger og hjelpeverger var da stort sett slektinger. De aller fleste var VELDIG opptatt av økonomien til disse brukerne. Der skulle det ikke sløses, nei, men da det kom til å handle jule- og bursdagsgaver til f.eks vergens egne barn DA var de svært så overøsende!  Det var ikke snakk om at beboerne der kunne bruke sine egen penger, som ofte var arv etter sine egene foreldre, til reiser ol. Nei, det skulle spares på bok! Siden de var eldre ble de jo borte etterhvert og gjett hvem som arvet de?? Vergene, så klart! De vanlige ansatte visste jo selvsagt ikke alt dette, da de ikke har noe med det å gjøre,men siden jeg gikk i et vikariat som leder i 3 år fikk jeg innsyn i de fleste sakene. At du aldri har hørt om lignende, vil jeg tro skyldes at deres brukere ikke er så gamle, og kanskje har sine foreldre, eller at du ikke har innsyn i alt som skjer i bakgrunnen. Vanlige arbeidstagere skal ikke vite om dette, og bra er det! Anonymous poster hash: 3beb0...f32

Som sagt jeg har arbeidet med dette i mange år og vært på forskjellige plasser, og bare møtt verger og pårørende som mener de handler i beboerens innteresse. Som sagt kan det være man kan ha litt forskjellig syn på akkurat hva det beste er.

 

Jeg har ikke noe sted sagt at jeg ikke hørt om slike tilfeller. Selvfølgelig har jeg det. Det er derimot ikke det som er representativt for de aller fleste.og ihvertfall ikke det som skal være avgjørende for om de skal få lov å bruke stemmeretten sin eller ikke.

 

At du vært på en plass hvor du mener vergene handlet egoistisk og for egen vinning, betyr ikke at det er det som er normalen over det hele. Hvordan trur du dem hadde hatt det uten verger og uten noen til å passe på deres innteresser. Er godt med eksempler hvor personal og ledere selve utnyttet beboerne sine. Er ikke så rart at pårørende prøver beskytte sine kjære mot slikt også.

[♥ anonym♥]

 

 

 

Partiene endrer seg jo og verden endrer seg. Behovet i etterkrigstiden er ikke det samme som nå. Deror syns jeg det er lurt å tenke etter hvilken rettning vi vil. (mulig jeg er noe påvirket av økonomi utdanningen)

 

 

 

For å oppklare så mener jeg at man ikke bør stemme hvis man ikke er helt sikker på hva man stemmer på. Hvis en dement ikke kan det (har ingen erfaring med demente) burde de ikke stemme.

Har ei i familien som er myndig, med downs, og hvis hun kunne stemt på ole brum ville hun gjort det. Altså burde hun ikke få stemme.

Det blir jo som å gi en ekstra stemme til moren og faren siden det er de som tar valget for henne.

Hvordan mener du dette skal foregå da? Utspørring utenfor stemmelokalet? Skriftlig test med begrunnelse for valg av parti? Man trenger ikke å være hverken dement eller utviklingshemmet for å ikke vite helt hva man stemmer på. Heldigvis lever vi i et demokrati der stemmerett gis til alle de som er stemmeberettigede, og hva hver enkelt bruker sin stemmerett til legger ingen seg oppi. Om man skal måtte kvalifisere seg til en stemmerett, så nærmer vi oss noen tilstander som passer bedre til land vi vel ikke ønsker helt å sammenligne oss med. Om alle bruker sin stemmerett, så monner det svært lite at noen hjelper sin sønn, datter, tante eller bestefar til å stemme på et eller annet parti.

 

 

 

Slapp av å pust dypt inn. Jeg har ikke fremmet dette som ett lovforslag.

 

Nå er det jo sånn at noen av de jeg snakker om blir umyndigjort nettopp pga av at de ikke kan ta de rette valgene for seg selv.  Vi er vel ikke ett av de landene du beskriver fordet?

 

Det skal svært mye til før noen blir umyndiggjort. De aller, aller fleste som ikke er i stand til å ta avgjørelser til sitt eget beste, f.eks demente og utviklingshemmede, får oppnevnt en hjelpeverge, og har fortsatt stemmeretten i behold. Derfor er det premisset i stor grad borte. Jeg vet at du ikke fremmet det som en forslag, men du skrev vitterlig at man ikke bør stemme hvis man ikke vet hva man stemmer på, og da er det jo greit å høre hvordan du tenkte at det skulle gjennomføres. Det gjelder jo en stor gruppe mennesker, inkl. de som stemmer på et parti fordi det har de alltid gjort, de som stemmer på det samme som kjæresten eller foreldrene, de som stemmer ut fra loddtrekning osv.

 

 

Mener du at man bare kan drite i å sette seg inn i hva de forskjelllige partiene står for du da og bare stemme? At en gruppe utviklingshemmede og demente ikke er mange nok til å utgjøre den store forskjellen er greit, men det finnes mange "normale" som heller ikke gidder sette seg inn i hva politikken til de forskjellige består av og bare stemmer det samme som naboen.

 

Min mening (uten at den behøver være noen andres) er at man burde vite hva man stemmer på før man stemmer. At det blir vanskelig eller umulig å gjennomføre, ja der er vi enig.