Lurer på en ting ang. Sture Bergwall-saken.

[Gråsonen]

Hørte intervjuet på nrk.no i dag. Det slår meg; nå som han er frikjent for drapene han har "påståelig" skal ha begått, skal han ikke dømmes for å forhindre politietterforskning?

 

Det kan være at på grunn av han, så får aldri mamman til Therese m.fl en grav å gå til.

 

Uff, fælt å si det men jeg har absolutt ingen sympati for ham. Håper det får konsekvenser.

[Anonym bruker]

Han er en psykisk syk mann og politiet burde skjønt for lenge siden, allerede da han begynte å røre med at han ikke hadde drept noen, at det hele var fantasier fra en syk mann

Anonymous poster hash: 1bf37...003

[Gråsonen]

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

[Anonym bruker]

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

[Gråsonen]

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

[Anonym bruker]

 

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

 

 

Denne saken er vel et typisk eksempel på myndigheter som tar en enkel utvei og straffer noen som ikke har gjort noe. Han ville bli dømt, de ville få avsluttet alle sakene, vinn-vinn. Heldigvis ikke ofte det skjer i denne delen av verden. Veldig trist for dem som sitter igjen. Og jeg syns absolutt han burde straffes for falsk tilståelse, og dømmes til videre psykisk behandling, men det virker jo som om det ikke skal skje.

 

Anonymous poster hash: 83d8f...904

[Anonym bruker]

 

 

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

 

 

Denne saken er vel et typisk eksempel på myndigheter som tar en enkel utvei og straffer noen som ikke har gjort noe. Han ville bli dømt, de ville få avsluttet alle sakene, vinn-vinn. Heldigvis ikke ofte det skjer i denne delen av verden. Veldig trist for dem som sitter igjen. Og jeg syns absolutt han burde straffes for falsk tilståelse, og dømmes til videre psykisk behandling, men det virker jo som om det ikke skal skje.

 

Anonymous poster hash: 83d8f...904

 

Man kan jo ikke ansvarliggjøres for noe man fant på i psykose. Da er vi en lang, lang vei fra å være et rettssamfunn.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

[Anonym bruker]

Med den siste utviklingen i Theresesaken er det vel ikke nødvendigvis sikkert at moren til Therese trenger å få en grav å gå til... Og får hun det ser det jo ut til at den graven ikke på noen måte kommer til å finnes her i Norge. På den annen side, at ikke "noen" i utgangspunktet har valgt å følge disse tipsene noe videre på et tidligere stadie, også før Thomas Quick/Sture Berwall ble siktet i saken er jo hårreisende. 

Det samme er det at tipsene om mannen som dagen før reiste rundt i en av de nærliggende bydelene i Drammen og tilbød unge jenter kjørilghet på pinne mot å sette seg inn i bilen er fulgt opp heller...

Mange ting som ikke har vært gjort godt nok i etterforskningen i den saken, og leit for familien, ikke bare moren men også faren og søstrene til Therese.

Anonymous poster hash: e4a99...0e7

[Gråsonen]

 

 

 

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

 

 

Denne saken er vel et typisk eksempel på myndigheter som tar en enkel utvei og straffer noen som ikke har gjort noe. Han ville bli dømt, de ville få avsluttet alle sakene, vinn-vinn. Heldigvis ikke ofte det skjer i denne delen av verden. Veldig trist for dem som sitter igjen. Og jeg syns absolutt han burde straffes for falsk tilståelse, og dømmes til videre psykisk behandling, men det virker jo som om det ikke skal skje.

 

Anonymous poster hash: 83d8f...904

 

Man kan jo ikke ansvarliggjøres for noe man fant på i psykose. Da er vi en lang, lang vei fra å være et rettssamfunn.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

 

Etter som jeg har forstått har det aldri vært snakk om psykose som diagnose hos han? Nå har jeg ikke satt meg dypt inn i dette, men etter hva jeg har lest så er det bla. personlighetsforstyrrelse og en gammel diagnose på pedofili nekrofilia. Rettled meg om jeg tar feil.

[Gjest Aprikos Syltetøy]

Er det bare meg som ikke skjønner hvorfor han kalles Thomas Quick?

[Anonym bruker]

Jeg syns at det verste med dette er tanken på alle de uoppklarte barne mordene som politiet nå står med, det finnes dermed kanskje flere barnemordere der ute i det fri. Creepy!

 

Hun ene jenta ble funnet ti minutter fra der jeg vokste opp, alltid trodd det var thomas quick men det er det atså ikke, ekkelt å tenke på at ahn som drepte henne fortsatt går fri

 

Anonymous poster hash: 020c6...ab6

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

 

 

Denne saken er vel et typisk eksempel på myndigheter som tar en enkel utvei og straffer noen som ikke har gjort noe. Han ville bli dømt, de ville få avsluttet alle sakene, vinn-vinn. Heldigvis ikke ofte det skjer i denne delen av verden. Veldig trist for dem som sitter igjen. Og jeg syns absolutt han burde straffes for falsk tilståelse, og dømmes til videre psykisk behandling, men det virker jo som om det ikke skal skje.

 

Anonymous poster hash: 83d8f...904

 

Man kan jo ikke ansvarliggjøres for noe man fant på i psykose. Da er vi en lang, lang vei fra å være et rettssamfunn.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

 

Etter som jeg har forstått har det aldri vært snakk om psykose som diagnose hos han? Nå har jeg ikke satt meg dypt inn i dette, men etter hva jeg har lest så er det bla. personlighetsforstyrrelse og en gammel diagnose på pedofili nekrofilia. Rettled meg om jeg tar feil.

 

Spiller det noen rolle? Hvis diagnosen tilsier at han var sinnssyk i gjerningsøyeblikket/ ikke strafferettslig ansvarlig, så kan man i alle fall ikke komme med rettslige skritt i etterkant. Syke mennesker skal behandles, ikke straffes. Om han nå er frisk, så skal han ingen av delene.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

[Gråsonen]

 

 

 

 

 

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

 

 

Denne saken er vel et typisk eksempel på myndigheter som tar en enkel utvei og straffer noen som ikke har gjort noe. Han ville bli dømt, de ville få avsluttet alle sakene, vinn-vinn. Heldigvis ikke ofte det skjer i denne delen av verden. Veldig trist for dem som sitter igjen. Og jeg syns absolutt han burde straffes for falsk tilståelse, og dømmes til videre psykisk behandling, men det virker jo som om det ikke skal skje.

 

Anonymous poster hash: 83d8f...904

 

Man kan jo ikke ansvarliggjøres for noe man fant på i psykose. Da er vi en lang, lang vei fra å være et rettssamfunn.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

 

Etter som jeg har forstått har det aldri vært snakk om psykose som diagnose hos han? Nå har jeg ikke satt meg dypt inn i dette, men etter hva jeg har lest så er det bla. personlighetsforstyrrelse og en gammel diagnose på pedofili nekrofilia. Rettled meg om jeg tar feil.

 

Spiller det noen rolle? Hvis diagnosen tilsier at han var sinnssyk i gjerningsøyeblikket/ ikke strafferettslig ansvarlig, så kan man i alle fall ikke komme med rettslige skritt i etterkant. Syke mennesker skal behandles, ikke straffes. Om han nå er frisk, så skal han ingen av delene.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

 

Ja, det spiller en rolle. Personlighetsforstyrrelse kan ikke sidestilles med en psykose uansett art, hva det angår "utilregnelit i gjerningsøyeblikket". Du husker kanskje "hellikopter-legen", han fikk diagnostisert personlighetsforstyrrelse og ble dømt som strafferetslig tilregnelig. Pedofili bla. er en diagnose, en omdiskutert en sådann, og en seksuell preferanse. Dette kommer kanskje som et sjokk for deg, men du blir også dømt for seksuelt misbruk av barn selv om du pr definisjon "lider" under en psykiatrisk diagnose.

 

Derfor er jeg interessert i å vite hva for følger dette får for Sture Bergwall. Jeg husker spesielt godt når Therese forsvant, det er en sak som jeg har tatt med meg hele livet og nå som saken er foreldet synes jeg det spesielt er vanskelig å svelge at han skal få gå uten noen form for etterfølgelse for å ha forstyrret politiets etterforskning. Selvfølgelig burde også politiet ta kritikk for måten de jobbet med denne saken.

[☆☆☆]

Er det bare meg som ikke skjønner hvorfor han kalles Thomas Quick?

Han byta namn til Thomas Quick ein gong i tida. Swinare tok han tilbake sitt opprinnelige namn.

[*Yuna*]

Kanskje han ikke får straff for det fordi han har sittet "uskyldig" i fengsel? Vet ikke, bare en tanke.

[Gråsonen]

Kanskje han ikke får straff for det fordi han har sittet "uskyldig" i fengsel? Vet ikke, bare en tanke.

Ja, dette er vel sakens kjerne. Han mener selv at han ikke trengte å overbevise politet i særlig grad, men når alt kommer til alt har han selv sagt at han har utført drapene. Vet ikke hva som definerer justismord, lov og rett hva det angår drapstiltaler er ikke min sterkeste side

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Ja, det er vel ingen tvil om at Sture Bergwall aka Thomas Quick er en alvorlig forstyrret mann. Det forstår jeg av å høre på intverjuet, ingen anger i han. Hva slags diagnose han har kunne vært interessant å vite. En stor skandale, fra ende til annen.

 

Så et tv-intervju med ham for noen år siden og da sa han at han hadde en personlighetsforstyrrelse av noe slag (jeg kan ikke så mye om slikt) og at han tilsto drapene for å få besøk og oppmerksomhet.

At han ble dømt uten tekniske bevis eller vitner er uforståelig når han åpenbart var (er?) svært syk

 

Anonymous poster hash: 1bf37...003

 

Da er det enda merkeligere at ikke politiet forstod mer en å ta hans løgner for "god fisk". Men men, jeg må si det gikk et gufs i meg da han proklamerte å være" lettet over å bli frikjent, ser frem til å starte et nytt liv".

 

 

Denne saken er vel et typisk eksempel på myndigheter som tar en enkel utvei og straffer noen som ikke har gjort noe. Han ville bli dømt, de ville få avsluttet alle sakene, vinn-vinn. Heldigvis ikke ofte det skjer i denne delen av verden. Veldig trist for dem som sitter igjen. Og jeg syns absolutt han burde straffes for falsk tilståelse, og dømmes til videre psykisk behandling, men det virker jo som om det ikke skal skje.

 

Anonymous poster hash: 83d8f...904

 

Man kan jo ikke ansvarliggjøres for noe man fant på i psykose. Da er vi en lang, lang vei fra å være et rettssamfunn.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

 

Etter som jeg har forstått har det aldri vært snakk om psykose som diagnose hos han? Nå har jeg ikke satt meg dypt inn i dette, men etter hva jeg har lest så er det bla. personlighetsforstyrrelse og en gammel diagnose på pedofili nekrofilia. Rettled meg om jeg tar feil.

 

Spiller det noen rolle? Hvis diagnosen tilsier at han var sinnssyk i gjerningsøyeblikket/ ikke strafferettslig ansvarlig, så kan man i alle fall ikke komme med rettslige skritt i etterkant. Syke mennesker skal behandles, ikke straffes. Om han nå er frisk, så skal han ingen av delene.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4

 

Ja, det spiller en rolle. Personlighetsforstyrrelse kan ikke sidestilles med en psykose uansett art, hva det angår "utilregnelit i gjerningsøyeblikket". Du husker kanskje "hellikopter-legen", han fikk diagnostisert personlighetsforstyrrelse og ble dømt som strafferetslig tilregnelig. Pedofili bla. er en diagnose, en omdiskutert en sådann, og en seksuell preferanse. Dette kommer kanskje som et sjokk for deg, men du blir også dømt for seksuelt misbruk av barn selv om du pr definisjon "lider" under en psykiatrisk diagnose.

 

Derfor er jeg interessert i å vite hva for følger dette får for Sture Bergwall. Jeg husker spesielt godt når Therese forsvant, det er en sak som jeg har tatt med meg hele livet og nå som saken er foreldet synes jeg det spesielt er vanskelig å svelge at han skal få gå uten noen form for etterfølgelse for å ha forstyrret politiets etterforskning. Selvfølgelig burde også politiet ta kritikk for måten de jobbet med denne saken.

 

Men igjen, uansett diagnose, hvis han var sinnssyk i gjerningsøyeblikket/ ikke strafferettslig ansvarlig, så kan man likevel ikke komme med rettslige skritt i etterkant. Det nytter ikke å sammeligne med andre med lignende diagnoser. Personlighetsforstyrrelser finnes i mange "grader", og om en pasient har det sli, har en annen det sånn. Mannen var sjuk, punktum. Ikke noe som noen ønsker seg.

 

Anonymous poster hash: e8984...bc4