Hvor ille er egentlig bæresele i stedet for sjal?

[Anonym bruker]

 

 

Anonymous poster hash: f1be6...fec

[<3 2G <3]

Er det baby Bjørn sin du mener? For det er Mange seler der ute. Sjal er mest for i starten uansett.

[Anonym bruker]

Er det baby Bjørn sin du mener? For det er Mange seler der ute. Sjal er mest for i starten uansett.

Sjal kan da fint brukes til ungen er rundt tre år... Vevd sjal, ikke elastisk.

 

Og bæresele av bra type er ikke ille i det hele tatt, men babybjørn f.eks. er ille. Manduca, ergobaby, angelpack, beco, mei tai etc er gode bæreseler.

 

Anonymous poster hash: 96e0c...e48

[Anonym bruker]

En ergonomisk bæreseler er jo ikke ille i det hele tatt. Det finnes jo mange å ta av. Mei tai, eller seler med klips som Manduca (vi bruker denne til 4-åringen også), ergo, tula.... Det er babybjørn som ikke er så bra for hverken bærer eller baby. I babybjørn henger babyen etter skrittet isteden for å få støtte for ryggen slik som i de andre nevnte selene. Må innrømme at jeg ikke forstår hvorfor folk kjøper babybjørn når den er så ubehagelig å ha på og man vet at den ikke er gunstig for barnet.

 

Anonymous poster hash: 71729...a1c

[<3 2G <3]

 

Er det baby Bjørn sin du mener? For det er Mange seler der ute. Sjal er mest for i starten uansett.

Sjal kan da fint brukes til ungen er rundt tre år... Vevd sjal, ikke elastisk.

 

Og bæresele av bra type er ikke ille i det hele tatt, men babybjørn f.eks. er ille. Manduca, ergobaby, angelpack, beco, mei tai etc er gode bæreseler.

 

Anonymous poster hash: 96e0c...e48

Jeg vet det, lurte på hva hi mente med sele.

[Anonym bruker]

Det er ikke ille. Bruk det du selv føler passer deg best. BB er heller ikke ille selv om du ikke bør si så mye om at du bruker det her inne.

Anonymous poster hash: 27a9b...a76

[Edelweis]

Er ikke babybjørn forbedret med tanke på dette nå? Trodde ikke de nye var så ille. Uansett så er meitai genial, men denne gangen går jeg for ergobaby