Noen som vet ang. Generisk bytte

[Anonym bruker]

Ser i felleskatalogen at Cetirizin sandoz og Zyrtec koster egentlig det samme. Men på apoteket i dag måtte jeg betale nesten 300 kroner ekstra om jeg ville ha originalen zyrtec. Kan det stemme?

 

http://www.felleskatalogen.no/medisin/cetirizin-sandoz-sandoz-569488

 

http://www.felleskatalogen.no/medisin/zyrtec-ucb-565744

 

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

[valkyrien]

Stemmer det ja.

[Anonym bruker]

Men hvorfor det? De koster jo egentlig det samme i følge felleskatalogen.

Anonymous poster hash: a4714...d6a

[Musemorbr /]

Det skjedde meg også. Fikk cetrizin og forsto liksom aldri helt hva som utgjør den enorme prisforskjellen.

[Anonym bruker]

Fordi at man for den ene må betale kun egenandel, mens for den andre må betale full pris ;-) 

Men hvorfor, de koster jo det samme i utgangspunktet. Sponser staten bare den ene?

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

[Gemini77]

 

 

Fordi at man for den ene må betale kun egenandel, mens for den andre må betale full pris ;-)

Men hvorfor, de koster jo det samme i utgangspunktet. Sponser staten bare den ene?

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Staten sponser billigste alternativ av medisinen foreskrevet.

[Anonym bruker]

 

 

Fordi at man for den ene må betale kun egenandel, mens for den andre må betale full pris ;-)

Men hvorfor, de koster jo det samme i utgangspunktet. Sponser staten bare den ene?

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Staten sponser billigste alternativ av medisinen foreskrevet.

 

Men da hadde det vell vært på sin plass at man bare betalte mellomlegget. Tror kanskje de har gjort feil på apoteket.

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

[Anonym bruker]

Det finnes veldig mange produsenter av cetirizin, kan være du ikke har sjekket akkurat den som er lavest priset. myndighetene bestemmer hva trinnprisen skal være. Er det slik at hvis du vil ha originalen må du betale mellomlegget da staten ikke vil sponse dette. De har ikke gjort feil på apoteket

 

Anonymous poster hash: 3067f...4ec

[Gjest Lagå]

Denne type medisiner får man på blåresept og da får man tilbud om det billigste alternativet. For at du skal kun betale 36% av medisinens pris må du takke ja til den billigste, altså den generiske. Velger du den som står originalt og legen ikke har skrevet at du skal ha originalt preparat må du betale full pris

[Gemini77]

 

 

 

 

Fordi at man for den ene må betale kun egenandel, mens for den andre må betale full pris ;-)

Men hvorfor, de koster jo det samme i utgangspunktet. Sponser staten bare den ene?

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Staten sponser billigste alternativ av medisinen foreskrevet.

Men da hadde det vell vært på sin plass at man bare betalte mellomlegget. Tror kanskje de har gjort feil på apoteket.

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Bare betale mellomlegget? Man betaler jo selve egenandelen (36%) uansett og med "mellomlegget" som du skriver så blir det jo full pris. Du må jo betale hele beløpet. Egenandel pluss mellomlegget blir full pris.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Fordi at man for den ene må betale kun egenandel, mens for den andre må betale full pris ;-)

Men hvorfor, de koster jo det samme i utgangspunktet. Sponser staten bare den ene?

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Staten sponser billigste alternativ av medisinen foreskrevet.

Men da hadde det vell vært på sin plass at man bare betalte mellomlegget. Tror kanskje de har gjort feil på apoteket.

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Bare betale mellomlegget? Man betaler jo selve egenandelen (36%) uansett og med "mellomlegget" som du skriver så blir det jo full pris. Du må jo betale hele beløpet. Egenandel pluss mellomlegget blir full pris.

 

Staten betaler jo 62% av prisen til kopi medisinen. Om vi sier dette utgjør 62 kroner, så burde jo staten støtte med de 62 kronene samme hvilken produsent man velger av medisinen. Noe jeg tror de egentlig skal gjøre, men antakelig har de gjort feil på apoteket.

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

[Gjest Lagå]

 

 

 

 

 

Fordi at man for den ene må betale kun egenandel, mens for den andre må betale full pris ;-)

Men hvorfor, de koster jo det samme i utgangspunktet. Sponser staten bare den ene?

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Staten sponser billigste alternativ av medisinen foreskrevet.

Men da hadde det vell vært på sin plass at man bare betalte mellomlegget. Tror kanskje de har gjort feil på apoteket.

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

Bare betale mellomlegget? Man betaler jo selve egenandelen (36%) uansett og med "mellomlegget" som du skriver så blir det jo full pris. Du må jo betale hele beløpet. Egenandel pluss mellomlegget blir full pris.

 

Staten betaler jo 62% av prisen til kopi medisinen. Om vi sier dette utgjør 62 kroner, så burde jo staten støtte med de 62 kronene samme hvilken produsent man velger av medisinen. Noe jeg tror de egentlig skal gjøre, men antakelig har de gjort feil på apoteket.

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

 

Apoteket har gjort riktig. Staten sponser KUN den billigste, med mindre legen har reservert deg mot bytte. 

[NettoppJa]

Neineinei, dere tar feil, ikke apoteket. Prisen på 355ognoe er MAKSpris, altså den maksimale prisen apoteket kan ta (for de som ikke vet det, så kan ikke apotekene ta den prisen de vil for reseptpliktige legemidler). 72,50 er trinnpris, og er den prisen som myndighetene dekker om ikke legen har reservert mot generisk bytte. Altså: Zyrtec vil på de fleste apotek koste 355noe fordi innkjøpsprisen er høy, mens billigere produsenter selger legemidlene rimeligere til apoteket og de kan da legge seg på trinnpris.

[Anonym bruker]

Neineinei, dere tar feil, ikke apoteket. Prisen på 355ognoe er MAKSpris, altså den maksimale prisen apoteket kan ta (for de som ikke vet det, så kan ikke apotekene ta den prisen de vil for reseptpliktige legemidler). 72,50 er trinnpris, og er den prisen som myndighetene dekker om ikke legen har reservert mot generisk bytte. Altså: Zyrtec vil på de fleste apotek koste 355noe fordi innkjøpsprisen er høy, mens billigere produsenter selger legemidlene rimeligere til apoteket og de kan da legge seg på trinnpris.

Aha, der kom forklaringen. Takk, takk

 

 

Anonymous poster hash: a4714...d6a

[Anonym bruker]

Hvis du skal kjøpe en medisin hvor det finnes to varer som er generiske og originalen koster 1000 kr og den andre koster 100 kr må du betale 38 kr for den billigste (egenandelen steg til 38% for et par år siden, så den er ikke lengre 36%). Hvis du heller ønsker varen til 1000 kr er det slik at staten likevel kun betaler det de ville betalt for den billigste, altså 62 kr. Du må dekke mellomlegget selv. I tillegg til de 38 kr du betaler i egenandel for det dyreste alternativet, betaler du da et mellomlegg på kr 900 kr. Så staten dekker altså samme stas, kr 62 for både det dyreste og det billigste legemiddelet, du må betale egenandel på 38 kr pluss mellomlegget opp til 1000 kr, altså betaler du 938 kr for det dyreste. Staten vil ikke bruke opp trygdekronene på originale varer da det finnes alternativer som er likeverdige til billigere pris. Husk at å velge det billigste alternativet på apoteket ikke er det samme som å kjøpe seg en leviskopi i Asia. De aller fleste legemiddelfirmaer lager nå andre medisiner i tillegg til sine egne produkter de har/hadde patent på. Feks lager Pfizer generiske legemidler, nycomed, weifa osv bare for å nevne noen kjente produsenter.

 

Anonymous poster hash: 3067f...4ec